Kraku, ty radši nic nepiš, když se na obsah tvého příspěvku podívá
aspoň trochu normální člověk, musí z toho onemocnět a to přece nechceš
mít na svědomí... 
Kraku, ty radši nic nepiš, když se na obsah tvého příspěvku podívá
aspoň trochu normální člověk, musí z toho onemocnět a to přece nechceš
mít na svědomí... 
Stovky miliard z EU Česko použilo na tisíce marginálností
Dnes 13. 10., 9:08
Miliardové dotace z Evropské unie byly rozptýleny do desítek tisíc
malých a marginálních projektů, které Českou republiku nikam zásadněji
neposunuly. Konstatoval to Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ) v rámci tzv EU
Reportu 2025, který shrnuje kontroly dotačních projektů z let 2024 a
2025.
Ze srovnání s dalšími zeměmi podle NKÚ plyne, že ČR nevyužila
potenciál, který dotace ze strany EU představovaly, k rozvoji svých
regionů. V případě ČR byl procentní růst HDP k průměru EU na úrovni 19
procentních bodů, zatímco u Polska to bylo 33 bodů a u Litvy dokonce 38
procentních bodů.
„Je zjevné, že stovky miliard korun, které směřovaly z rozpočtu EU do ČR, nepřispěly k výraznějšímu přiblížení se k průměru EU,“ shrnul NKÚ s tím, že Česko zjevně nevyužilo potenciál.
Jak NKÚ připomněl, o dotace žádá bezpočet subjektů, přičemž
většina z nich skutečně určitou mírou může přispět k rozvoji.
„Všichni tito žadatelé cítí nezadatelné právo získat podíl na
evropském blahobytu,“ přiměli kontroloři pocit určité nárokovosti ze
strany žadatelů.
Města a obce tak žádají o dotace na chodníky a houpačky pro děti, firmy o
příspěvek na školicí prostory, neziskový sektor na své aktivity.
„Problém však spočívá v tom, že podstatná část těchto projektů představuje okamžitou spotřebu nebo prostou obměnu kus za kus a nepřináší dlouhodobé efekty,“ uvedl NKÚ.
ČR by namísto toho potřebovala investovat do inovací a velkých projektů, které mají větší přínos a vysoký potenciál růstu.
Další informace viz odkaz (link):
Za mne:
A tak si zde ,,podivně" žijeme. Peníze se rozházely opět za kraviny. Já
bych ještě doplnil, že na třeba cyklostezky ( v nich se stále nesmyslně
pokračuje) a dřevěné rozhledny, které nám opravdu ekonomický růst
nepřinesou.
Polsko postavilo za 10 let 2200 kilometrů nových dálnic (ročně to vychází
u nich na 220 kilometrů) a co u nás?
Investice do nových dálnic, do nových jaderných bloků v Dukovanech a v
Temelíně to má potenciál ekonomického růstu. Ale tyto kraviny? Ty
nikoli.
To mne taky hodně štve! Ty nesmysly, co se tady nabudovaly. Dotace na ně
dostal každý kdo má díru do zadnice
Jenže to je hlavně chyba KRAJŮ A
OBCÍ, 
Eurodotace jsou většinou cílené a se spoluúčastí. Takže ty klasické na cyklostezky a dětská hřiště na dálnice a temelín použít nejdou.
Nevím - o tom jaké byly vypsány dotační tituly na Evropské dotace nemám ani šajna, nezajímala jsem se o to. ůPáru" mám jenom o zemědělství) )a o průmyslu jenom to, co se ke mně dostane, třeba ze sdělovacích prostředků
Stát zpracuje programy, na které se ty peníze použijí a potom jsou a nebo nejsou tyto programy schváleny EU. Poláci tyto peníze investovali do dálnic, měli tyto peníze zpracovány v programech na ty dálnice a schváleny, ČR do cyklostezek a dřevěných rozhleden a na další kraviny.
Na dálnice jdou eurodotace z tzv programu Doprava
Nikoli z programů na dětská hřiště, cyklostezky ap.
čili moje výhrada byla jen k tomu, že nelze použít peníze z programů na
uvedené píčoviny a stavět z nich dálnice.
ani NKU to tak nepodává, jen že i v těchto programech lze peníze využít lépe, investičně. ale rozhodně ne na dálnice a elektrárny
A to vše za vlády jejíž finance mířili k podpoře kyjevského režimu a jeho nemravností. Byli to finance, které vám nyní dělají vlhko v trenýrkách z hořicích ropných rafinérii v Rusku, nebo ropných zásob na Krymu, apod.
Žádné vlhko nedělají, nepotřebujeme je.
Těch mld šlo asi 60 vč. hmotné pomoci za 3 roky
Nemravností rozhodně není bránit holý život proti kremelské
psychopatické prasosvini
To ovšem není vina JENOM Fialovy vlády.
A Babiš čerpal evropské dotace tak, že je pak musel Fiala vracet

První cesta k budování rozvinutého státu je znárodnit Agrofert a Babiše poslat na Kolymu kutat uhlí. Jinak se z těch sraček nevyhrabeme.
Nyní mě soudružky a soudruzi omluvte. Jedu na zasedání místního národního výboru. Čest vaší práci.
Chudinky samoživitelky! Když Babiš nebude mít Agrofert, z čeho bude,
chudák žít? Vždyť ta almužna, kterou dostane od státu a kterou (údajně)
posílá samoživitelkám, mu nestačí ani na fusekle!!! 
On tu almužnu posílá fondu agrofertu, kterému šéfuje monika, takže z si z tý jeho almužny ten fond a monika vezme 80 % a 20 % pošlou samoživitelkám, asi nějakým známým.
Není. To by musela živit rodinu výhradně ze svých příjmů. To jen pro pořádek, evidentně to byla nadsázka 😊
emusela by mít současně malé dítě, nedospělé?
Nebo každá samostatně žijící žena je samoživitelka?
Tím, že všechny nácky tahá do ruska k těm, co tam už má a je jich nejvíc na světě
Jak je důležité fungující rodina.
Trend dnešní doby je single.
Člověk žije sám, nebuduje si rodinu ani trvalé vztahy. Je to pohodlné a
příjemné: žádné starosti s dětmi či otravnými příbuznými! Rodiče
odložit, se sourozenci přerušit kontakt. Anebo žádné příbuzné už nemá
a o další nestojí. Proč by se otravoval s nějakou cizí ženskou/ cizím
chlapem, že? Nezávazné flirty jsou přece tak příjemné!
Práce "načerno" také vynese víc, proč platit sociální a zdravotní
pojištění?
Ale život běží rychle.
Najednou je tady šedesátka - a co teď?
Přihlásí se nemoc a nikde nikdo..... není, kdo by pomohl nést tíhu
dne....
Smutné.
Važte si svých příbuzných, pěstujte PEVNÁ přátelství.
Žabomyší války hoďte za hlavu.
kdyby zvítězili komunisté, čekal by nás už jen nevyhnutelný blahobyt
Zajímavý je , že ač se SPD ohání přímou demokracií , jejich volič neví , koho do vlády volí , protože to prý budou odborníci veřejně politicky nijak zvlášť angažovaní , které oznámí vedení strany později . Je to jako kupovat kočičáka v pytli . Neboli u strany vidící se v přímé demokracii je to demokracie na pytel .
Jenom bych to upřesnil, že je to jako kupovat milkocicáka v pytli.

Se mnou se nebaví polovina rodiny. Přesně od doby, kdy jsem si koupila v červenci nové auto a začala chtít po tetě své peníze, které si drží na svém spořicím účtu. Asi nezbývá než je vymáhat soudní cestou… I tak končí rodinné vztahy. Hlad po penězích a závist.
na peníze seru
at si je každý sežere
každý má svoje svědomí, nebudu se soudit ani kdyby šlo o sto korun
Dědo, že to řeknu babičce.
Už tak má podezření, že jí chodíš do
špajzky ucucávat rum který má do cukroví.
Jde o princip a o domluvu. Tady podepiš, že mi je dlužíš a klidně si na ně spoř dál. Taková raketa to zase není.
Tobě nestačí vykořisťovat zaměstnance?
Ještě tetu bys ožebračit chtěla???

je nenažraná jak ti řemeslníci
ti chtějí zaplatit jak materiál tak i práci !!!!!!! hnus
Řemeslníci jsou hyeny. Jenom tahají z lidí peníze. Jakoby nemohli dělat
zadarmo. 
No nebudeš to mít asi jednoduché, když ty peníze nejsou na tvém, ale na spořícím účtu nějaké tvé tety. Musíš dokázat, že ty peníze jsou tvé, že ta smlouva na spoření je na tebe a nikoli na tu tetu. Pokud je na tu tetu, máš zřejmě smůlu.
To nedokážu. Jedná se o podíl od jedné pratety a není to písemně. Už jsem se na to ptala právníka.
Aha. Tak pokud to není písemně, ale pouze jak se říká ,,na hubu" , potom smůla. Co je psáno, je dáno. Pokud jsi to konzultovala s právníkem, jistě ti řekl to samé. Šance, že nějaké peníze v tomto případě vysoudíš, je mizivá.
Pokud existuje dokument, že ta prateta darovala nebo odkázala nebo jsi
oficiálně zdědila nějaký podíl z jejích financí, tak doklad o převodu
všech peněz pratety vč. tvého podílu na spořící účet tety by měl
existovat také.
Pokud tím , že to není písemně, že ti prateta vůbec nějaký podíl
věnovala, buď musíš sehnat svědky a nebo máš opravdu smůlu
Dědictví byllo rozděleno zaživa. Od začátku to bylo špatně. Prateta si měla pozvat všechny dědice kterým darovala stejnou část a poslat jim dědictví na jejich účet. Jenže teta ji zmanipulovala a nechala si všechno převést na svůj účet s tím, že nás podělí. Kdybych neořijela za pratetou na návštěvu, tak bych o tom dědictví vůbec nevěděla. Teta mě vůbec neinformovala, že má na svém účtu můj podíl. Telefon mi nebere, takže asi nezbývá, než jí obeslat právníkem. Když se cukne, tak aspoň přesně vím na čem jsem. Prateta má 86 let a už s tím nechce mít nic společného… Jak jsem psala, jde o princip, ne o nějakých cca sto tisíc. Když to pomůže jí a její rodině, tak ať se s nimi udáví. Kdyby byla z její strany nějaká komunikace, tak jsme to spolu už dávno probrali. Tady mi podepiš dlužní úpis a ty peníze si klidně nechej na svém účtu.
Tak to je ale celkem slibné, za prvé tedy zjevně existuje víc "stejně
poškozených" svědků, jejichž peníze má na účtě teta, za druhé prateta
ještě žije a i když třeba s tebou o tom mluvit nechce, s právníkem by
mohla.¨
jetstli jsme to pochopil
Tak do toho jdi a nedej se!
A nečekej.
Šanci máš dokud prateta ještě žije.
Pokud je vás takto postižených víc, dej je dohromady - aspoň jednoho!
Dědku neser.
Co se doma uvaří, to se ná doma taky
sežrat. Takže nevytahuj interní záložitosti naší postižené rodiny. Za
to může mnohogenerační páření rodinných příslušníků mezi sebou.

No dle toho přístupu co byl již v minulosti a je i teď je z 99,9% jasné, že to bylo připraveno ze strany té tvé tety již předtím a odhaduji, že z těch peněz neuvidíš ani korunu.
..tolik k rodinnym vztahum...aneb zadna rodina neni idealni, v kazde se najde
nejaky rusivy faktor.. 
Proto je lepší, když je ta rodina větší. To se pak vždycky najde i někdo, kdo podá pomocnou ruku když je zle.
Ani velka rodina neni zarukou, ze se najde nekdo, kdo je ochoten pomoci, zvlaste kdyz jde o penize. Soucitnych lidi neni moc..vetsinou musi lidi nejprve prozit vlastni utrpeni, aby se mu naucili..
Na tom, aby rodina dobře fungovala, musí člověk pracovat celý život. Kdo se jednou zachová jako hajzlík, těžko se pomoci dočká.
To je mozne, ale hajzlikem se uz clovek rodi a tezko se toho zbavi, spis naopak. Je to jen otazka viry, jsi verici, tak vis, co prikazoval Jezis..kdo neveri v moc lasky, tak se bude tezko namahat...
Geny sice nevyčůráš ale výchovou se dá hodně pokazit ale i
spravit.
Já si čím dál víc uvědomuji, jaké mám v životě štěstí, že jsem
měla a mám věřící rodinu i většinu přátel.....
U nás v kostele se věřící bijí v prsa, potom se vyzpovídají a mají do další neděle vystaráno. Vždyť o co jde. Zase nám dá farář amnestii.
Právník má pravdu, po pratetě nedědíš "ze zákona", pokud jsi s ní nebydlela ve společné domácnosti. Prateta by musela sepsat závěť, ve které by tě jmenovala. Ale dědicem "ze zákona" by byl v tomto případě jeden z tvých rodičů (jako synovec/neteř - nevím, který z tvých rodičů to je). Pokud tedy prateta neměla "přímější" dědice. (manžela, děti, osobu žijící ve společné domácnosti) tam je to pak složitější. (Vím to, protože to byl můj osobní případ: tři bezdětné sestry mé babičky, bydlící ve staré chalupě, přišly za mým otcem, když mně bylo pět let: "Janíčku, chcem si postavit novů chalupu, když nám pomožeš, necháme ju Pavlínce, gdyž ty už máš dědica" - můj bratříček měl tehdy rok. Chalupu pomáhal stavět nejen můj otec ale i další jejich synovci a neteře od dalších jejich sester. Všichni věděli že chalupa je pro mne! Postavili, podle svých sil a možností, v chalupě všichni dožili - na stáří už s dopomocí nás všech - a chalupu mně ta poslední opravdu odkázala! Já jsem ji sice musela dostavět - ale měla jsem kde bydlet! Dnes chalupu přistavuje můj syn a o mne se vzorně stará...)
(a nikdo z těch "dědiců ze zákona" ani necekl, naopak, byli rádi, že jsem se o chalupu dál starala a starám, že jejich práce nevyšla vniveč)
Ano, buďto to musí být uvedeno v závěti, nebo a to je ještě lepší, když je to převedeno (darováno a přepsáno na katastru) na toho konkrétního ještě za života toho, kdo to tomu konkrétnímu dává.
To jsem teď udělala já, přepsala jsem barák na syna, prošlo to
katastrem a teď už si "buduje" svoje, nikdo to nemůže zpochybnit. Když
přišel s tím, že tu chalupu chce, poslala jsem jej za ostatními dětmi:
"Domluvte se spolu, jak se s nimi vyrovnáš, co budou chtít oni po tobě, já
udělám to, co si dohodnete". Takže šel za bráchou. Mladší syn mně volal:
"Mami, co blbneš s barákem, býl za mnů brácha, že barák chce, že by si
ho přestavěl - a co já na to!" a slyšela jsem, že se do telefonu chechtá.
Tušila jsem čertovinu: "Co jsi mu řekl??" "Nóóó, já sem sa ho zeptál:
Kolik na tů přestavbu budeš chtít ode mne, abych ti přispěl??"
"Co ti na to odpověděl???"
"Nic! Poslál mňa do prd.le, že si z něho nemám dělať srandu a nasraný
odjel!!"
Tak jsem varovala dceru, že za ní starší brácha přijede, že už byl u
mladšího a zeptala jsem se jí: "Co si myslíš, že mu na to brácha
řekl?"
"No, co by mu asi řekl? Že mu s tou přestavbou moc nepomůže, protože má
rozestavěný svůj barák!"
Zasmála jsem se: "No, něco takového. Ale jak ty to víš?? Volal ti???"
"Maminko, přecaj znám svoje bráchy! Tak bych to udělala aj já!"
"No a ty nic nenamítáš??"
"Kdepák, když to chce, tak ať to má! Já to nepotřebuju! Ať maká! Aspoň
nebude mět čas na voloviny!" 
No jo, no. Vám majitelům nemovitostí se to machruje, ale co máme říkat
my, podmostňáci.

Kfyby jenom blbé.
Mám to ještě horší
Na druhé straně, zase mám pod mostem
pravidelnou hygienu, ani elektřinu na to nepotřebuji

Já mám taky vyhlédnuté místo pod jedním mostem
dokonce dálničním
je tam potok a betonový bunkr
ještě z první republiky, bytelný
nikdo se o něj nezajímá! No a pár
metrů od toho je můstek, který postavili ještě staří Římané!!! To jsem
tedy čuměla ,když jsem tu informaci kdesi vyštrachala! Vodím tam
návštěvy, které chtějí vidět nějakou zvláštnost. 
No kdyby se ti do toho bungru nastěhoval Radar, byla by ta ,,zvláštnost"
ještě lepší. Vem si, že jen tak nikde není vidět poustevník v jeskyni.
Jenom by musel Radar mít pořád připravené prostěradlo a bibli. Ještě by
na té tvé návštěvě mohl vysomrovat pár kaček.
Vem si to...: ,,Ukážu vám jednu zvláštnost, kuriozitu." No a s návštěvou
k bungru, a tam Radar jenom v prostěradle, v jedné ruce bibli a v druhé
plechový hrníček na peníze. Samozřejmě pořádně zaroslý, aby to bylo
věrohodnější.

Něco takového, jako v seriálu: ,,Byli jednou dva písaři." Tam taky
Horníček byl přece poustevník, když si ,,vytvořili" romantickou
zahradu.
Nohy jsou v pohodě, ale s gulama mám problém.
Tak vysoká voda u mě pod mostem ještě
nebyla 
Plní síť lží v Česku. „Tipy mi dávají Rusové,“ přiznal invalida
z Přerova
Dnes 5:00
Invalidní důchodce z Přerova je největším zásobovačem české verze
webové pavučiny Pravda, která po světě chrlí dezinformace. Seznam Zprávy
ho nyní našly. „Necítím se jako užitečný idiot,“ tvrdí muž, který
šíří ruskou propagandu.
Více než dvě stovky webů psaných v tuctech jazyků pod značkou Pravda
šíří pokřivený obraz o dění ve světě. Rozkročené jsou od Burkiny
Faso po USA. Západní bezpečnostní složky, včetně české armády,
varují, že jde o informační operaci s cílem ovlivnit veřejné mínění ve
prospěch Ruska.
Pravda nevydává vlastní texty. Žije z obsahu, který přejímá odjinud.
Největším dodavatelem české mutace Pravdy je nepříliš známý kanál
zřízený na sociální síti Telegram a pojmenovaný MGzpravy. „Česká“
Pravda od něj už přejala více než 30 tisíc příspěvků. Někdy i dvě
stě za den.
Reportéři Seznam Zpráv v Přerově nalezli muže, který za kanálem stojí a
konfrontovali ho. Jde o devětačtyřicetiletého invalidního důchodce
Milana Gybase.
Gybas na kameru tvrdil, že telegramový účet MGZprávy obhospodařuje
více méně sám. Zároveň ale otevřeně přiznal, že tipy, o čem psát,
přijímá přes Telegram a ruskou sociální síť VKontakte. A to od
Rusů.
„Doporučují mi informace do toho zpravodajství nebo mě občas tak nějak
nasměrují -mrkni se tam, tam je zajímavá zpráva,“ popsal práci se svými
„zdroji“ Milan Gybas, který byl na rozdíl od jiných provozovatelů
dezinformačních projektů ohledně svých kontaktů s Rusy nebývale
otevřený.
Experti uvádějí, že slouží jako prostředník - může „vyprat“
ruské dezinformace, aby nebylo zjevné, že jejich zdrojem jsou ve skutečnosti
ruské zdroje, často pod sankcemi EU.
Kontrarozvědka BIS letos veřejně varovala, že právě přes Telegram, který
poskytuje velkou míru anonymity, se pokoušejí ruské tajné služby verbovat
spolupracovníky, které pak používají při svých operacích. Gybas ale
odmítá, že by ho někdo manipuloval.
Invalidní důchodce uvedl, že mu například náměty, co má dát do
svého zpravodajství na MGzprávy, posílá jistý muž z Vladivostoku.
Mimo záznam kamery pak Gybas ještě mluvil o tom, že se v Přerově, kde
žije, přátelí s jistou ženou z Ruska, která má české občanství.
Jisté ale je, že v přejímání informací o úspěších režimu Vladimira
Putina je mimořádně pilný. Gybas, jehož telegramový kanál má zhruba osm
a půl tisíce sledujících, texty publikuje v pět ráno i po půlnoci.
Pravda od Gybase získala téměř tolik textů jako od dvou dalších dominantních telegramových kanálů NeČT24 a Selský rozum dohromady, za nimiž podle BIS stojí přímo ruský státní aparát.
Další informace viz odkaz (link):
Za mne:
Zde je vidět, z jakých zdrojů a jaké články sem dávají místní dezoláti. A co je nejhorší? Věří jim, což svědčí o jejich velmi nízké inteligenci.