Ne. Nemám žádný důkaz, že by Berliner Zeitung ve svém originálním znění uveřejnil článek přesně v tom znění, které jste citoval. Ve veřejně dostupných zdrojích se taková konkrétní zpráva nebo článek od Berliner Zeitung s obsahem o „francouzských neonacistech bojujících na Ukrajině“ a jejich verbování zmiňovaný ve vaší citaci neobjevuje a nedaří se mi ověřit, že by to takto publikoval tento list.

Co je známo z ověřitelných zdrojů

Nezávislé ověřování zpráv ukazuje, že **pravidelné tvrzení o zahraničních žoldácích či dobrovolnících na bojišti na Ukrajině — včetně Francouzů — je častým předmětem dezinformací nebo nepodložených tvrzení, bez jasných ověřitelných důkazů o jejich činnosti s neonacistickou symbolikou v rámci ukrajinských jednotek.
Média a analytické agentury zmiňují, že symbolika používaná některými ukrajinskými prapory, jako je Azov, je předmětem debaty a dezinterpretací — existují diskuse o historických symbolických znacích (např. runový symbol „wolfsangel“) spojených s ultrapravicí, které však neznamenají automaticky, že všichni bojující jsou neonacisté.

Francouzský investigativní portál StreetPress se věnuje kritickému zpravodajství o extrémní pravici ve Francii, ale ve vyhledaných zdrojích neobjevujeme ověřitelné takové tvrzení o masovém zapojení francouzských neonacistů v bojích v roce 2025.
aše citace je pravděpodobně nepřesná, zkreslená nebo může odkazovat na neověřený či dezinformační obsah sdílený na sociálních sítích nebo méně důvěryhodných webech, nikoli přesnou reprodukci textu od Berliner Zeitung.

Neexistuje potvrzený originální článek Berliner Zeitung se slovy „Francouzští neonacisté bojují na Ukrajině“ v tom znění, které jste uvedl.

Ještěže se můžeme zeptat AI.-)))

Tak 4 odkazy na dané téma asi nestačí.

The New York Times“ tento konkrétní článek s přesným zněním, které jsi uvedl, neuveřejnil.

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj označil dvoudenní trilaterální jednání o ukončení války v Abú Dhabí za „konstruktivní“ a uvedl, že by mohla pokračovat příští týden, pokud všechny strany projeví připravenost pokračovat.

Zelenskyj řekl, že se během jednání probíraly návrhy na parametry ukončení války, včetně „amerického monitoringu a kontroly procesu ukončení války“ a že vojenské delegace identifikovaly otázky pro možnou další schůzku.

Uvedené informace jsou přítomné v několika zpravodajských zdrojích (např. AP News, Reuters a jiné mezinárodní reportáže), ale není ověřeno, že je přesně takto formulovala a publikovala přímo The New York Times pod svým jménem. (Nepodařilo se najít konkrétní článek NYT s tvým citátem)
Stručně řečeno: zpráva o konstruktivnosti a možnosti pokračování jednání je pravdivá a aktuálně potvrzená těmito událostmi, ale konkrétní citace, jak ji stylizuješ („monitorování a kontrola procesu ukončení války“ aj.), není potvrzena jako přímý text z The New York Times v dostupných zdrojích.

Dokaž to ! Nedal jsi žádný relevantní odkaz , neustále porušuješ pravidla , chatujeme.cz

Ano. Informace, kterou popisuješ z citátu o tom, že Polsko “chce být štítem Evropy” a brzy podepíše kontrakt na „nejdůležitější evropský systém proti bezpilotním letadlům“, odpovídá tomu, co oznamují aktuální zprávy o polském plánu podepsat velký kontrakt na protidronový (anti‑UAV) systém.
Takže jenom ten poslední článek je v pořádku a pravdivý.

Nicméně ještě, co je za zdroj je @SIL0VIKI

@SIL0VIKI je neoficiální otevřený Telegram kanál (tj. veřejný „channel“) zaměřený na publikování zpráv a agregaci informací o ruských bezpečnostních a ozbrojených složkách, silových strukturách a s tím souvisejících událostech.
jeho názvem je „СИЛОВИКИ “ (rusky „siloviki“ – termín označující příslušníky silových složek jako policii, armádu, tajné služby).
Ve svém popisu uvádí, že je „agregátorem silového bloku“ a sdílí informace pro dospělé publikum.
Tento a podobné ruské Telegram kanály bývají zařazovány do seznamů kanálů, které šíří neověřené či zavádějící informace o politice nebo válečných událostech, například dle analytických center (např. Centra pro protiradikální informace).

Opět bez dodaní odkazu ,porušení pravidel chatujeme.cz

ZEPTALA JSEM SE PANA ALA
Berliner Zeitung“: „Francouzští neonacisté bojují na Ukrajině“
„Podle studie francouzského online deníku „Streetpress“ působí jednotka francouzských dobrovolníků-neonacistů, na jejichž oblečení jsou symboly SS a tetování se svastikou, na straně ukrajinské armády a verbuje vojáky k účasti v bojových akcích. Přítomnost francouzských neonacistů na ukrajinské straně není nic nového, ale v roce 2025 se výrazně zesílila. Francouzské bezpečnostní orgány sledují tyto události s rostoucím znepokojením. Ministerstvo vnitra uvedlo, že věnuje „zvláštní pozornost“ těmto osobám, protože jejich bojové zkušenosti mohou představovat hrozbu pro bezpečnost země, pokud se vrátí do Francie. Podle studie někteří z nich využívají svobody pohybu v Schengenském prostoru k pravidelným cestám do Francie a jiných evropských zemí.“
Přemýšlím
Informace o přítomnosti francouzských pravicových extremistů na Ukrajině, na které odkazujete, se zakládají na dlouhodobém investigativním sledování francouzského serveru
StreetPress a následném převzetí německým deníkem Berliner Zeitung.
Zde je shrnutí hlavních bodů k tomuto tématu v kontextu roku 2025 a začátku roku 2026:

Identifikace skupin: Zprávy se zaměřují především na neformální jednotku známou jako „Division Charlemagne“ (název odkazuje na francouzskou divizi SS z druhé světové války). Členové této skupiny se otevřeně prezentují neonacistickou symbolikou, včetně svastik a symbolů „černého slunce“. [1, 2]
Aktivity v roce 2025: Podle sledování bezpečnostních složek se v roce 2025 intenzita náboru a propagace těchto skupin na sociálních sítích zvýšila. Skupiny využívají platformy jako Telegram k šíření videí z fronty a k získávání finančních prostředků. [2]
Bezpečnostní rizika pro Francii: Francouzská rozvědka (DGSI) vyjádřila obavy, že se tito radikálové vracejí do Francie s pokročilým vojenským výcvikem a zkušenostmi z reálného boje. To představuje riziko vzniku teroristických buněk nebo násilných útoků na francouzském území. [1, 3]
Schengenský prostor: Problémem je, že tito jednotlivci často cestují inkognito a využívají volného pohybu v rámci EU, což ztěžuje jejich monitorování při návratu z bojových zón. [3]
Oficiální postoj Ukrajiny: Ukrajinská armáda a Mezinárodní legie oficiálně odmítají přijímání extremistů a provádějí prověrky, nicméně v chaosu vleklého konfliktu se některým radikálním skupinám daří operovat poloautonomně nebo se infiltrovat do dobrovolnických praporů. [1]

Tato situace je citlivým bodem v evropské politice, neboť ruská propaganda tyto případy často využívá k ospravedlnění své rétoriky o „denacifikaci“, zatímco západní tajné služby se snaží eliminovat bezpečnostní hrozbu, kterou tito navrátilci představují pro vnitřní stabilitu EU.
Zdroje pro další sledování:

Investigativní reportáže StreetPress (v francouzštině)
Zahraniční sekce Berliner Zeitung (v němčině)

https://www.facebook.com/reel/1476054857425057

https://www.facebook.com/reel/1553959249008656

𝐕 𝐫𝐞𝐚́𝐥𝐧𝐞́𝐦 𝐬𝐯𝐞̌𝐭𝐞̌ 𝐬𝐞 𝐣𝐞𝐝𝐧𝐚́ 𝐨 𝐤𝐨𝐦𝐛𝐢𝐧𝐚𝐜𝐢 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐳𝐢𝐯𝐧𝐢́ 𝐩𝐨𝐥𝐚́𝐫𝐧𝐢́ 𝐳𝐚́𝐫̌𝐞
(𝐯𝐲𝐯𝐨𝐥𝐚𝐧𝐞́ 𝐬𝐥𝐮𝐧𝐞𝐜̌𝐧𝐢́ 𝐛𝐨𝐮𝐫̌𝐢́) 𝐚 𝐚𝐭𝐦𝐨𝐬𝐟𝐞́𝐫𝐢𝐜𝐤𝐲́𝐜𝐡 𝐣𝐞𝐯𝐮̊ (𝐣𝐚𝐤𝐨 𝐣𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐡
𝐜̌𝐢 𝐩𝐢́𝐬𝐞𝐤 𝐯 𝐨𝐯𝐳𝐝𝐮𝐬̌𝐢́), 𝐤𝐭𝐞𝐫𝐞́ 𝐦𝐨𝐡𝐨𝐮 𝐛𝐚𝐫𝐯𝐲 𝐣𝐞𝐬̌𝐭𝐞̌ 𝐳𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐳𝐢𝐯𝐧𝐢𝐭.

• Ohnivé barvy:
Během silných geomagnetických bouří (sluneční maximum 2024-2025)
se polární záře projevuje nejen zelenou, ale i vzácnou krvavě červenou,
růžovou a fialovou barvou. Tyto barvy vznikají, když částice ze Slunce
pronikají hlouběji do atmosféry.

• Vícebarevná záře:
Nad vrcholky hor tančí zářící „závěsy“ světla, které mění barvu od zelené
(kyslík ve nižší atmosféře) po červenou (kyslík ve vyšší atmosféře)
a modrou/fialovou (ionizovaný dusík).

• Písečná/Prachová složka:
Pokud by byla přítomna prachová bouře (atmosférický jev zvedající
drobný prach), částice by mohly lámat světlo polární záře, čímž by vznikl
dojem „ohnivého písku“ ve vzduchu, jak je popsáno u podobných
atmosférických úkazů.

•Dramatická scéna:
tato scéna se objevuje nad siluetami hor, přičemž světelná show je tak
intenzivní, že může osvětlovat krajinu podobně jako měsíc v úplňku.
Tento jev je často zachycován v moderní fotografii
jako jeden z nejsilnějších projevů sluneční aktivity.

JE TO KRÁSA.

..ale i bojím bojím..

To je z toboganu v Pasohlávkách?-))))

To je po litru slivovice))))

Krása, fraktály mám ráda ....

Nevyhrožuji. Poukazuji na porušování pravidel a již tyto ,,prohřešky" zde byly z tvé strany řešeny. A jak vidno, stejně se pořád opakují včetně i toho, že Jardik1 záměrně nedává pravdivé zdroje informací, neboť jeho odpověď je, že mají lidé ,,číst mezi řádky." Pokud napíše zdroj, je dohledatelné, že v tomto zdroji je jiný text a i kontext k danému. Tak jaké jsou jeho původní zdroje, když to nejsou ty, které uvádí? Chvíli to zde fungovalo, dezinformace sem vkládány nebyly, rovněž i fotky, videa bez vlastního komentáře a jak to dopadlo? Nějak se evidentně situace změnila, nemyslíš? A tak nějak ty, na to za mne reaguješ, až teď. A na koho se tedy mám obrátit, když ty s tím nic neděláš? Až teď? Dle pravidel se můžu obrátit na admina a pokud to udělám, neudělám to anonymně, ale nejprve na to zde upozorním, což je za mne o mnoho lepší, než jít anonymní, zbabělou cestou.

A další příklad: Kopretina zde uvedla, že v Moravskoslezském kraji jsou památky, zapsané v Seznamu Světového kulturního dědictví UNESCO, což není pravda a ještě to obhajuje nedoloženými kravinami. Každý, opakuji každý normálně myslící jedinec ví, jaké památky na území ČR jsou v tomto seznamu. Doložil jsem to logicky i fakty, odpověd z její strany úplně mimo realitu. Jediné na co upozorňuji, je rovněž i o tom, že vždy doložím to, co tvrdím.

Vyhoď ho než ten hňup tady naprosto rozesere. Když se nastěhoval ke krůďovi úplně v pohodě to tady fungovalo..

Co by tam u Krudoxe sám dělal? Musíš mít víc soucitu.-))))

No p4ece psal o tom jak byl už v šesté třídě přeřazen do Áčka , má maturitu ,umí english ,co dělá Klárka s Pavlem a jak jde s velkovezírem na kafe. A vůbec jak je nejlepší.

Třeba je opravdu nejlepší…

Mně se třeba líbí, že má s rodinou skvělé vztahy. Ne každý má to štěstí. V tomto ohledu mu to jenom přeji.

To mu nikdo nebere, ale nemůže se navážet do všech, kteří mají jiný názor. ( oponovat ANO- ale slušně)

Já ti nemohu za to, že jsi opět nepochopil to, co jsem o tomto psal. Moje generace to měla tak, že v té době bylo málo škol a hodně dětí. Na 4 leté školy s maturitou jsi musel mít prospěch, a i tak jsi dělal příijímací zkoušky. Rozdělili nás o něco později, než v šesté třídě na základní škole.
O šesté třídě jsem psal z jiného důvodu. Do šesté třídy k nám propadl jeden hloupý, jmenoval se Vrána a ten z té třídy šesté vyšel, neboť propadal několikrát. A onen Vrána měl v té době na výběr pouze 2 možnosti. Jít na zedníka, nebo na hornické učiliště k vám. Vybral si druhou možnost, neboť splňoval kritérium pro přijetí na vaše hornické učiliště. Byl hloupý a silný.

Kolikrát Vrána propadl?
)))) mohl ,,propadnout,, pouze 2krát! Potom byl přeřazen do ,,zvláštní školy,,

On propadl 2krát. Moje generace měla povinnou 8mi letou docházku.

Jjj...je to vidět.

Ty opravdu nevíš, že za doby ČSSR v druhé polovině osmdesátých let byla 8mi letá školní docházka na základních školách?

to chce klíííd ))))

V 80. letech byla v Československu základní škola osmiletá.
Základní škola (ZŠ) měla 1.–8. ročník.

Povinná školní docházka ale trvala 10 let, takže po 8. třídě museli žáci pokračovat ještě minimálně 2 roky:

• na střední škole,
• na učilišti,
• nebo na odborném učilišti bez maturity

Proto onen hloupý Vrána , když vyšel z té šesté třídy kam k nám do třídy propadl šel na dvouleté hornické učiliště, kam brali každého. Tedy ještě tehdy nabídli zedníka, ale on si vybral hornické učiliště.

Které zdroje jsou plné pravdivých informací a jak poznáš, že jsou opravdu pravdivé???

Tak pokud je to zdroj, kde je uveden autor článku, je to zdroj, na který se můžeš obrátit a píší tam lidé, kteří jsou žurnalisté, zcela jistě je důvěryhodnější, než zdroje na Telegramu, kde není uveden autor článku, není tam ani rozkryta vlastnická struktura a to zcela záměrně, a ještě tam citují z jiných zdrojů, byť ten původní článek z původního zdroje má jiný text i kontext. Koneckonců v pravidlech chatujme je to rovněž jasně definováno. Nemyslíš?

Tady nikdo nemyslí.

Vzorový komentář k odkazu.👍

Nikoli však zdroj informací. Neboť zde onen Zdeněk Milata:

V posledních dnech vyvolal pozornost i veřejném prostoru nepřijatelný počin Zdeňka Milaty, předsedy okresního výboru KSČM v Nymburce. Na památníku obětem komunistického teroru, který připomíná oběti násilí a ideologického útlaku v letech 1948–1989, byl zachycen v momentu, kdy před tímto pietním místem zdviženým prostředníčkem popírá základní hodnoty vzpomínky a úcty.

https://manipulatori.cz/zdenek-milata-jako-typicky-komunista/

https://nymbursky.denik.cz/zpravy_region/zdenek-milata-komunista-nymbursko-policie-obvineni.html

Gumu maš?

To se netýká jen Ostravska.
Nájemníci, myslím ti starší, byli léta nedotknutelní.
Běžně říkali, "v našem bytě", "na naší zahradě", ale ve skutečnosti jim tam nepatřilo ani prkýnko na hajzlu a když je měli rozbitý, tak o ně šli žádat na OPBH. Byli zvyklí žít v cizím a za cizí.
Je těžké jim to vymazat z hlavy, že nájemník není totéž, co majitel. Ve skutečnosti byl nájemník za komančů a ještě i dlouho potom víc než majitel, měl spoustu práv a privilegií, zodpovědnost téměř žádnou.
Teď se diví a pláčou, ale je fajn, že se konečně pomale narovnávají poměry v oblasti vlastnictví nemovitostí a nájmů.

Bedřisku sice měli už dávno zbourat ,ale tady je to složitější. Spousta bytů patřila OKD a ti "nájemníci" se podíleli už na výstavbě. Po převratu jim byl přislíben odkud ,ale všechno sežral zadarmo Bakala který to pak prodal dnes je to Hajmstaden ,který v kraji doslova zazdil jakýkoli rozvoj svými nehoraznými nájmy a od dob Bakaly 30 let pro nájemníky nehli ani prstem.. když Indianě o situaci tady nic nevís ,tak se starej o Brno a nedělej za sebe blbce.

Odkup. Ti lidé byli doslova a do písmene sprostě okradení.

Slíbeno cokoli ,,na hubu" nemá právní opodstatnění. Co není psáno, není dáno. A pokud někdo bydlí v nájmu musí počítat s tím, že rozhoduje vždy majitel nemovitosti.

Táhni už ty magore doprdele...

A tento článek nepojednává o oné Bedřišce.

"O situaci tady" jsem se ani nezmínil, napsal jsem obecný názor na nájemníky.
To platí i pro to vaše "tady" beze zbytku.
Nájemníkům tam nic nepatří, jako všude jinde a jak říká kolega, nájemník musí neustále brát zřetel na skutečnost, že to kde bydlí, nebo co používá, není jeho.
Co kdo kde komu slíbil je úplně jedno a komu se nehorázné nájmy nelíbí, nechť tam nebydlí.
Éra nájemnických privilegií "u vás" skončila.
Tak ze mě nedělej blbce, nauč se číst a pak něco říkej.

Jo , narovnávají....pár majitelů škrtí případné zájemce a navyšuje nájmy ,,svých,, bytů. A tak mladí lidí- prostě na to nemají , nezakládají rodiny a žijí buď u rodičů. nebo ve sdílených bytech.

Bydlely tam tři generace- máš pocit, že do investovali zbytečně? ))))) V tom případě si dej obklad.

Samozřejmě.
Cpát peníze do cizího baráku není normální.

)))) a tak nějak vznikl Chánov ...hlavně neinvestovat!

Chánov postavili aby Husák přemístil slovenské Romy do Čech. A ty ze starého Mostu když se boural kvůli těžbě hnědého uhlí. A začala devastace.

Chánov… To je ta rezidenční čtvrť?.-))))

Jo jo.. Davaj More..

More dej love nebo mě píchneš kabátem do čura (nože)

Udržovat dům i byty v použitelném stavu je povinností majitele. Vlastně to asi ani není jejich povinnost, ale je normální, že se majitel o dům stará a z pěnez vybraných za nájem investuje do údžby a oprav.
Nájemník za to platí ve formě nájmu a jestli do bytu cpe své vlastní peníze, je to buď magor a nebo s tím prostě počítá, že zvelebuje něco, co mu neříká pane a až se odstěhuje, nebo bude vystěhován, nikdo mu za to nejspíš ani nepoděkuje.
Další povinností majitele, či spíš opatřením ve vlastním zájmu, je okamžitě vyrazit nájemníka, který dům, či byty ničí a devastuje. To v případě Chanova nebylo možné, neboť v té době byl ještě nájemník nadřazen nad vlastníka, nájemník patřil k nedoknutelné sortě parazitů a nikdo ho vyhodit nesměl. Donekonečna se v bytech přihlašovali příbuzní, známí, či někdo cizí za úplatu, takže majitel neměl sebemenší šanci s byty nakládat dle vlastní vůle. Když už bylo někoho potřeba vystěhovat, tak jedině za podmínky zajištění jiného bydlení pro vystěhované nájemníky a to úplně jakékoliv. To byl reálný socialismus v praxi.
Dnes už tato povinnost odpadla a nic nebrání tomu, aby se majitel staral o svou nemovitost a nájemník v ní bydlel za podmínek stanovených majitelem. Majitel není povinen byty pronajímat a stejně tak nájemníka nikdo nenutí, aby tam bydlel, vše je vzájemná dohoda, tedy normální služba, stejně jako třeba půjčovana aut. Člověk, který si vypůjčí auto v půjčovně do něj taky neinvestuje, třeba že by na něm udělal generálku motoru, nebo je přestříkal hezčí metalízou.
Zřejmě máš na tyto věci názory poněkud ovlivněné dobou minulou, tedy dobou zločinného komunstického režimu, kdy bylo normální, že se majitelé, či správcové nemovitostí, typicky tzv. OPBH o baráky zásadně nestarali a nájemníci si skoro všechno dělali sami. Za to tam mohli bydlet za pár šupů a nikdo je nomohl vyhodit, dokonce o těch pronajatých bytech hovořili jako o vlastních, byť jim napatřily nikdy ani náhodou.
Chápu, že pro lidi, kteří byli zvyklí bydlet na účet státu, jsou tyto zcela běžné vztahy v normálním světě poněkud divné, leč tak se věci mají.

V originálním anglickém znění, přesně tak, jak se objevuje ve zdroji Global Extremism (který je citován v souvislosti s debatou o demografii, migraci a tzv. „Great Replacement“), zní citovaná Orbánova věta takto:

,,If Europe is not going to be populated by Europeans in the future and we take this as given, then we are speaking about an exchange of populations, to replace the population of Europeans with others."

„Pokud Evropa nebude v budoucnu obývána Evropany a my to bereme jako dané, pak hovoříme o výměně obyvatelstva, o nahrazení obyvatelstva Evropanů jinými.“

Zdroj:
https://globalextremism.org/the-great-replacement/?utm_source=chatgpt.com

Za mne:
Takže to, co zde uveřejnil Jardik1 není přesná citace toho, co Orbán řekl. Ve zdroji na který se odkazuje, je uvedena jiná věta.
Jeho zdroj je tedy jiný a jaký, to ví pouze on sám, neboť ho neuvedl a neuvedl ani autora článku.

Toto je přímější vyjádření toho, co myšlenkově Orbán sděluje, a je spojeno s debatou o demografii a migraci.

Musíš číst i dovětek ,tedy opět jsi porušil pravidla.

Pouze tvé bláboly. Fakta hovoří jasnou řečí a ty jsi nedodal zdroj, ze kterého jsi čerpal, včetně autora článku a ani jsi sem nedal odkaz (link). Já ano.

A koho to vůbec ty idiote zajímá.?

Typicky tvá odpověď dezoláte z Ostravy, když je ti prokázáno, že lžeš a kličkuješ.

A ty seš dezolát odkud?

Není uveden zdroj. Porušení pravidel chatujme, nerelevantní.

Žadám spravcovou ,aby mu ty nesmysly mazala. Nikdo na to není zvědavý

Pokud se to stane, a v tomto případě se jedná o porušení pravidel na chatujme, obrátím se na admina.

Své vlastní komentáře nemusím dokládat,už aby to rozlouskl.

To nejsou tvé komentáře. To co sem dáváš, jsou kopírované články, bez uvedení zdroje informací.

Ne je to můj komentář. Porušil jsi pravidla.

Ano, je pravda, že Toyota deaktivovala dálkové předehřívání v Německu pro některé modely, protože čelí právnímu výkladu zákazů zbytečného běhu motoru.

Odpověď AI
Je načase aby pán z Jihlavy přestal porušovat pravidla a zprávy si ověřoval. Ostatně byl s velkovezírem na kávě tak mu to bylo jistě vysvětleno. Že byl v šesté třídě přeřazen do Áčka ho nikterak neomlouvá

Ověřené zprávy sem má dát ten, kdo tyto zprávy uveřejňuje. Pravidla chatujme hovoří jasnou řečí.

Křivě jsi mě obvinil a ještě sis zprávu neověřil ,porušil jsi pravidla ,chatujeme.cz

Dal jsem ti sem i odkazy, které vylučují znění, co jsi sem dal ty. Ty je sem záměrně nedáváš, aby nebyl vidět přesný zdroj tvých slátanin, z dezinformačních zdrojů a kde není uveden ani autor toho daného článku.

Na přesném znění může trvat jen idiot , zpráva je pravdivá. Už mě ty hňupe opravdu nebavíš , když jsi vypadl mezi své u krudoxe bylo to tady fajn. Jen si přišel vše jsi rozesral svým hnidopišstvím..

A ověření není AI. Ověření je doložení relevantních a pravdivých zdrojů. Dezinformace jsou na chatujme zakázány.

Své vlastní komentáře nemusím dokládat. Porušuješ pravidla.

Ano — tato zpráva se skutečně šíří na sociálních sítích a v některých online médiích, ale její interpretace je znejednodušená a zavádějící. Zde je faktické vysvětlení, co se v Německu opravdu děje kolem dálkového vytápění aut a emisních pravidel:

1. Co se stalo s dálkovým startem aut v Německu?

Několik online článků informovalo, že funkce dálkového spouštění motoru (remote start) u vybraných modelů byla deaktivována prostřednictvím aktualizace softwaru. Týká se to především vozů značky Lexus (luxusní divize Toyota) s benzínovými nebo hybridními motory.
https://www.webpronews.com/germanys-remote-car-kill-switch-lexus-owners-frozen-out-in-climate-crackdown/?utm_source=chatgpt.com

Důvodem je dodržování přísných pravidel proti zbytečnému volnoběhu motoru („unnecessary idling“) v Německu, které jsou součástí tamních emisních předpisů. Regulátoři považují dálkové startování pro ohřev kabiny za formu volnoběhu, který produkuje zbytečné emise.
https://www.webpronews.com/germanys-remote-car-kill-switch-lexus-owners-frozen-out-in-climate-crackdown/?utm_source=chatgpt.com

Toyota / Lexus deaktivaci provedly kvůli tomu, aby vozy byly v souladu s těmito emisními pravidly a nedošlo k postihům, nikoli z „zeleného diktátu“ EU jako takového.
https://www.gadgetreview.com/germany-forces-lexus-to-remotely-kill-car-heating-in-dead-of-winter?utm_source=chatgpt.com
Neznamená to, že Německo zakázalo vytápění aut úplně.

• Funkce dálkového startu byla omezena u vybraných modelů, ale zůstávají jiné způsoby, jak auto před jízdou vytopit – např. ruční spuštění motoru na místě nebo (u elektrických a plug-in hybridů) kabinové topení napájené bez spouštění spalovacího motoru.

https://www.webpronews.com/germanys-remote-car-kill-switch-lexus-owners-frozen-out-in-climate-crackdown/?utm_source=chatgpt.com
Německé emisní předpisy mají oporu v obecných cílech EU snižovat emise a znečištění ovzduší, ale neexistuje žádné evropské nařízení, které by přímo zakazovalo dálkový start aut nebo vytápění kabiny v zimě jako takové.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-green-deal-na-rozcesti-brusel-zada-zrychleni-cesko-a-dalsi-veli-zpet-282062?utm_source=chatgpt.com
Evropské klimatické politiky a normy (např. přísnější emisní limity a standardy jako Euro 7) spíše ovlivňují technické požadavky na automobily, ne zákaz funkcí, které jsou již schválené pro provoz.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-green-deal-na-rozcesti-brusel-zada-zrychleni-cesko-a-dalsi-veli-zpet-282062?utm_source=chatgpt.com

Takže jaký je tvůj zdroj? Dezinformační, viď?

Chlapi sorry, ale celý je to o hovně. Je jedno, co je a co není zavádějící, či zjednodušené, prostě je to bezvýznamná patálie zcela na okraji důležitosti.
Je až s podivem, jakými nesmysly se centrální papalášment EU zabývá.
Jak už zde říkám, dlouho, nejspíš to bude tím, že nejen ČR, ale i ostatní země posílají do těch mocenských evropských nadúřadů a institucí jen samé ojetiny, neschopné, všehoschopné, či nepohodlné politiky a to napříč politickým spektrem. Jinak to není možný, aby tam marnili čas takovou hovadinou a zároveň serou na řešení důležitých otázek, jako je evropská bezpečnost, energetika atd.

Hlavně je to nehorázná hovadina. Za chvíli ti zakažou topit a ten blbec tomu bude tleskat.

Já si zakážu topit sama… Možná už začátkem května.-)))

Dyť to říkám, že se zabývají hovadinama.
Mě je to teda úplně ukradený, já auto na dálkový ovládání nemám a tůrování motoru ve stojícím autě nepraktikuju ani bez ovladače. Nastartuju a jedu.

dobrou noc...dívám se na ZLATÉ RYBKY

Neuveden vlastní komentář. Porušení pravidel chatujme. Kraviny.

klid teodore copak. na krůďovo není zábava?

kraviny? čteš někdy sebe? co příspěvek, to debilita, maxmiliáne

ale fůůůj )))