Rozcestník >> Politika >> Krakistán

kdyby jenom

i na ukrajině už 150x proháli.

Na Ural na Ural!

krjainci!!! prohráli už 150x i na ukrajině, podle některých jako ty .-))))))))))

Rozdíl je pouze v tom že já si opravdu nemyslím, že ruské tanky by už měly být v Lisabonu, na rozdíl od místních fanatiků, kteří se už třetím rokem nalézají na Uralu a z vlastních ztrát přiznavají pouze pobořený plůtek a dva překližkové Abramsy

z jakých vlastních ztrát? tady někdo říká "naši", když mluví o Ukrajincích, ty ruský švábe?
cype ostravskej...

Takový hezký chlapeček a tak sprostý. Styď se.

se nezdáš

krůďo. styď se

Běž si uplácat ty pičo další bábovičku a už se konečně nauč chodit na nočník. Nikdo se tě na nic neptal

ty drž hubu, cype a táhni do hajzlu...

Jj spláchnu tě kdykoli budu chtít...

ty ani hovno, cype...

Čfach a už jsi v žumpě ..

nezajebuj ty pražsky zvolovany vole do Ostravaku.

nejsem z prahy, ty cype, jsem z Moravy...

Z Moravy vytažený plaváček. Původně jsi měl skončit v Černém moři ale pámbú si to na poslední chvíli rozmyslel.-)))))))

Co by v Portugalsku dělali? Mír na Ukrajině by zajistili ruské ponorky s jadernými torpédy u Britských ostrovu.

A ne v Portugalsku.

Bud jsi ten clanek necetl do konce, nebo jsi vubec nic z neho nepochopil....

Těžko říct, co si myslíš nebo nemyslíš.
Jisté je, že veškerý tvůj verbální projev svým způobem, i kdyby nepřímo, ruské tanky v portugalsku podporuje.

a neznám nikoho, kdo by se chtěl nalézat na uralu, ale ruské tanky by tam už být měly, to vje bez debat

těch plůtků bylo určitě víc, a těch překližkových abramsů taky.

Právě můj projev žádné tanky v Lisabonu nepodporuje ,ale ty jsi už na Uralu,plůtku

Tvoje fandění rusku podporuje rusko napříš světem

Já podporuji, aby byly ruské tanky za uralem, ano. Tam patří

Ten soudruh asi neumí číst. Denně se někde píše o ztrátách Ukrajiny. I TV o tom informujou. Zrovna včera jsem o tom slyšel asi 2 x na ČT.

soudruzi ovšem očekávají 5x vyšší ztráty ukrajiny než ruska, takže když je to naopak reálná polovina ztrát ruska, nevěří tomu atvrdí, že se o těch ztrátách nepíše.

Reálné je jedině to, že víme hovno.
Obě strany lžou a mlží, ovšem to je za války běžný postup.

Všechno to jsou, logicky, odhady, ale kvalifikované, exaktní.
Které bohatě stačí, k čemu vědět počet mrtvých jedné nebo druhé strany přesně nebo s chybou jednotek?

Musím mlčet, prože vím hovno.
A že ví hovno i všichni ostatní, se mohu jen domnívat, leč asi to tak nějak bude.

píše se každou chvíli .-)))))))))))))­))))))))))
co je ten Jindřich III za ruskýho debila?

Jardik je klasicky prorusky kasparek. Travi tolik casu tady tim svym proruskym odam, ze je to uz trapne, ale jemu to nikdy nedojde. ...

A to tě sere ,viď ani neustálé udávání nevyšlo bonzáci ,co

O udavani pises ty vsude a denne. Zrejme jsi zrovna ty ten udavac. V realu by jsi to tady nikomu nerekl do oci, to ty sam vis, tak si hraj dal tady na hrdinu, posero....

Jj já se udával na vlastním fóru

Nebýt mě tak s ty troubo vůbec nic nedozvíš 😎

Jiste Jardiku, bez tebe bychom nevedeli nic. Tak si to namlouvej dal a vyblbni se tady. Jinou zabavu zrejme neznas a realneho sveta se asi bojis, kdyz vysedavas jen tady.

To na tom asi budeme stejně 😆,viď

I Ukrajinci jsou Rusové. Bělorusové=Ma­lorusové (Ukrajinci)=Vel­korusové (Rusové). Jako v době monarchie před žido-bolševickou revoluci v Rusku a s ní souvisejícím jakobinským terorem ve Francii.

Ti co obě historické události rozjeli a změnili dejiny stali za popravou Marie Antoanetty.

Kdo se tě prosil poučování o původu rusa ? Ale abys nesetrvával v nevědomosti . Rus je podle signifikantních atavistickych znaků potomek mongolských nájezdníků , což jasně potvrzuje fyziognomie V. Vladimíroviče . A ty budeš původu norského, nejspíš z Osla . Co je to na tom nejasného , aby sis mne nevšímal ?

Zvláště na Putinovi je ten mongolský původ jeho předků vidět přímo ukázkově. A to doslova den ode dne víc a víc.

a ty jsi s toho všeho uplny Talian

A ty Bulhar.

Naučte se už reagovat na příspěvky, troubové.

Když k tématu samotnýmu nic nemáte, kreténi, zdržte se reakcí.

Ukrajinci jsou Ukrajinci

Banderovci ,ten zbytek jsou rusáci

Banderovci už dávno neexistují. Existuje asi 180 ukrajinců, co je obdivují.

v rusku obdivuje fašistu 130 milionů lidí .-)))))))))))))

Ano asi 180. Ale aktuálně už asi 170... Několik banderovců už umřelo na cirhózu.-)))))

no dokocne :-)))))
kéž by to takhle chcípalo i v tom rusku .-))))))))))))))))

ale možná se už brzo dočkáme

Plukovníku. Ty, starý komunista a věřící? Víra tvá tě uzdraví.-)))))

Mě vůbec nezajímá ekonomická situace v Rusku. Mě zajímá vývoj stagnace ekonomiky západních států, zejména Německa, na kterém je závislá ekonomika naší východní slovanské republiky.

Za vývoj evropské ekonomiky si můžeme sami. to s ruskem nesouvisí.
a víš jak to je, všechno zlé je k něčemu dobré (volné pokračování tématu subjektivity dobra a zla)
když naši kapitáni nechtěli věřit, že některé jejich počiny nám budou škodit, imigrace, green deal, .... - tak teď to mají černé na bílém. už není třeba spekulovat, už víme, že to je k hovnu (pro nás zlé) :-)))

Komunisty jsme věkově nestihl a jsme ateista .-))))
Ale víš jak, na každéím šprochu, pravdy tochu.
A Putler skutečně nevypadá dobře, i přes make-up :-)))

Tak má na to i věk, aby už chcípnul.

Šárka jim vařila poslední večeři.

whisky na tequile? :-))))))))

Asi 1800000 Jich banderu a Šucheviče obdivují.

Tak nám je vyjmenuj :-)))))))))))))­))))))))))))

No, ale pozor :

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/putin-m%C3%A1-velk%C3%BD-probl%C3%A9m-luka%C5%A1enko-se-od-n%C4%9Bj-odvrac%C3%AD/ar-BB1rhdv8

po oligarších a podnikatelích ...... a civilizovnaém světě ....

Lukasenko brzy vypadne z okna..

No a Lukašenko mu nejspíš nakope koule. Kéž se to stane, až za ural ať ho kope do koulíí, zmrda psychopatickýho, napoleonka

Média a mainstream mají silné pouto s politikou. Neda se vyloučit, že pan mistr dilenský byl proti-systémově politický angažovaný jako potížista, tak ho takto diskrétně žurnalisté dobíjejí.

víme o jenom politikovi u nás, který vlastnil média - estébák a oligarcha babiš...

Ale kdepak. Máme tady jen jednu politickou skupinu, která rozjela organizovanou cenzuru a černoprdelníci z její politických řad právě před Babišem zabouchavali dveře od kostela a zamykali, aby si u ní udělali oko.

jaký kdepak, ty ňoumo, kdo tady kromě babiše vlastní mědia a ovlivňuje, o čem a kdy mají jeho novináři psát? žádná cenzura tady není!

Keci, prdy. Ono je to jinak.

hovno je jinak...

A to byla neodpustitelná chyba!!! Ty dveře měli zamknout ZA Babišem, ne PŘED Babišem!!!

Cenzura tady nikdy od 1990 nebyla a není

Kulturně propagační oddělení ÚV KSČ už sice nefunguje jako dříve, zákon 184/1950 byl zrušen, přesto zde nějaké formy cenzury jistě jsou a samozřejmě vždy budou.
V každé době se něco psát, nebo říkat nesmí.
A samozřejmě zde máme jeden z druhů cenzury, cenzuru moderní, kterou takto definuje Wiki:
"moderní cenzura - účelová, manipulativní selekce informací a informačních zdrojů, stranická a zájmová interpretace, agenda setting (nastolování agendy) v soukromých i veřejnoprávních médiích, vliv vlastníků a vydavatelů, korupce novinářů a médií, placená inzerce vydávaná za standardní novinářskou, publicistickou aktivitu."
Asi u nás nenajdeš absolutně objektivní noviny, rádio, či televizi.

cenzurou lze z definice nazvat jen snahu systému omezit svobodu projevu. jako to mají v rusku

to popisované je forma autocenzury, dost často označená jako "kodex .... " novináře, televize, rozhlasu .....

z principu je samozřejmě jasné, že každý člověk má nějaký názor, velmi často odlišný od názoru jiných.

cenzura by způsobila, že jeden z těhc názorů nebude moci VŮBEC NIKDE A NIJAK zaznít.
cenzurou není, když nějaký správce maže nějaké konkrétní příspěvky na internetové diskusi, protože dotyčný je může napsat na jiném foru zde, nebo jinde, může si pronajmout václavák a tam své pravdy vyřvávat amplionem. to, že ty názory nemůže rpezentovat tam, kde chce, to ještě cenzuru neznamená, nesměl byje rpezentovat vůbec nijak vůbec nikde - nebo třeba z jiné země. pak by v této zemi byla cenzura.

podotýkám, že lež není názor a lži je možné, po doložní, omezovat/zakazovat všude.

byla tu zmínka o cenzuře v usa - musk (X) a zuckerberg (Meta)

tam je to ale přeci o něčem úplně jiném - o nenávisti, urážkách ... na základě nějakých odlišností.

já nevím, jestli zákaz uvedneého konkrténího chování lze nazvat cenzurou.

asi bychom museli :
a, stanovit, jestli ty nenávistné projevy mají blíž k pravdě nebo lži
b, jestli uvedneé chování, které je mnohdy i trestně stíhatelné, je pro společnost opravdu tak nezbytné, že se mu nesmíme bránit

třeba já.
plno lidí mi vytýká, jak jsme sprostý a vulgární (já dodávám - jen k ěnkterým, se kterýma po dlouhodobější zkušenosti,m jací jsou to "diskutéři", prostě už odmnítám diskutovat anechávat se obtěžovat jejich demencí)

s normálníma lidma, kteří, mj. zvláfdnou svoji ješuitnost a ego) si popovídám zcela v klidu a hodnotně.

Takže ta nenávist, sprostota ap. opravdu asi potřebné nejsou, a nebo výběrově když je opravdu důvod

Samozřejmě že je. V USA to musk a cukřík veřejně přiznávají.

Kdyby u nás byla cenzura tak nemá Jardík prsty ani na nohou .

Jardik je chraneny druh exemplare. Ostatne jak to, ze tady jeste neni a nepodava hlaseni o postupu ruske armady ? I obecni blazen a hlasatel musi dodrzovat pracovni dobu....

Je neděle, takže šel zapsat a nahlásit ty, co přišli do kostela a odpoledne má schůzi KSČ.

Já psal o čr, ne o usa .-)))))))))))))))))))

Ti kůžkaři z Prahy jsou tedy nějak propojeni s politikou a zároveň s novináři z různých médií?
To se mi jako vysvětlení nezdá.

Jj to mě taky napadlo.

Rozkaz zněl jasně, zastřelit muže s koženou brašnou. My, kteří obouváme od firmy Prabos, žádné ševce prťavce nepotřebujeme.

No to asi ne.
Pochybuju, že pražský pochybný brašnář umí udělat pořádný pohorky.
Ti zákazníci, co mu dali peníze za nic, čekají na řemínky k hodinkám, kabelky a podobný chujoviny.

Prostě ofenzíva je v plném proudu.

Přesně tak, bez ohledu na ruské srance z tvé klávesnice :-)))))))))))))))

rumble...

Ty elity jsou na ukrajině?
¨kdo by to řekl .............­.........

rus určuje hovno, jak vidíme v reálu...

Krudlátko. Který stát vyhlásí vůči Rusku otevřenou válku???)

Správně. Žádný...

o je jen o situaci.
když to rusák přežene, tak ho zmastí

NATO, čína, klidně.
Rus tohho moc neurčuje, když dostává na prdel od ukrajiny

Plukovníku, mám ráda tvůj smysl pro černý humor.-)))))

černě by to sklončit mohlo.
asle ty by ses nechala zotročit sousedkou?

Souhlasím.
Lidí naopak rapidně přibývá, takže by neměl být omezen jejich lov.

Regulace v prirode je treba a lide jsou soucast prirody.

Mozna by bylo ucinne korigovat pocet samic....

Ona si to příroda (Bůh?) srovná sama. Pokud se do toho vloží lidi, nemůže to dopadnout dobře.
Příroda má mocné nástroje. Choroby, války, zemětřesení, povodně, teplo, zima, atd, to vše může být malé, ale taky hodně velké. Planeta se dokáže zbavit většiny života celkem rychle a už to v minulosti provedla.

Tedy válka na Ukrajině je správná věc,no ni

Bohužel jejich ochrana je spíše symbolická, další takový to "aby se neřeklo". Sutečnou ochotu je chránit mají pouze ti, kdo mají téměř 0 vliv. Státy, armády, policie...z vysoka na to kálej.
Takovová ochrana musí vypadat tak, že velrybářská loď je okamžitě potopena a my, s připravenými děly, pokračujeme ve vyhledávání další.
Tak by vypadala opravdová ochrana velryb a dalších mořských živočichů, jež mají přímo zásadní vliv nejen na život v oceánech, ale i na život lidstva v širším kontextu.

Ono všechno je potřeba dělat na 100%, jinak to nemá smysl a jde jen o zbytečnou šaškárnu. Což platí např. i o zkorumpovaných politicích. Je třeba s nimi naložit tak, aby už nikdy neměli sebemenší šanci škodit. Zkrátka aby už vůbec nebyli.

Černobílý svět neexistuje. Nejsou absolutně na 100% dobří lidé. Zlí možná ano, bohužel.
Tím pádem je všechno šaškárna. Prohlásili jsme zákonem, že komunistický režim v naší zemi byl protiprávní.
Zkus ale kterémukoliv tehdejšímu komunistovi říci, že je zločinec. To se přece nesmí, vždyť oni chudáčci museli, byli ve straně jen na oko a nikomu neubližovali. Hovno leda, byli to hajzli, jeden vedle druhého.
Nikdo neděláme vše na 100%. Nebo ty ano? Nikdy jsi nic neporušil? Neměl by být potopen každý, kdo jede rychle v autě, dá děcku po tlamě, vysere se v parku, fláká se někdy v práci?

Jako vždy, palec nahoru.

Zrovna mě nemusíš říkat, že na světě neexistují dobří lidé. Já to tady napsal už asi 200 x že NIKDO není dobrý. Naposledy snad předevčírem.

Neplést si prosím chtít dobro a být dobrý.

Platí co jsem napsal - 90% lidí dobro odmítá. Možná 95 %
Je to vidět v reálu i na diskuzích.

A právě proto, že lidi jsou prostě lidi a slova jako poctivost, apod. jsou jim k smíchu, je potřeba tvrdé zákony, jasně a stručně vymezující mantinely a to bez možnosti ponechání na úvaze úředníka, policajta, soudce, apod. Prostě udělal jsi tohle, za to náleží dle zákona např. 5 let nepodmíněně. Překročil jsi rychlost o 30 km /hod, zákon nařizuje zabavení auta, 2 roky na tvrdo, pokuta 200 000,-.
Atd.
Tak to ale nikdy nebude, protože těch 90% šmejdů to nikdy nedopustí, páč by si upletli bič sami na sebe.
Osobně já bych byl PRO. Ne však těch 90-95% lidí.

Ty si úplně blbý bramboro.

Já pro nejsem.
Člověk není stroj. Člověk se od stroje liší tím, že dokáže rozlišit, kdy, nebo za jakých okolností je možné porušit pravidla.
Čest, poctivost, konání dobra,... jo jsem pro všema dvaceti.
Jenže každý z nás se může dostat do situace, kdy musí volit mezi překročením pravidel a třeba záchranou života.
Příklad: Dám si jedno pivo a přiběhne sousedka, že se jí dusí dítě a nutně potřebuje jet do nemocnice. Co udělám? Sednu do auta jedu, bez přemýšlení, klidně o 214 hřišť / poločas rychleji, než je povoleno a jestli mi to auto zabaví, dostanu 2 roky natvrdo a 200 000 flastr, to všechno je mi v ten moment úplně jedno. Poruším zákon, zcela bez diskuse, ale třeba zachráním život. Není to na posouzení policajta, nebo soudce?

pro tyto případy zákon neporušíš.

No ale ve vyhlášce o tom není zmínka.
Tada když jsem dělal autoškolu, tak nebyla. Změnili to?

"Normalita" je dána počtem zastánců.
Takže pokud 90-95 % lidí bude považovat za normální tu formu pokuty za uvedené, extrémní je tvůj požadavek. demokracie pak pracuje s většinou také, dokonce jen nadpoloviční.

ale není problém se snažit sehnat většinu na svou stranu, ke svému názoru, a stane se to normální a dostanete to do zákonů.

Protoze vlastne ani poradne nevi, co dobro vlastne je.

dobro a zlo jsou čistě subjektivní kategorie.

Svět je trojbarevný. ani o barvičku víc.
V právních státech neexistuje/je odmítána retrospektiva. Takže prohlášení, třeba i pravdivé, že komunistický režim byl protiprávní (proti právu dneška nebo přesd komunisty), v jejich době protiprávní nebyl a tak se nikdo z nich protiprávně nechoval.

čili odsoudit lze tu ideologii, režim, ale jedince za to, že byl komunista, ne. vlastně jedince můžeš odsoudit jen za to, co bylo protiprávní už za komunistů

Myslíš retroaktivitu ? Nacističtí zločinci jednali protiprávně i když plnili jen rozkaz .

co jsem napsal? :-)))
ano, to myslím.

no ale to byla válka anebo s edopouštěli zločinů právě i proti vlastním tehdejším zákonům fašistického německa.

retrospektiva, aha :-)))
jasně že retroaktivita :-)))

Nechci to rozebírat páč tomu houno rozumím , ale upravniho systému zločinného od začátku by to pak mohlo být. Ale nechme to .

za protiprávní je označen ten systém.
ale jednotlivce můžeme trestat jen za jeho konkrétní zločiny.

Ale jo , já se nehadam , dva právníci , tři právní názory . Já jen že v Norimberku se tak nacisti bránili a bylo jim to prd platné .

No ale to byli všechnioo ti nacisti, co rozdávali rozkazy, a přímo s epodíleli na nějakém zlčinu. Já sice neznám zákony tebdejšího německa, ale silně pochybuju, že v nich bylo, že a koho mohou vraždit
a nebyl tam každý občan nacistickéjh éněmecka

navíc tyhle mezinárodní zákony řeší spíš mezinárodní právo, ženevské konvence ap.

takže i u nás bul potrestán štěpán, bilak?, pád daších papalášů, z akonkrétní čin

Hlavně se nehádejte domácí mezi sebou .

:-))))
Je dobře, když lidé mají různé názory :-))))
Pak je o čem diskutovat

Za chvíli sem vtrhne démon barevných příspěvků Patagon a bude zase veselo . Konstruktivní diskuzi zdar!

Ty se brzy přetransformuješ do role levičáka, tvrdě bránícího minulý režim a možná i obhajujícího Putina. Jak tě tak čtu, ty se proměňuješ jak lak larva Dal jsi se ze dne na den na docela spisovnou češtinu, Putin už je u tebe něco mezi slovanem a árijcem, ač nedávno jsi souhlasil, že se víc a víc podobá Mongolům /je to tak 3-4 měsíce/ a je toho víc, v čem tě nepoznávám. Navíc jsem tě asi musel něčím strašně naštvat, že poslední dny neguješ cokoliv napíšu.
Každopádně bys měl ubrat s tou tvojí nabubřelostí. Chováš se jak ředitel zeměkoule a začínáš to fest přehánět. Evidentně tě i dožralo, že jsme ti neodsouhlasili tu němkyni tady. Chováš se poslední měsíce podivně. Moc podivně. Mnozí tvoji oponenti mají v mnohém pravdu. A nežer to tady tolik. A sebe tuplem ne. Jsi jen hovno v zatáčce. Nic víc, nic míň. Jo a zopákni si ty míry, abys nemusel používat fotbalová hřiště a olympijské bazény, případně -"chtěl bych tááákhle velikej kus salámu
Jo a to tvoje "jsme říkal", nebo "jsme to tady psal", to taky o něčem vypovídá

Nepřetransformuju
Fakt píšu spisovněji? To bude tím, že píšu méně.
Nepamatuju si, že bych se o putlerovi vůbec někdy bavil ve spojitosti s rasou :-))))
Neneguju, co napíšeš. Dokonce jako první jsi negoval ty mne - v rámci debaty včera kolem té OPŘEDSTAVIVOSTI si rozměrů .-)))))) já si skutečně myslím, že si mnoho lidí snáze představí délku fotbalového hřiště než 100 metrů .-)))))))))))))))
:-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))

Jakou němkyni? lidku? a jak neodsouhlasil? .-)))))))))))))))))))

To neřeš,podle Kraka už EU dávno deportuje ve velkém :-)))))))

Podle eurostatu v počtech kolem 25000 za čtvrtletí, tedy kolem 8000 měsíčně.

Lži

To víš, že jo .-)))))))))))))­)))))))

Jsou to lži,je to čachrování z čísly,jsou do toho započítáváni především ti,kteří jako dostali papír o opustění Německa,ale ztratili se v davu a nikdo je nikam rozhodně nedeportuje. Jsou to lživá čísla,je to deportace témě čistě na papíře. Falešné sračky,jako celá tvá jalová existence...Jo a na tu propagaci nacismu od nějakýho neonacistickýho debila před 20 lety se fakt vyser,protože má tam jak jistou propagaci nacismu,tak i zjevné lži,SS například je brána jako zločinecká ve všech formách kompletně a tak dál. Navíc s tímhle jdeš fakt na tenký led a naprostá většina zdejších tvých stoupneců nacismus po právu nenávidí a jako tímhle si u nich očko fakt neuděláš. Možná ale stoupneš u Spratka :-)))

Takže zase vůbec nic, je bedna zoufalých sraček .-)))))))))))))­)))))))))))

No pro mě je spíš zoufalá sračka lhaní o tom že EU deportuje ve velkém muslimské a Africké nelegály,plus postování v podstatě neonacistické propagandy ve stylu,že až na zlomeček byli SS slušní a čestní bojovníčci a podobný neonacistický kydy,schovávající se za rádoby akademické plky. Ale asi ti tihle kecy imponují a možná že i ty si myslíš že SS,až na pár vylímek byli neprávem obvinovaní chudáčci.