Krakistán

víme o jenom politikovi u nás, který vlastnil média - estébák a oligarcha babiš...

Ale kdepak. Máme tady jen jednu politickou skupinu, která rozjela organizovanou cenzuru a černoprdelníci z její politických řad právě před Babišem zabouchavali dveře od kostela a zamykali, aby si u ní udělali oko.

jaký kdepak, ty ňoumo, kdo tady kromě babiše vlastní mědia a ovlivňuje, o čem a kdy mají jeho novináři psát? žádná cenzura tady není!

Keci, prdy. Ono je to jinak.

hovno je jinak...

A to byla neodpustitelná chyba!!! Ty dveře měli zamknout ZA Babišem, ne PŘED Babišem!!!

Cenzura tady nikdy od 1990 nebyla a není

Kulturně propagační oddělení ÚV KSČ už sice nefunguje jako dříve, zákon 184/1950 byl zrušen, přesto zde nějaké formy cenzury jistě jsou a samozřejmě vždy budou.
V každé době se něco psát, nebo říkat nesmí.
A samozřejmě zde máme jeden z druhů cenzury, cenzuru moderní, kterou takto definuje Wiki:
"moderní cenzura - účelová, manipulativní selekce informací a informačních zdrojů, stranická a zájmová interpretace, agenda setting (nastolování agendy) v soukromých i veřejnoprávních médiích, vliv vlastníků a vydavatelů, korupce novinářů a médií, placená inzerce vydávaná za standardní novinářskou, publicistickou aktivitu."
Asi u nás nenajdeš absolutně objektivní noviny, rádio, či televizi.

cenzurou lze z definice nazvat jen snahu systému omezit svobodu projevu. jako to mají v rusku

to popisované je forma autocenzury, dost často označená jako "kodex .... " novináře, televize, rozhlasu .....

z principu je samozřejmě jasné, že každý člověk má nějaký názor, velmi často odlišný od názoru jiných.

cenzura by způsobila, že jeden z těhc názorů nebude moci VŮBEC NIKDE A NIJAK zaznít.
cenzurou není, když nějaký správce maže nějaké konkrétní příspěvky na internetové diskusi, protože dotyčný je může napsat na jiném foru zde, nebo jinde, může si pronajmout václavák a tam své pravdy vyřvávat amplionem. to, že ty názory nemůže rpezentovat tam, kde chce, to ještě cenzuru neznamená, nesměl byje rpezentovat vůbec nijak vůbec nikde - nebo třeba z jiné země. pak by v této zemi byla cenzura.

podotýkám, že lež není názor a lži je možné, po doložní, omezovat/zakazovat všude.

byla tu zmínka o cenzuře v usa - musk (X) a zuckerberg (Meta)

tam je to ale přeci o něčem úplně jiném - o nenávisti, urážkách ... na základě nějakých odlišností.

já nevím, jestli zákaz uvedneého konkrténího chování lze nazvat cenzurou.

asi bychom museli :
a, stanovit, jestli ty nenávistné projevy mají blíž k pravdě nebo lži
b, jestli uvedneé chování, které je mnohdy i trestně stíhatelné, je pro společnost opravdu tak nezbytné, že se mu nesmíme bránit

třeba já.
plno lidí mi vytýká, jak jsme sprostý a vulgární (já dodávám - jen k ěnkterým, se kterýma po dlouhodobější zkušenosti,m jací jsou to "diskutéři", prostě už odmnítám diskutovat anechávat se obtěžovat jejich demencí)

s normálníma lidma, kteří, mj. zvláfdnou svoji ješuitnost a ego) si popovídám zcela v klidu a hodnotně.

Takže ta nenávist, sprostota ap. opravdu asi potřebné nejsou, a nebo výběrově když je opravdu důvod

Samozřejmě že je. V USA to musk a cukřík veřejně přiznávají.

Kdyby u nás byla cenzura tak nemá Jardík prsty ani na nohou .

Jardik je chraneny druh exemplare. Ostatne jak to, ze tady jeste neni a nepodava hlaseni o postupu ruske armady ? I obecni blazen a hlasatel musi dodrzovat pracovni dobu....

Je neděle, takže šel zapsat a nahlásit ty, co přišli do kostela a odpoledne má schůzi KSČ.

Já psal o čr, ne o usa .-)))))))))))))))))))

Ti kůžkaři z Prahy jsou tedy nějak propojeni s politikou a zároveň s novináři z různých médií?
To se mi jako vysvětlení nezdá.