Nepochopeno: Tak jsou to 3 piva v restauraci...Porovnával jsem polatky za měsíc s jiným artiklem.
Nutit člověka, který nemá TV a nijak ho nezajímá, aby platil za ČT, je stejné, jako nutit nekuřáka koupit si měsíčně dvoje cigarety.
Kdo nemá televizi tak by neměl platit poplatky.Děda taky neplatil rádio...
Jenomže platit musí. A nejde mi ani tak o ty peníze za dvoje cigarety, ale že ČT považuju za zlo a vnitřně mi to vadí, že na to musím přispívat. Jako kdybych byl nepřítel kouření a musel bych cigarety kupovat.
Jestli si vy odpůrci přímého placení koncesionářských poplatků
myslíte , že jejich přesunem do státního rozpočtu přestáváte platit ,
tak to je omyl . Leda , že by vám erár měsíčně posílal těch 150 ká
zpět na účet jako zápornou daň . Někdo provoz veřejných masmédií
platit musí a pan Babiš to nebude .
A proto by pro vás ´odpůrce byla lepší ta stará , přímá platba , kdy je
jasně vidět , že platíte a v případě dosažení výjimky , že už ne .
Teď , když se financování ujme stát , mám obavy , že z nepřímých daní
budou přispívat na chod TV i hluší a slepí .
Tím, že ČT a ČRO sloučí, ušetří to, co si nyní berou od lidí. Ono to jde, když se chce.
Proč těžko. Proč třeba jede na stejnou reportáž ČT i Rozhlas - dva týmy, když by to mohl udělat jeden tým pro obě média.
Tak určitě neušetří to co se platí přímo, kdo to říkal ? Jestli
ovšem jeden člověk bude zároveň řidič , zvukový technik , kameraman ,
reportér a střihač, potom by to bylo možné . No uvidíme . 
Primární zdroj rozpočtu ČT jsou poplatky . Ze státního rozpočtu tam
prachy nejdou , tzn , že kdyby se sloučením Čro a Tv ušetřilo tolik ,
kolik se vybere od poplatniků na poplatcích , byl by nový mediální subjekt
, když to přeženu , skoro perpetuum mobile bo by jel s přivřenim obou očí
téměř zadarmo .
Když jede na reportáž Prima, přijedou osobním autem kameraman s redaktorem. Když jede ČT, je to kamion s celým týmem. Ve výsledku večer ve zprávách podobná reportáž. To jsem viděl osobně na pár demonstracích, kde jsem byl (už na demonstrace nechodím, mám sociální úzkost).
Jistě se dá ušetřit tam , kde je financování zajištěno poplatky
kontrolovanými státem ,ale tvrdit, že se tim ušetří částka rovná těmto
poplatkům je placnuti do vody bo tyto jsou gró celeho financování ČT.
A když srovnáváš ČT a Primu , můžeš mit pravdu v nějaké konkrétní
jednotlivosti , ale mít autentickou žurnalistiku z celého sveta ala BBC
stojí obrovské prachy . Nestačí jeden odborník na vsechno ve studiu a
přebírat zpravy od cizich agentur . Další jsou reklamy , konkrétně
dvouhodinové filmy na Primě přerušované pěti desetiminutovými reklamami,
na to se nedá divat . Zisk v podobě reklam , což je nejdůležitější
kriterium u soukromych stanic , u ČT odpadá a není tak nucena např k
bulvárnosti a je nezávislá a podbízivosti prostá.
Nemusíš platit, když ti těch pár švestek dělá takový problém. Zbav se mobilního telefonu, zbav se televize, neměj ani rádio (ani v autě), zbav se PC, rovněž i tabletu atd. atd. , prostě čehokoli, na čem můžeš slyšet a vidět veřejnoprávní média a opravdu platit nemusíš. Z logiky věci potom přestaneš i psát sem příspěvky, neboť nebudeš mít na čem.
Zde máš informace k danému:
Rozhlasový a TV poplatek: kdo musí platit a kdy je možné odhlášení?
https://dostupnyadvokat.cz/blog/rozhlasovy-tv-poplatek
“Musíš, nesmíš, zaplatíš, drž hubu…” To žijeme v Severní
Koreji nebo v demokratickém státě? 
DPH anebo spotřební daň taky zaplatit MUSÍŠ! Nikdo se tě neptá, prostě to ZAPLATÍŠ !
Zeptám se tě:
Myslíš si, že je například Skotsko, nebo obecně celé United Kingdom
rovněž jako KLDR? Předpokládám, že si to nemyslíš. A víš kdo platí
veřejnoprávní televizi tam? Domácnosti, jako u nás. Také tam mají
koncesionářské poplatky ( u nich se ten poplatek jmenuje - TV licence)
,
