Rozcestník >> Politika >> Stop Islamisation of Europe - Stop Islamizaci Evropy

Ty mi vidíš do hlavy nebo jsi tak fanaticky přesvědčený o té své pravdě, že už ani nejsi schopný pobrat, že někdo jiný může být přesvědčený o něčem jiném?

Videl sem, co jsi psal i jak si na urcite veci reagoval. Samozrejme, ze vim, ze se i v rozpore s poznanou pravdou snazis hajit to, cemu jsi sam uveril a fanaticky se tedy v tomto ohledu chovas prave ty sam. Jsou jiste ale i takove veci na kterych se s tebou dokazu shodnout a nepovazuji te za hloupeho cloveka, co neni schopen se ucit a pripadne i jinym lidem sdelit to, co pro ne muze byt uzitecnou informaci. O teto veci ale preci muzme mluvit i soukrome ve zpravach a nemusime tu tim spamavat tohle forum.

Z vědomého lhaní by neměl obviňovat člověk, kterému jsem několikrát vypsal kontext pojednání encyklopedie ohledně nicejského koncilu, načež při příští argumentaci znovu schválně kopíruješ z kontextu vytržený text, který používáš pro “důkaz” svého názoru - v rozporu s tím, co ta encyklopedie v celém kontextu ve skutečnosti říká.

Ten kontext sam ti tam nasel ja a dokonce i napsan nekym kdo tim sel kritizovat nejakou tendencnost v tom co bylo z teto zpravy SJ zverejneno. Ty ale uplne prehlizis prave to co tam je jasne receno, ze at uz by to co Konstantin nakonec mocensky prosadil bylo driv uz pred nim receno i nekym jinym a on ho tim svym rozhonutim jen podporil, tak nepochybne z mocenske pozice jako tehdy jeste pohansky cisar primo zasahoval a vnesl i do uceni krestanu nove prvky uceni, a mnoho z nich to jednoznacne podpisovali proti sve vuli nebo vedeli, ze je jinak posle do vyhnanstvi a budou mit problem. On sam ale nakonec ty co driv poslal do vyhnanstvi prave v teto souvislosti je z toho vyhnanstvi povolal zpatky a poslal do neho ty kterych nazory driv i on sam hajil a prosazoval. Ty tam ale pises o nejake nabozenske svobode i v pripade vericich krestanu i kdyz tu slo jasne o mocensky diktat a jinak se v budoucnu k vericim nechovali ani rimsky papezi.

Nebudu to znovu rozebírat.

To co sem ti i ted napsal je lehce overitelna pravda o ktere ale ty dobre vis, nebo si tohle studoval.

Ty jsi původně tvrdil něco jiné.
Konstantin trval jen na tom, co si koncil odhlasoval, definici dostal hotovou od biskupského kolegia. Nic jim nevnutil, nic sám nevymyslel, ariáni to tam prostě projeli.

Vubec ne. Vnasel do uceni krestanu nova slova filozofickeho puvodu, co nikdy nebyli soucasti uceni krestanu a to mocesky prosadil. Areius mel pro sve uceni mnohem vecsi podporu a to uz i davno po smrti tohoto cisare.

Samozrejme sam umrel driv nez Konstantin, ale podpora jeho nazoru v krestanskem uceni byla vecsi nez podpora pro ty nove bludy vnesene do uceni Konstantinem a podporovane Alexandrijskymi odpadlikmi a sektari.

Zase mícháš koše s baňama. Jasně, že později byli zase ariánští vládcové a ti zase posílali do vyhnanství ty ortodoxní.

Zrejme dobre vis, kdo byl Eusebios z Nikomédie. Sam Konstantin I. Veliky byl prvnim pokrtenym rimskym cisarem prave diky jemu. Mohl by si pak vedet i o jeho zakovi Wulfilovi , o Codexi Argenteus a taky o jeho pusobeni medzi Vizigóty a Ostrogóty. Budes jiste vedet i to kdo byl pak Alarich I.

A co s tím.