To co sem ti i ted napsal je lehce overitelna pravda o ktere ale ty dobre vis, nebo si tohle studoval.
Ty jsi původně tvrdil něco jiné.
Konstantin trval jen na tom, co si koncil odhlasoval, definici dostal hotovou od
biskupského kolegia. Nic jim nevnutil, nic sám nevymyslel, ariáni to tam
prostě projeli.
Vubec ne. Vnasel do uceni krestanu nova slova filozofickeho puvodu, co nikdy nebyli soucasti uceni krestanu a to mocesky prosadil. Areius mel pro sve uceni mnohem vecsi podporu a to uz i davno po smrti tohoto cisare.
Samozrejme sam umrel driv nez Konstantin, ale podpora jeho nazoru v krestanskem uceni byla vecsi nez podpora pro ty nove bludy vnesene do uceni Konstantinem a podporovane Alexandrijskymi odpadlikmi a sektari.
Zase mícháš koše s baňama. Jasně, že později byli zase ariánští vládcové a ti zase posílali do vyhnanství ty ortodoxní.
Zrejme dobre vis, kdo byl Eusebios z Nikomédie. Sam Konstantin I. Veliky byl prvnim pokrtenym rimskym cisarem prave diky jemu. Mohl by si pak vedet i o jeho zakovi Wulfilovi , o Codexi Argenteus a taky o jeho pusobeni medzi Vizigóty a Ostrogóty. Budes jiste vedet i to kdo byl pak Alarich I.
