V sousední diskuzi k aktuálním zprávám jsem se dostal do sporu zda mají
být politické diskuze moderované svobodnou vůli a potažmo pevnou rukou
správce, nebo zda mají být svobodné ve smyslu platných zákonů - řídíci
se politickými právy zaručenými základní listinou práv a svobod -
ústavou ČR....Já myslím, že těmi zákony, yby diskuze byla
demokratická....Z tohoto důvodu já se na ,,své" zdejší diskuzi řídím
ústavou ČR, kde jsou podmínky demokratické diskuze jasně definované a kde
je definovaná i cenzura...Já si veřejný prostor určený zakladatelem
chatujme.cz k politické diskuzi neuzurpuji totalitářsky sám pro sebe a
snažím se vytvářet skutečně svobodný prostor, protože takových diskuzí
je zde opravdu málo...Svoboda slova a svoboda obecně totiž není anarchie
diskutérů a není to ani despocie moderátorů a správců...svoboda se vždy
uplatňuje v rámci zákona a platí zde, že čím více demokratických
zákonných pravidel, tedy čím více se jimi řídíme, tím více svobody je
v daném prostoru pro všechny...Tomuto jevu se obecně říká demokratický
právní stát a to je přesně to v čem já chci po 40. letech bolševismu a
po 30. letech kleptokratického postbolševismu nastoleného komunistickým
prognostickým ústavem konečně žít...
Otázka k debatě zní...Mají se politické diskuze řídit libovůlí svých
zprávců, nebo spíše platnými zákony, jak to popisuji v článku?...Díky
za odpovědi...