Rozcestník >> Politika >> Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...

Informace

Název: Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...
Kategorie: Politika
Založil: Heerakleitos
Správci: Heerakleitos
Založeno: 31.01.2024 04:46
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 89262x
Příspěvků:
3002

Toto téma sledují (6):


Předmět diskuze: Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou... - Diskuze je určena všem kteří chtějí svobodně diskutovat o politice a jiných tématech bez omezení, s vyjímkou protiprávního jednání, které bude v souladu se zákonem a s pravidly portálu trestáno a mazáno...Vítán je každý kdo dovede vést věcnou diskuzi bez osobního osočování, bez šíření dezinformací a bez vulgárního napadání...Názorová rozdílnost zde není na překážku, ale naopak je vnímána, jako zdravý základ pro širokou věcnou vzájemně obohacující diskuzi...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
21.02.24 07:15:22 | #2026

T.G. Masaryk kdysi řekl, že demokracii dělají demokraté a lepší demokracii lepší demokraté...Věděl, že demokracie není samozřejmost, že je to proces, ve kterém je demokracii třeba neustále vybojovávat a čemu je třeba se neustále učit...Proto pro dnešek otvírám krátké didaktické okénko na téma demokracie, její definice, parametry a uvádění do praxe...
Aby mohlo něco reálně existovat a fungovat, tak to musí mít své pevné základy, na kterých daná věc stojí...V případě demokracie je to vláda lidu, buďto přímá, nebo v zastoupení volených zástupců...Proč ovšem není možné veškerou vládu lidu nazvat demokracií, proč některý druh vlády lidu musíme nazvat ochlokracií (vládou lůzy)?...Ten rozdíl je dán ve všeobecném povědomí demokratů o tom jak demokracie funguje a na jakých pilířích stojí...a sice že stojí na svobodných volbách, na dělbě moci a nezávislých institucích, které se navzájem kontrolují, na svobodě slova a na demokratických zákonech zakotvených v ústavě, které vespolek tvoří právní stát, který zaručuje všem občanům rovnost před zákonem - stejná práva a stejné povinnosti, lidskou důstojnost, svobodu uplatňovanou v mezích zákona atd....Lůza toto povědomí nemá, lůza je jen rozvášněný dav, bez úcty k zákonům, bez úcty k druhým lidem, bez úcty ke svobodě druhých lidí, bez úcty k pravdě atd. proto vládu lůzy nenazýváme demokracií, ale ochlokracií, neboť v sobě žádné demokratické prvky neobsahuje, obsahuje naopak prvky nedemokratické a z právního hlediska protizákonné...
Zde se nabízí další otázka, proč protizákonné a zákonné?...Tedy otázka o původu práva...Kde se právo bere a proč ho lidé mají dodržovat?...Již staří antičtí filosofové říkali, že podstatou práva je zákon (boží zákon)...Heera­kleitos z Efezu např. hovořil o univerzálním zákonu, který pojmenoval Logos...Tento zákon je implicitní součástí jsoucna a všech jednotlivin které v sobě jsoucno obsahuje a ty se jím pak ve vzájemné interakci řídí...Je podstatou rozumu (zde hovoříme o panlogismu, o logice věcí), zákonů fyzikálních i zákonů etických, které jsou tím co obecně nazýváme přirozeným právem...Přirozené právo je pak to, co je předobrazem pozitivního práva (práva psaného- zákonů země, ústavy atd.)
Zde tedy vidíme, že zákony které jsou demokratické, jsou zákonné proto, že jsou v souladu s přirozeným právem, a s morálkou, se spravedlností, s rozumem a s univerzálním přírodním zákonem, že nejsou pouhým výmyslem demokratů a jsou tedy všeobecně platné a závazné pro všechny lidské bytosti, ve státě pak pro všechny občany...Zákony autoritářů, jsou naopak nezákonné, zločinné a amorální, neboť jsou v rozporu s přirozeným právem, s morálkou, se spravedlností, s rozumem a s univerzálním přírodním zákonem a lidé nemají žádnou povinnost se jimi řídit...Takové zákony mívají totalitní režimy a měli jsme je i my za bývalého komunistického režimu...
Tady jsme si v krátkosti ukázali na jakých pilířích demokracie stojí, že to nejsou jen svobodné volby a potom děj se zvůle diktátorova...Ale že je to také systém nezávislých institucí, svobodných médií a hlavně fungující právní stát který dokáže svobody a rovnost před zákonem všem občanům zaručit...Pokud tyto pilíře začne nějaký oligarcha, nebo jiný autoritář bořit, začne kumulovat moc výkonnou, zákonodárnou a soudní, k tomu i moc ekonomickou, politickou a mediální, začne si psát vlastní zločinné zákony, pak má lid právo, resp. občanskou povinnost se tomuto nastupujícímu teroru postavit... *4587*


4  

| Předmět: RE:
21.02.24 07:20:59 | #2027 (1)
| Předmět: RE: RE:
21.02.24 07:21:37 | #2028 (2)
| Předmět: RE: RE: RE:
21.02.24 07:22:25 | #2029 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.02.24 07:23:04 | #2030 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.24 07:23:43 | #2031 (5)
| Předmět: RE:
21.02.24 07:25:33 | #2032 (1)

Ti blahoslaveni z vedlejsi diskuze te miluji. Od rana do vecera te porad nekdo zminuje. Asi zalozim fan-club.... *3*


 #2026 

| Předmět: RE:
21.02.24 15:26:00 | #2036 (1)

Duši, už tu blbost odrámečkuj. Nebo si nad tím dezinformačním blábolem pořád *4246* ? *23266*


1  
 #2026 

| Předmět: RE: RE:
21.02.24 16:51:01 | #2043 (2)

dezinformační bláboly tu vedeš ty...


 #2036 

| Předmět: RE:
21.02.24 20:29:59 | #2044 (1)

Masaryk byl mega zloděj, který okradl lidí o majetky. A hlavně sráč, který si netroufl na církev... Ani o tom nemusím psát slohovku. *23266*


 #2026 

| Předmět: RE: RE:
21.02.24 20:43:46 | #2045 (2)

kdo ti to nakakal do makovice? tata? kde se bere ve vlastencích taková podlost k vlastním kořenům? chípu, ty jsi spíš němka, že?


 #2044 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.02.24 22:01:49 | #2049 (3)

Spi dál Krůďo a nemluv ze spaní. *4585*


 #2045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 00:06:12 | #2054 (4)

neplkej, když ti došly argumenty....


 #2049 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.02.24 00:39:49 | #2057 (3)

Taky mi je z toho co napsala na zvracení


 #2045 

| Předmět: RE: RE:
21.02.24 21:13:35 | #2046 (2)

Co ty tady zase vyvádíš?...Tady se bavíme věcně a slušně...Masaryk byl jednoznačně demokrat, pozemkovou reformu provedl jen kvůli tom aby oslabil politický vliv velkostatkářů a šlechty, protože bez toho by nebylo možné založit novou demokratickou československou republiku...Šlechtic­ké sttky nebyly znárodněny jako za komunistů, za půdu byla vyplácena finanční náhrada a sedláků do 100ha. půdy se reforma vůbec nedotkla...Dalším důvodem bylo vytvoření pracovních míst a přidělování půdy menším zemědělcům, což mělo zajistit potravinovou i cenovou diverzitu...Že tam okolo toho probíhaly nějaké nečisté korupční a vlivové přehmaty, je pravda...Já bych dnes jako stát půdu nakupoval od šlechty v plné ceně a nový majitel by ji musel v plné ceně uhradit....Jenomže tehdy byla jiná doba, demokracie byla mladá, stejně jako byl mladý právní stát, proto se na to nelze dívat dnešní optikou... *6477*


 #2044 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.02.24 21:53:38 | #2047 (3)

Taky píšu věcně. A hlavně si nedělám iluze o tatíčkovi Masarykovi. A jaký máš názor na Navalného? A než zase napíšeš režimní propagandu, tak si o něm něco zjisti. A hlavně o jeho náckovství. Dají se najít jeho videa, kde se nechal slyšet co by dělal s muslimy a nadřazenosti bílé rasy... Že vy noví svazáci věříte pouze provládním médiím a realitu si nepřipouštíte, vás háže do jednoho pytle s přesvědčenými komunisty z doby listopadového podvodu v roce 1989. Neustále jste obelháváni ale kýváte hlavou jako ovce.


 #2046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.02.24 22:08:48 | #2050 (4)

Můj názor je, že ho zavraždil Putinův režim...V demokratických zemích se toto nestává, pokud má někdo nacionalistické názory,. které jsou za hranou zákona, pak má takový člověk nárok na spravedlivý soud...Navalnyj ale nebyl zavražděn za nacionalismus, ten je vlastní i Putinovi a tobě, ale za to, že Putinovu autoritářskou moc ohrožoval a poukazoval na korupční kauzy Kremlu... *6477*


1  
 #2047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 05:29:16 | #2058 (5)

V souvislosti se snrtí Navalného se hysterickým libtardům fantazii meze nekladou.😄 A i kdyby??? Jiný kraj, jiný mrav. *23266*


 #2050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 07:56:05 | #2060 (6)

hysterický retard jsi ty...


1  
 #2058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 08:41:37 | #2062 (7)

uz mele ze vzteku, ze nema dostatek pozornosti...jako male, trucovite dte..:-))


1  
 #2060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 17:07:09 | #2067 (8)

Ty ses nám chlape krásně vyprdíkoval. Doufám, žes neměl bláto na hřišti *4585*


 #2062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 09:38:55 | #2063 (6)

To jsou zkušenosti. Může to být jinak, ale zkušenosti jasně říkají, že je dost pravděpodobné, že ho zabil režim. už jen jak ho přesouvali postupně až za polární kruh a asi 14 dny, kdy ani nikdo nevěděl, kde je. to jsou indicie.


1  
 #2058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 17:04:43 | #2066 (7)

Ale jo. Netvrdím,že to není varianta a dokonce hodně pravděpodobná. Jenom se mi líbí, jak noví soudruzi po vzoru těch starých šmahem odsuzují bez důkazů.-) Tak jako Babiše. Kdyby ho osvobodilo deset soudů, tak pro ně stále bude dotační podvodník.-))) Babiše se nezastávám, spíš naopak a dokonce nejsem ani voličkou SPD... Jenom kdyby to Krůďa a Loret vzhledem k jejich podprůměrnému IQ nepochopili a chtěli tímto argumentovat. A dokonce nejsem ani Rusofilka. *33648* Od středního Slovenska na východ je to samý mongoloid, takže jsou mi u zádele všichni. *5901*


 #2063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 17:12:19 | #2068 (8)

žvaníš kokotiny...


1  
 #2066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 17:21:06 | #2069 (9)

Věta jednoduchá jako téměř vždy, prozrazuje nízký intelekt pisatele...


 #2068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 21:06:56 | #2072 (10)

o mém intelektu víš hovno, zato předvádíš jaký ho máš ty...


 #2069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.24 00:52:13 | #2079 (10)

Pouze introvert nedává blbcum naději dlouze s nimi diskutovat. *29716*


 #2069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 20:13:36 | #2070 (8)

Na tom Babišovi je srandovní, že i ten soudce vlastně v usnesení napsal, že k podvodu zřejmě došlo, jen nebylo možné prokázat úpmysl Babiše. což je hra s tím, co se babišovi dělo v hlavince a pokud nezanechal nějaké uřvané stopy a důkazy, skutečně to může dobrej advokát okecat :-)))))

takže že k podvou došlo uznal i soudce.jen ho nedokázal přišít babišovi. přestože šlo koncepčně od prvopočátku o babišovo projekt :-)))

no stane se, ale babiš podvodník je. už i s korunovýma dluhopisama, pandora papers, .... on nikdy nechtěl podvádět, ale nějak se to vždycky stalo :-))))))))))))


 #2066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.24 09:41:00 | #2086 (9)

Zpochybňuješ rozsudek demokratické, svobodné a nezávislé justice, jak o ní plamenně píše svazák Jasánek??? Já mám o ní střízlivější názor. Už jen z povídání státního zástupce, který je z řady nejbližší rodiny.


1  
 #2070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.24 09:54:09 | #2087 (10)

Jestli mate s pribuznym spole *30683* cne geny, pak je nabiledni, ze je na strane Babise..


 #2086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 12:08:25 | #2089 (11)

Příbuzný je geneticky spjatý s NSDAP. Copak to nevíš??? A těmi blafy a spravedlivé justici mě opravdu nikdo neoblafne. *23266* To bych za svůj dřívější "zločin" dostala minimálně peněžitý trest, ne-li podmínku. A ne podmíněné odložení vyšetřování tr. činu na rok. Nemám ten rozsudek samosoudce u sebe, tak nevím přesnou formulaci. Jednalo o neoprávněné užívání cizího motorového vozidla bez souhlasu majitele a bez řidičáku... To víš, my náckové a dezoláti jsme většinou samí trestanci. *4585*


 #2087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 12:22:57 | #2093 (12)

A to jsem od 14 let občas vyjela na mamčiným superbiku Honda fireblade 1000 RR. Samozřejmě taky bez dovolení a papírů. Holt mám ty sklony k zločinu po pradědovi. Ale on prý byl zase údajný válečný zločinec. *23266*


 #2089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:38:20 | #2096 (12)

"podmíněné odložení vyšetřování tr. činu"?

co to je za píčovinu? to neznám.
znám podmínku jako takovou, ve které se nesmíš dopustit trestného činu, jinak ti promění i tu původní.

ale podmíněné odložení VYŠETŘOVÁNÍ tr. činu?

ještě možní podmíněné odložení STÍHÁNÍ TR. ČINU

teda to si jdu dát do google ....


 #2089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:39:15 | #2097 (13)

Přeci dokud to policie nevyšetří a nevyhodnotí jako trestný čin, nelze mluvit o trestném činu ...


 #2096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 14:02:33 | #2101 (14)

Pokud policie něco VYHODNOTÍ jako podezření z tr. činu, podstupuje to soudu. A naštěstí soudí soud a ne policie.


 #2097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 14:43:17 | #2103 (15)

No, ale tomu vyhodnocení, než to policie dá státnímu zástupci a ten soudu (policie soudu sama přímo nic nedává) předchází právě to vyšetřování, ne? Podezření z trestného činu znamená, že policie má důkazy, že se uvedené mohlo stát nebo rovnou i že se to stalo, ale dokud to neřekne soud, tak to nemá právní sílu.

čili podmínečně lze podle mne odložit soud nebo trest u již vyšetřeného "činu", nikoli jeho vyšetřování. jak by mohl někdo odložit vyšetřování trestného činu, když se ani neví, jestli to trestný čin byl a díky odložení vyšetřování by se to ani nedozvaěděl?

ale rád se nechám poučit tvým příbuzným ze státního zastupitelství nebo odkud, já to na googlu nenašel - podmínečné odložení VYŠETŘOVÁNÍ trestného činu.
kdo a na základě čeho to rozhoduje?


 #2101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 15:30:03 | #2106 (16)

Ty jsi neskutečný zoufalec.-))))) Napsala jsem, že si nepamatuji přesné znění rozsudku. *33648*


 #2103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 17:23:10 | #2113 (17)

Tak proč se hádáš? .-))))))))))))) *27179* *27179* *35132* *14875* *47*


 #2106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.24 10:06:09 | #2088 (10)

Kde jsi vzala, že zpochybňuji rozsudek (který mimochodem stále nenabyl právní moci, takže ještě ani neexistuje)?
Napsal jsme jen to, že i soudce odsouhlasil, že se podvod stal, jen ho nelze hodit na babiše, protože nelze dokázat, že se mu ten podvod honil hlavou :-)))))))))))))
Jinak jsme se už i vyjádřil, že pakliže mi před tím nepravomocným rozsudkem babiš jako trestně stíhaný přišel jako naprosto nedobrý premier, a prostě měl odstoupit sám a ne tu kurrvit právní prostředí, mořálku a politickou kulturu (no bohužel se stalo), tak i od toho prvoinstančního rozhodnutí jsem tento svůj požadavek (aby nebyl v politice) u sebe zrušil. a osobně jsme tvrdil dávno, roky, že na babiše to nehodí, že se jistě postaral, aby byl mimo.

A víš jak, je hezké poslouchat něčí povídání nebo číst něčí slova - důležitější je je pochopit, být vůbec schopen je pochopit .-))))


 #2086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 12:12:11 | #2090 (11)

Takže pachatel neznámý.-))) Máš nějaký odkaz na slova soudce které tady uvádíš nebo je to zase tvá bujná fantazie jako když jsi tady nedávno psal, že úkáčka osvobodila 50% obsazeného území?.))))))


 #2088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 12:15:33 | #2091 (12)

Rozsudek samozřejmě existuje, jen není zatím pravomocný... Ne a ne toho zlého Babiše dostat do tepláků, viď? Chtělo by to monstrproces po bolševicku a prokurátora Urválka. *23266*


 #2090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:26:56 | #2094 (13)

Když není pravomocný, neexistuje :-))))))))))))))))))
Existuje návrh rozsudku .-))))))))))))))))
Jestli je to reakce na mne, jasně jsme se vyjádřil, co a jak. Jestli jsi to nepochopila, budeš asi motorkářka po tátovi .-))))))))))))))))))


 #2091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:34:36 | #2095 (12)

úkáčka osdvobodila 50 % anektovaného území, VYJMA KRYMU, ten v těch % nepočítám. když se podíváš na mapu obsazeného území z března, dubna 2022 a porovnáš s dneškem, sama si odhadni % .-)))))))))))))))

https://www.hrot24.cz/clanek/soudce-sott-babisovi-neveril-ale-stejne-ho-osvobodil


 #2090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:46:26 | #2098 (12)

Tady máš ta okupovaná území, je to tedy jen do 12.9.2022, ale tu největší anexi tam uvidíš, včetně toho, jak je ukrajinsky hnali svinským krokem.. ta videoukázka končí toho 12.9.22022 nějakým stavem, ještě si ho doporovnej s dnešním stavem, třeba tady
https://www.e15.cz/ukrajina-valka-mapa-migrace-armada#mapy

znova opakuji, nepočítám Krym. ten byl anektován už 2014. ale i ten ruská svině jednou, dřív nebo později, vrátí.


 #2090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:47:17 | #2099 (13)

někde na seznamu existuje link, kde to j komplet, od 24.2.2022 až po dnes, ale ten jsme narychlo nenašel a víc času s tebou ztratit nemíním, nezlobíš se, že ne? .-)))))))))))))


 #2098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 16:59:30 | #2108 (14)

 #2099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 17:15:31 | #2111 (15)

ba ne, to je možná ono


 #2108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:57:55 | #2100 (13)

Tak to už hraničí se zoufalstvím.-)))) Půl roku starý nesmysl o údajné podařené protiofenzívě. Myslela jsem, že sem dáš aktuální mapku z doby, kdys tady ten nesmysl napsal.-)))))


 #2098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 14:38:36 | #2102 (14)

???
Spratečku, copak se ti stalo? :-))))))))))
Já jsem VŽDY psal, že ukrajina osvobodila 50 % rusákem maximálně okupovaného území (bez Krymu). Nikdy jsme to nevázal na lo%nskou letní protiofenzivu, vždy to popisuju jako rozdíl mezi MAXIMEM okupovaného a současným stavem. Současný stav se už rok prakticky nemění. čili poslední rok, od jara 2023, to uvedneé říkám, PROTOŽE MOHU :-))))))))))))) neboť je to pravda.

žes to ty nepochopila mne asi ani nepřekvapuje :-)))))))))))))­)))))))

ty máš prostě "syndrom letné", tam si taky neumíš představit 300k lidí .-)))))))))))))) přestože se tam prokazatelně vejdou v pohodě :-))))))))))))))


 #2100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 15:34:35 | #2107 (15)

Takže ukrajinská armáda úspěšně osvobozuje zabraná území nebo žene ruskou armádu za sebou tak úspěšně až jim dýchá na záda? Mě celkem nezajímá jak bys to chtěl vidět ale jaká je realita


 #2102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 17:17:13 | #2112 (16)

Tak, jak jsme to napsal :-)))))
Ukrouši osvobodili 50 % ruskou sviní anektovaného území (vyjma Krymu) :-))))

mám ti to nějak namalovat? .-)))))))))))


1  
 #2107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 20:14:21 | #2071 (8)

co a komu to ukradl ten masaryk? .-)))


1  
 #2066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 21:09:51 | #2073 (9)

z piče hovno logika, sorry za můj sprostý slovník...


 #2071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 00:03:47 | #2052 (4)

a zabili ho za to, co by dělal s muslimy, a za nadřazenost bílé rasy nebo za odpor putinovi?


1  
 #2047 

| Předmět: RE: RE:
21.02.24 23:26:29 | #2051 (2)

co komu ukradl?


 #2044 


| Předmět: RE:
20.02.24 20:34:25 | #2005 (1)

ruský dacane, patříš do ruska, aby sis to užil...


 #1988 

| Předmět: RE: RE:
20.02.24 21:30:30 | #2013 (2)


Klofy-klof! *3652* *3652* *3652*


2  
 #2005 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.02.24 21:33:33 | #2014 (3)

táhni do ruska, nebude tě západní dekadence ovlivňovat. ty diamante... *57*


 #2013 

| Předmět:
20.02.24 19:11:41 | #1987

V sousední diskuzi k aktuálním zprávám jsem se dostal do sporu zda mají být politické diskuze moderované svobodnou vůli a potažmo pevnou rukou správce, nebo zda mají být svobodné ve smyslu platných zákonů - řídíci se politickými právy zaručenými základní listinou práv a svobod - ústavou ČR....Já myslím, že těmi zákony, yby diskuze byla demokratická....Z tohoto důvodu já se na ,,své" zdejší diskuzi řídím ústavou ČR, kde jsou podmínky demokratické diskuze jasně definované a kde je definovaná i cenzura...Já si veřejný prostor určený zakladatelem chatujme.cz k politické diskuzi neuzurpuji totalitářsky sám pro sebe a snažím se vytvářet skutečně svobodný prostor, protože takových diskuzí je zde opravdu málo...Svoboda slova a svoboda obecně totiž není anarchie diskutérů a není to ani despocie moderátorů a správců...svoboda se vždy uplatňuje v rámci zákona a platí zde, že čím více demokratických zákonných pravidel, tedy čím více se jimi řídíme, tím více svobody je v daném prostoru pro všechny...Tomuto jevu se obecně říká demokratický právní stát a to je přesně to v čem já chci po 40. letech bolševismu a po 30. letech kleptokratického postbolševismu nastoleného komunistickým prognostickým ústavem konečně žít...
Otázka k debatě zní...Mají se politické diskuze řídit libovůlí svých zprávců, nebo spíše platnými zákony, jak to popisuji v článku?...Díky za odpovědi...



| Předmět: RE:
20.02.24 19:13:41 | #1989 (1)

To nelze stavět proti sobě :-))))) Většina libovůle správců zákony nijak neporušuje .-))) max se nám to nemusí líbit


 #1987 

| Předmět: RE: RE:
20.02.24 19:43:53 | #1991 (2)

Nejde mi ani tak o porušování zákonů, ale o to, zda svévolně spravované diskuze mohou být z definice svobodnými demokratickými diskuzemi, pokud správce nerozhoduje v souladu s platnými zákony, které svobodnou demokratickou diskuzi definují?...Já myslím, že ne...


 #1989 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.02.24 19:50:28 | #1993 (3)

Ani požadavkem na úplné ticho nebo banováním všech oponentů správce jakéhokoli fora zde neporušuje zákony. Ani neprovádí cenzruru. Protože si můžeš vytvořit svoje forum a na něj si psát co chceš. akorát ti tam nejhspíš ti, kterým chceš svůj názor představit, ba až vnutit, nejspíš nepřijdou - ale na to mají právo.

dokonce ani kdyby to tu lury zrušil, není to cenzura. je to jeho "prostor" .....


 #1991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 20:09:21 | #2000 (4)

Však netvrdím, že porušují zákony, tvrdím, že se nechovají jako demokraté, byť o sobě dokola tvrdí, že demokraté jsou...To je celé... *6477*


 #1993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 20:17:08 | #2002 (5)

To je těžký. Demokracie opravdu neznamená bezbřehé umožňování každému, co chce, i kdyby šlo jen o "řeč" ....

demokracie znamená rozhodování většinou, a aby se nedalo rozhodovat vyloženě bezprávně, proto je právní stát. ten ale nikomu nezajišťuje, že se může vypovídat kdy chce kde chce i v prostoru jiných lidí. to ani nemůže. naopak, stát nesmí zakazovat sdělovat sovje názory až tak, že by je někdo nemohl sdělit VŮBEC NIKDE VE VEŘEJNÉM PROSTORU.

z mého pohledu mazání příspěvků, které nejsou vyloženě proti pravidlům fora, může mít prapodivné, nepochopitelné důvody, ale nemůže být cenzurou. a nemyslím si, proboha, že by někdo z nás pár tady s tím mohl mít problém, že se nevyjádří všude, kde by chtěl. navíc pokud, je tu vzkazník, lze to poslat "obmyšleným" i tou formou, a oni mohou reagovat komunikací nebo zamítnutím komunikace. nebral bych to až tak vážně.


 #2000 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.02.24 20:38:35 | #2007 (3)

myslím, že můžou cokoliv, a pokud nesouhlasíš, tak máš ještě možnost si to vynutit na adminovi...


 #1991 

| Předmět: RE:
20.02.24 19:23:51 | #1990 (1)

Nikdo z diskutujicich vcetne spravcu neni majitelem zdejsich chatu, vsichni jsou pouze uzivately..pre­neseno na cinzovni dum to znamena, ze pro vsechny uzivatele vcetne domovnika, nebo tech, kteri spravuji byty, by mel byt zavazny domovni rad, nemohou se preci ridit svym vlastnim.


1  
 #1987 

| Předmět: RE: RE:
20.02.24 19:48:03 | #1992 (2)

Hezky napsané...Stát má své zákony, bytový dům má svůj domovní řád, zdejší chat má svá pravidla, kterými se mají řídit všichni kdo jeho služeb využívají včetně správců...Čili je to z podstaty věc veřejná.... *32842*


 #1990 

| Předmět: RE: RE:
20.02.24 19:51:15 | #1994 (2)

co je v tom místním domovním řádu?


 #1990 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.02.24 19:54:44 | #1995 (3)

Obecná ustanovení:
Každý uživatel je povinen řídit se těmito pravidly a v případě dotazu ohledně pravidel diskuzních fór se obrátit na správce případně administrátora.

Chovejte se slušně. Neurážejte ostatní a nepoužívejte vulgarismy. Pište k tématu. Vyvarujte se zbytečného odbočování od tématu a příspěvků s nulovou informační hodnotou, a to zejména v odborných diskuzích .
Hledejte, než se zeptáte. Mnohé dotazy byly již dříve položeny a zodpovězeny jinými uživateli.Ušetříte tím čas sobě i ostatním.
Když zakládáte nové vlákno, použijte smysluplný předmět tématu a před samotným založením vlákna se přesvedčte zda již stejné nebo podobné vlákno neexistuje.
V případě, že používáte citaci, citujte pouze to, na co reagujete ať je zřejmé, na co reagujete. Toto pravidlo poslouží přehlednosti a lepší čitelnosti diskuze.
Úmyslné šíření poplašných je zakázáno.
Každý uživatel je povinen znát aktuální závazná pravidla a dodržovat je. Při porušení pravidel může být příspěvek smazán a uživatel potrestán napomenutím nebo dočasným či trvalým vyloučením z diskuze. O trvalém vyloučení rozhoduje administrátor chatujme.cz.
Duplicitní účty jedné stejné osoby nejsou povoleny a mohou být blokovány nebo smazány.


 #1994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 19:55:57 | #1996 (4)

Povinnosti správců:
Mimo standardní povinnosti správce vyplývajicí z obecných pravidel Chatujme patří mezi povinnosti správce i následujicí

Aktivní řešení nahlášených příspěvků v nejlepším zájmu diskuze ale také nahlašovatele.
Odůvodnění vyřešení musí být nezaujaté, podrobné, věcné a v souladu s pravidly portálu.
Nejdelší doba k vyřešení nahlášení příspevku je stanovena na 7 dní, v odůvodněných případech lze tento limit prodloužit (dovolená, nemoc atd...)
Zneužívání nebo ignorování této povinnosti může vést k postihu nebo až k blokaci a to na obou stranách jak nahlašovatele tak řešitele.
Konkretnější podrobnosti způsobu řešení budou postupně doplněny na základě používání.


 #1995 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.02.24 19:57:02 | #1997 (3)

V kazdem pripade v nem neni explicitne, ze se nesmi davat na jiny chat stejny prispevek, mimochodem napr. kocicak to dela permanentne a nikdo ho za to nepeskuje...dela to dokonce, jak jsem si vsimla na trech chatech..


2  
 #1994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 19:59:58 | #1999 (4)

s tímhle souhlas, taky nevím, proč tohle potua považovala za tapetování a mazala to - takže někdo k ní dal třeba jeden jediný příspěvek a ona to mázla jen proto, že to ona sama četla ještě na jednom nebo dvou dalších. to nemá logiku. ale principielně to nelze označovat za cenzuru. jen z avelmi podivný postoj k takovým příspěvkům.


 #1997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 20:21:14 | #2003 (5)

Ma asi s nekterymi lidmi problem...


 #1999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 20:41:36 | #2009 (5)

byla to záminka, forma msty, která měla vypadat jako oprávněná reakce na porušení pravidel... *49*


1  
 #1999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 20:36:48 | #2006 (4)

inu potua, vždy tak spravedlivá a tolerantní, že nakonec zabředne do bezvýznamných pravidel...


 #1997 

| Předmět: RE: RE:
20.02.24 19:57:55 | #1998 (2)

Přeneseno do reálu, správce zakladatel fora si zde pronajal debatní provozovnu, kde si sám řídí, o čem se tam může a jak debatovat. samozřejmě může být komplet benevolentní a nat, nebránit vůbec nikomu ve vůbec ničem. ale pokud to nějak řídí a vymezuje, má na to právo a není to cenzura, protože každý zde si může založit svoje forum a tam napsat cokoli, co je v souladu s místními pravidly


 #1990 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.02.24 20:14:39 | #2001 (3)

Já si nemyslím, že by tak úplně platilo...Myslí, že i tomuto veřejnému chatu jsou nadřazené zákony ČR...Že tady nikdo nemůže šířit nacismus, rasismus, antisemitismus, dětskou pornografii atd. Vím, že se snažíš obhájit práva Potuy, ale i ta jsou definovaná obecně platnými zákony stejně jako práva moje, nebo tvoje.... *6477*


 #1998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 20:38:42 | #2008 (4)

Důšo už ten špenďlík vytáhni. Děláš s tím připíchlím příspevkem ze sebe vola celý den. *23266*


 #2001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 20:41:50 | #2010 (5)

Připíchlým. Krůďa by poznal prd ale pro ostatní je to hrubá gramatická chyba *33648*


 #2008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 20:54:49 | #2011 (6)

ty poznáš hovno, děvenko, ale plků máš plná ústa...


1  
 #2010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 21:33:53 | #2015 (7)

Nejsem na rozdíl od tebe narozená v sedmém měsíci a donošená v koštýři místo v inkubátoru.😄


 #2011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 21:36:16 | #2017 (8)

jsem narozen v devátém bez inkubátoru, ruská blbko...


1  
 #2015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 21:42:40 | #2020 (9)

Kecás. -) A i kdyby. Po narození ti dali na betonu pětkát hobla ale jenom jedenkrát chytli 😄


1  
 #2017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 21:55:08 | #2021 (10)

nekecám, nány, nemám důvod...
ale co ty? jsi fakt z dvojčat?


 #2020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.24 22:31:08 | #2023 (11)

Co to je probůh za sračkoidní muziku? To je hymna téhle cimry, kteréžto ukradl název psychopatický lhář a psychopat Hemeroidis?🥳


 #2021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.24 22:35:08 | #2024 (12)
Zlatožil Dušan už svoji hymnu složil dávno.
?si=y4cXXbME4­C0b_dIu

1  
 #2023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.24 23:09:38 | #2025 (12)

Mírni se ve svých vyjádřeních... *4542*


 #2023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 07:54:56 | #2033 (12)

sračkoidní je ten tvůj trapnej sabaton, tohle je brněnská alternativní scéna, znáš úplný hovno, štěně...


 #2023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 12:57:04 | #2034 (13)

Sabaton jsou dobří zpěvák má maminku Češku a rád zde v Česku koncertuje,jeho hudba je válečná a ukazuje na demokracii a že se nesmí ustupovat diktatuře dokonce myslím nedávno nahrál hudbu proti Rusku ve válce s Ukrajinou


1  
 #2033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 15:20:40 | #2035 (14)
Tady zpívají o československém maršálu, který bojoval v Anglii. Karel Janoušek byl trošku jiný kapřík než tady ti libtardí progresivisté, co se schází v cimře s ukradeným (znárodněným) názvem.
?si=CHTbgo3q3­5mCkRQo

 #2034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 15:42:20 | #2038 (15)

Ty jsi libtardí progresivistka?

beru na vědomí


 #2035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 15:44:48 | #2039 (15)

a nebo tě jen nebaví ty "dámy", co z vedlejšího originálu už stihli udělat neoriginální kurník martičky čokla, koprovky a kirkušky? .-)))))))))))))))))))


1  
 #2035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.24 00:34:59 | #2055 (15)

Znám líbí se mi od něj i o československých letcích v Anglii s Poláky a Kanaďany


 #2035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 16:48:12 | #2042 (14)

mě se tenhleten hevík nelíbí...
za texty tedy chválím...


 #2034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.24 00:36:47 | #2056 (15)

Já vím že posloucháš jiný styl, mám rád i starou školu Judas Priest,Helloween a miluji Stratovarius a Hammer Fall ,Manowar a vikingský metal


 #2042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.24 07:54:02 | #2059 (16)

Judas Priest mím taky rád...


 #2056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 21:37:36 | #2019 (8)

Jo vole. Ty zase nevíš co je to koštýř...😀🙂


 #2015 

| Předmět: RE:
22.02.24 13:34:00 | #2065 (1)

Toto není libovůle a platilo to vždy , vč.bodu 5 -
https://www.iklubovna.cz/pravidla-diskuze

Netiketa dokonce obsahuje i toto pravidlo : "Vykání je v internetové komunikaci obecně považováno za extrémně formální a odtažité. V případě že je vykajícím živý člověk (nikoliv automat), může být považováno i za vyjádření pohrdání."
Ale čert to vem , slušní lidé se přeci vždy domluví. Pokud někomu něco vadí, mělo by stačit požádat .


 #1987 

| Předmět: RE: RE:
23.02.24 00:50:30 | #2078 (2)

My vás tedy žádáme soudružko Potuo


 #2065 

| Předmět:
20.02.24 14:05:36 | #1977
1  

| Předmět: RE:
20.02.24 14:18:26 | #1978 (1)

Ta zena neni uplne v poradku..


1  
 #1977 

| Předmět: RE: RE:
20.02.24 14:27:08 | #1979 (2)

Nás co Vy všichni příznivci zbabělých zkorumpovaných elit by jste chtěli podobným způsobem diskreditovat je daleko víc a vy to dobře víte.


 #1978 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.02.24 14:31:15 | #1980 (3)

Ty asi taky nebudes uplne v poradku *5647*


1  
 #1979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 21:25:54 | #2012 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Antisemitismus


 #1980 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.02.24 17:28:45 | #1982 (3)

Proč myslíš, že by s váma někdo ztrácel čas?


 #1979 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.02.24 17:36:09 | #1983 (3)

:-)))))
S tou paní bych dal řeč. :-)))


 #1979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 17:58:18 | #1984 (4)

Asi bys s ni nic neporidil, asi patri do te skupiny, kterou mel na mysli Zeman ...


 #1983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 19:03:40 | #1985 (5)

Já bych s ní nechtěl nic pořídit .-))))
Naopak, ptal bych se :-))))
to období od 2016, říkala, že byla asi 3 roky v dlr, to bych se zajímal .-)))


 #1984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 19:09:35 | #1986 (6)

Vyledek by byl stejny jako s martoupsem..


1  
 #1985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 20:33:05 | #2004 (4)

tak to by bylo jako s kroky, fakt tě to baví?


 #1983 

| Předmět: RE: RE:
20.02.24 16:35:47 | #1981 (2)

DEBILNÍ DEZOPLÁTNÍ KRÁVA...


 #1978 


| Předmět: *******
19.02.24 20:13:43 | #1964

Nahodou mi vyskocilo tohle video, tak se s Vami podelim.



| Předmět: RE: *******
19.02.24 22:51:18 | #1969 (1)

Ty se tomu divíš? Řekl bych, že tohle se neděje jen ve východní Evropě


 #1964 

| Předmět: RE: *******
20.02.24 01:45:54 | #1972 (1)

Choď do piče krásný slovník


 #1964 

| Předmět: RE: RE:
19.02.24 22:39:16 | #1966 (2)

jj, cia mučila teroristy, kteří zabíjeli lidi, fsb mučila teroristy, kteří si dovolili uctít památku zavražděného .-)))))))))))))­)))))))


 #1965 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.02.24 22:45:32 | #1967 (3)

Koho fsb mučila? Kde máš informace že byl zavražden? Kým byl zavražděn a jak?


 #1966 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.02.24 22:49:50 | #1968 (3)

o "zavražděnosti" se dohadovat nebudu. každopádně tys poslal odkazy na zacházení s teroristy, v reakci na tuším krudoxovo link, jak zacházel ruský dobytek s těmi, co jen přišli položit kytku z abnavalného.

asi by ses měl buď najíst nebo se z té opice vyspat.


 #1966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 00:00:31 | #1970 (4)

Zacházení s kým? S teroristy? Opravdu?
Jinak nezjistil jsem že incidentu s policií předcházela pouhá položená kytka, ani že by někdo byl policií mučen. Máš nedostatečně okysličený mozek. Měl bys se sebou něco dělat ,,ty zavražděnosti".


 #1968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 11:00:17 | #1974 (5)

S teroristy, ano.
A co tomu incidentu ještě předcházelo? policejní provokace? .-)))))))))))
ty překysličenej :-)))


 #1970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 11:05:11 | #1975 (6)

Schválně jsme se na to video na krudoxovo linku podíval znova. jeden z těch zadržovaných měl nějaký papír, který ukazoval, co na něm bylo jsme nepřečetl. jinak 2 baby a nijek se bránící zadržovaní. to musela být hrůza, co provedli, povídej .-)))


 #1974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 11:13:35 | #1976 (7)

Rusove prece zasadne nikomu neublizuji a kvete u nich demokracie a spravedlnost. Cely svet lze a spini je....fuuuuujjjj... *9388*


 #1975 

| Předmět:
19.02.24 01:06:24 | #1931

Potua Uživatel je offline | Předmět: RE:před 7 hodinami | #1904 (1)
Když tedy požehnané a mravní jednání, proč kopíruješ tytéž příspěvky na moje fórum, ačkoliv jsem tě několikrát žádala , abys to nedělal ? Prý je třeba školit jakési neobolševiky , což je naprosto nepřijatelné a urážlivé zdůvodnění! Kdo vlastně jsi ,abys mohl někoho kádrovat a takto jej titulovat?



| Předmět: RE:
19.02.24 01:19:01 | #1932 (1)

,,Prý je třeba školit jakési neobolševiky , což je naprosto nepřijatelné a urážlivé zdůvodnění"...Tohle zdůvodnění je opravdu nepřijatelné a tipuji, že je to nějaká vaše lež, kterou jste si vymyslela... já jsem takovéto zdůvodnění nikdy nenapsal, protože demokraty na rozdíl od vás za neobolševiky nepovažuji!...Můj důvod vkládání důležitých informací do více diskuzí je motivován veřejným zájmem, nikoliv zájmem nějakého poprděného správce, který si uzurpuje veřejnou diskuzi pro sebe a snaží se diktovat jaké politické názory se smí veřejně probírat...Správce diskuze se má řídit především ústavou a zákony ČR a snažit se o slušnou a věcnou formu a nemá prosazovat své politické preference za pomoci cenzury...To nejsou pak demokratické metody, ani neobolševické, ale čistě bolševické metody, byť se správce může tvářit jako oběť komunismu a normalizace... *6477*


 #1931 

| Předmět: RE: RE:
19.02.24 01:23:26 | #1933 (2)

Žádný neobolševiky školit netřeba, bo jest samoevidentní, že už jsou již sorošinstituty vyškoleni a ty jsi toho zářným příkladem! *3652* *3652* *3652* *30374*


1  
 #1932 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.02.24 02:02:25 | #1934 (3)

Kéž by...Mě ovšem školil Karel Čapek a T.G. Masaryk... *6477*


 #1933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.02.24 08:23:27 | #1941 (4)

To má být nějaká parodie na nich? Jakože by se oba po smrti přizpůsobovali Tvým úvahám?


 #1934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 21:35:10 | #2016 (4)

No jako Masáryk lžeš a vymejšlíš si, to jo! *9582* *3440*


1 1  
 #1934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 21:37:05 | #2018 (5)

to hitler nelhal, co ty ,hajzle?


 #2016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 22:09:31 | #2022 (6)

Lhal asi jako každej politik, pouze když mluvil o židech tak nelhah. Četl si jeho projevy? *30374*


 #2018 

| Předmět: RE: RE:
19.02.24 06:45:09 | #1936 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: oprava


 #1932 

| Předmět: RE: RE:
19.02.24 07:27:45 | #1937 (2)

Omlouvám se, není to vaše lež Potuo...S tím zdůvodněním, že si rád sdílené texty přečte kdejaký neobolševik, přišel vedle soused Mnichal...Pak ale nechápu proč z toho obviňujete mě?...Já sleduji pouze veřejný zájem, když cokoliv sdílím na jednu, nebo na více diskuzí, kvůli tomu, že někteří lidé do různých diskuzí nechodí a přesto se o věci veřejné zajímají...Tento veřejný zájem a právo na svobodnou diskuzi považuji za nadřazený osobním preferencím správce konkrétní diskuze, zvláště když se snaží lidi umlčovat za pomoci autocenzury, popřípadě cenzury a obviňuje demokraty kteří bojují s ruskou informační a hybridní válkou z bolševického myšlení dle jakéhosi článku Jiřího Pehe z roku 2003


 #1932 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.02.24 08:20:02 | #1939 (3)

Takže slušně a věcně - na kopírování textů, jste se podíleli tři ,ale protože jsem tě nedávno žádala ,abys to nedělal , obrátila jsem se logicky právě na tebe.
Svoje ideologické tažení zkrátka realizuj jinde.


 #1937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.02.24 15:41:38 | #1943 (4)

Domáhat se Potuo slušnosti, abych mohla uplatňovat cenzuru je chucpe...Cenzura je daleko závažnější prohřešek (dokonce ji zakazuje zákon), než sdílení pravdivých názorů na více diskuzí...Neslušné je označovat demokratickou diskuzi za ideologické tažení a demokraty obviňovat z bolševického myšlení...Toto jsou totalitní praktiky schované za apel na slušnost, proto nevidím žádný morální důvod se jimi řídit...Kdybyste vedla diskuzi o vaření, pak bych vaše přání vyslyšel...Vy ale vedete politickou veřejnou diskuzi a ta se musí řídit ústavou ČR ať se vám to líbí, nebo ne...Pokud na to nemáte, nebo si nechcete pokazit svůj kádrový profil, tak se funkce správce politické diskuze vzdejte...Na to nelze nic jiného napsat...Velice často se stane, že napíšu svůj text nejprve k vám do diskuze a teprve pak si ho zkopíruji na vlastní diskuzi...Pokud bych měl vyhovět vašemu přání aby se text vyskytoval na celém chatu jen v jednom vydání, pak mi zakazujete dávat si mé texty na moji diskuzi a stavíte se do pozice jakéhosi generálního správce a cenzora celého chatu....Doufám, že takto je to již zcela srozumitelné...


 #1939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.24 16:11:35 | #1944 (5)

Kopírování bylo tabu odjakživa a pokud se mojí prosbou nehodláš řídit , lze to vyřešit velmi jednoduše. Snad je to srozumitelné i tobě. *32815*


 #1943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.24 16:32:40 | #1945 (6)

Ano, můžeme si vyhovět oboustranně a udělit si vzájemnou blokaci... *32842*


 #1944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.24 16:33:17 | #1946 (5)

To, o čem se dohadujete, ale není cenzura


 #1943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.24 16:36:25 | #1947 (6)

Na politických diskuzích to cenzura je...Mazat bezdůvodně někomu příspěvky jenom proto, že se objevily i v jiné diskuzi, např. tady u mě...Ty třeba máš ban vedle u Loraka, pokud bych to vkládal jenom tam, tak vůbec nemáš šanci na to reagovat...A to prostě cenzura je a já s ní budu vždy bojovat... *6477*


 #1946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.24 16:50:55 | #1948 (7)

Není. Nebo jinak : to by ti muselo být bráněno to napsat kamkoli na jakoukoli politickou diskusi a i založit si svou, kde to napíšeš. Každé místní forum má svého "vlastníka" - všechny dohromady LuRy, tobě patří tohle forum, Potue Svobodná diskuse, a jak ona tam, tak ty tady MŮŽETE mazat vlastně co chcete a nebude to cenzura, bude to vaše soukromá vůle, a nikdo vám to nemůže zakazovat - protože sem nemusí chodit a co má na srdíčku může napsat na jiné forum nebo si kvůli tomu forum založit.

cenzura není to, když ti ochranka nádraží znemožní demonstrovat na nádraží za nějakou svou myšlenku, cenzura je tehdy, když tio to někdo zakazuje soustavně jen pro ten názor, tu myšlenku, i na veřejných prostranstvích, když máš regulérní povolení.

S tím lorakovo forem máš sice pravdu, ale ban není cenzura a když mi o to hodně půjde, zareaguju ti na vzkazníku.

Důvod se vždy najde


 #1947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.24 16:57:42 | #1949 (8)

Je zabavne, kdyz mistnost, ktera ma v nazvu "bez cenzury" je cenzurovana az moc, hlavne se cenzuruji ti lide, kteri nesouhlasi s nazorem spravce a jeho pricmrndavacu.


 #1948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.24 17:01:19 | #1951 (9)

To neni ani tak zabavne , je to chucpe, jak rika Heerakleitos.


 #1949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.24 17:02:38 | #1952 (10)

Je to zcela ve stopach Putina.


 #1951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.24 17:04:23 | #1953 (11)

Nezapominej na to, ze jsou nejchytrejsi a hoste jsou vlastne u nich nechapavi hlupaci. Takova ruda demokracie...


 #1952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.24 17:10:03 | #1955 (12)

Mně to taky občas sere, když tam čtu ptákoviny některých známých nicků, ptákoviny, lži a blbosti :-)))))))) cuká mi v ruce :-)))))))))))))) ale dá se to vydržet :-))))))))))))))))))) i bez pocitu křivdy :-))))))))))))))


 #1953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.24 17:11:42 | #1957 (13)

Ono nema ani cenu jim odporovat, to je mi lito toho casu. Obcas je to zabavne, obcas trapne a hloupe.


 #1955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.24 17:41:04 | #1962 (14)

To mně právě na tom fascinuje : že s těma exotama tam, jako je wind, jardik, martapes, kirke, ...... má někdo potřebu vést polemiku .-))))
oni se svých nesmyslů nepustí, ani když je budete fackovat :-))))) jen se budou permanentně hádat, argumenty pro svá tvrzení nepřinesou .-))))) to i jehlan je proti nim greta thurnberg :-)))))))
jak jsme psal, dá se to v pohodě vydržet, mnohdy je to dokonce velké plus, nedohadovat se s některýma konkrétníma :-))))
nejlépe je vůbec nikde neřešit.


1  
 #1957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.24 19:03:53 | #1963 (15)

Absolutne nesmyslne debatovat s nima. Oni maji svou pravdu a kdyz budes odporovat, bude ti hrozit ban.


1 1  
 #1962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.24 17:10:55 | #1956 (12)

Aspon neskodi jinde..


 #1953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.24 17:13:13 | #1958 (13)

Jinde je nikdo nebude brat vazne, musi byt obklopeni svymi pritakavaci a fejky.


 #1956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.24 17:27:56 | #1960 (12)

Forum , kde se schazi byvali komuniste...


1  
 #1953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.24 17:09:08 | #1954 (9)

Tak samozřejmě že to hraní si na "bezcenzuru" na diskusních forech na internetu je spíš k pousmání, než řešení otázky cenzury. Každopádně to prostě není tak, že když ti někdo něco smaže, protože to na svém foru nechce, že je to automaticky cenzura. To by jediné forum bez cenzury Zde bylo to mé, Aktivní svazák, kam už nechodím diskutovat ani já a jen tam občas kouknu :-))))) a první praporečníky jsem odkázal na jiná fora, že já tam nikoho blokovat nebudu :-)))) taky to tam podle toho vypadá .-)))))))))))))­)))))))))


 #1949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.24 17:20:09 | #1959 (10)

to je bezcenzura asi jako demokracie v rusku...


 #1954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.24 17:37:14 | #1961 (11)

v rusku je to jasný, tam je zakázána svoboda slova, která se netýká jen internetu, ale všeho. co není předžvejkaný nebo schválený kremlem, to se nesmí a pokud to někdo zveřejní, pokuta až kriminál.
ano, to je cenzura.


 #1959 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.02.24 01:35:04 | #1971 (3)

Ahoj nepsal jsem neobolševik,ale nebolševik to jen Potua pozměnila kvůli tomu že jí štval článek který jsem dal na její diskusi o manželce velvyslance Ukrajiny,kde byl s touto ženou rozhovor a kde Potua psala že jí článek uráží.


1  
 #1937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.24 01:53:18 | #1973 (4)

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-pri-kazdem-odchodu-se-radeji-loucim-s-nasim-panelakem-rika-olga-perebyjnis-245857#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhpnative.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=2&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=nativeSbrowser zde něco co jí uráží.Toto nenapíše člověk co je proti Putinovi.Potua ukázala i mazáním a otočením toho co píšu u ní a dopsal jsem že je to pro nebolševiky,hned že jsem měl napsat neobolševik nacoz vznikla debata o tom že tím že pozměňuje mé psaní že se takto chovají desolati.


 #1971 

| Předmět:
18.02.24 23:52:33 | #1928

Se zítřejším protestem zemědělců je to jak píše kolega Radar...Celé je to fraška, která na jeden den zablokuje Prahu...Je to jen další dezolátní proruská diverzní akce rudých odborů a proruské dezinfoscény, ve které budou tentokrát zneužiti zemědělci...Minule byli při demonstraci proti vládě zneužiti učitelé, kteří se od odborů a Rajchlových křiklounů distancovali.­..Ruská hybridní válka jede po celé Evropě, proto musí být v koordinaci s místními kolaboranty stávka zemědělců i u nás...
Jak jsem poslouchal zemědělce, tak netuší, že budou zneužiti podobně jako učitelé a Vrábelovi dezoláti...Vět­šinově co jim skutečně vadí, jsou dotace, které považují za zlo, protože velké koncerny typu Agrofert, dostávají miliardové sumy v závislosti na velikosti půdy kterou obhospodařují bez ohledu, zda na ní roste tráva, řepka, nebo strategické komodity, či potraviny, na což malí zemědělci doplácejí...Dále zemědělcům vadí, že jsou dotace v různých zemích rozdělovány dle různého klíče, což ve výsledku způsobuje rozdílné ceny u potravin, no a také jim samozřejmě vadí, že se mohou do EU dovážet potraviny z Ukrajiny, jako výpomoc zemi postižené ruskou válkou, kde však zemědělci nemusí splňovat přísné evropské normy, což není našim zemědělcům dostatečně finančně kompenzováno.­..Antagonovy kecy o jedovatých potravinách jsou ovšem dezolátní nesmysly, důvody odporu k ukrajinským potravinám jsou čistě ekonomické, jak zdůraznuje i česká agrární komora, která se od zítřejší demonstrace rudých odborů a proruské dezinfoscény distancovala... *4587*



| Předmět: RE:
19.02.24 01:01:28 | #1930 (1)

No vida, nejlépe to vystihl premiér Fiala...Asi má od BIS dobré informace kdo za proruskou demonstrací traktoristů, kteří ani často nejsou zemědělci stojí: ,,Proruská dezinfoscéna zablokuje Prahu? „Pan premiér lže,“ ohradil se mluvčí protestů"...,,Je to spíše demonstrace protivládních proruských sil, která má s problémy zemědělců málo společného. Řekl to ve čtvrtek po jednání se zemědělci premiér Petr Fiala (ODS). Podobně hovoří také ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) i předseda sněmovního zemědělského výboru Michal Kučera (TOP 09)... Za demonstraci protivládních proruských sil označil pondělní protest zemědělců premiér Fiala. Protestům naopak vyjádřili pro Echo24 podporu expremiér Andrej Babiš (ANO) a Tomio Okamura (SPD). „Jestli se pan předseda Babiš chce spojit s tou dezinfoscénou, která zneužila zemědělce a farmáře ke svým politickým ambicím a bude tady v pondělí pořádat nějaké demonstrace, při nichž ale většina organizátorů vůbec nejsou zemědělci, tak je to rozhodnutí pana předsedy,“ reagoval pro Echo24 na Babišovu podporu ministr Výborný.

Podobně hovořil také předseda zemědělského výboru sněmovny Michal Kučera (TOP 09). Ten v souvislosti s avizovanými protesty na sociální síti X uvedl, že mnohé požadavky zemědělců jsou oprávněné, zejména co se týká byrokracie nebo některých, v provozu či praxi, nerealizovatelných požadavků Green Dealu. „To, že se na pondělní demonstraci nalepili zástupci české dezinfo a proruské scény je prostě fakt. Od této demonstrace se distancovala Agrární komora i další zemědělské svazy,“ uvedl Kučera. https://echo24.cz/a/HBH3w/zpravy-domaci-protesty-zemedelcu-proruska-dezinfoscena-vlada-fiala-vyborny-jandejsek


 #1928 

| Předmět: RE: RE:
19.02.24 02:03:20 | #1935 (2)

Tady se organizátoři zítřejší demonstrace jasně propojují s proruskou dezinfoscénou, kterou je soudružka Bobošíková jednou z hlavních postav:


 #1930 

| Předmět: RE:
19.02.24 07:52:11 | #1938 (1)

Vy příznivci jakéhosi nového totalitního systému, který na rozdíl od předešlých nesvobod se liší v tom, že by jste potřebovali snad i kontrolovat myšlení druhých, jste byli už v době muslimské migrační krize (invazního džihadu do Evropy) známí v tom, že jste už v té době za proruského nazývali každého, kdo se odvážil upřímně říct, že náboženský a ideologický kult proroka Mohammeda nepřináší žádný pokrok ve státu, společnosti, rodině a partnerském vztahu muže a ženy.
A to samé taky na adresu každého jedince, nebo skupiny, kdo si odvážil zpochybnit vámi systematicky podstrkované principy evropské liberální demokracie, jakožto analogie socialistické lidové demokracie jako jediné nabízené svobody.


 #1928 

| Předmět: RE: RE:
19.02.24 10:32:23 | #1942 (2)

Ted jsi napsal ale velky nesmysl s hloupost 😁


 #1938 

| Předmět: 19.2.2024
18.02.24 19:25:13 | #1913

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Žádný nacismus v ČR u moci není...na rozdíl od Ruska