jo, to je v rusku hned
T.G. Masaryk kdysi řekl, že demokracii dělají demokraté a lepší
demokracii lepší demokraté...Věděl, že demokracie není samozřejmost, že
je to proces, ve kterém je demokracii třeba neustále vybojovávat a čemu je
třeba se neustále učit...Proto pro dnešek otvírám krátké didaktické
okénko na téma demokracie, její definice, parametry a uvádění do
praxe...
Aby mohlo něco reálně existovat a fungovat, tak to musí mít své pevné
základy, na kterých daná věc stojí...V případě demokracie je to vláda
lidu, buďto přímá, nebo v zastoupení volených zástupců...Proč ovšem
není možné veškerou vládu lidu nazvat demokracií, proč některý druh
vlády lidu musíme nazvat ochlokracií (vládou lůzy)?...Ten rozdíl je dán
ve všeobecném povědomí demokratů o tom jak demokracie funguje a na jakých
pilířích stojí...a sice že stojí na svobodných volbách, na dělbě moci
a nezávislých institucích, které se navzájem kontrolují, na svobodě slova
a na demokratických zákonech zakotvených v ústavě, které vespolek tvoří
právní stát, který zaručuje všem občanům rovnost před zákonem -
stejná práva a stejné povinnosti, lidskou důstojnost, svobodu uplatňovanou
v mezích zákona atd....Lůza toto povědomí nemá, lůza je jen
rozvášněný dav, bez úcty k zákonům, bez úcty k druhým lidem, bez úcty
ke svobodě druhých lidí, bez úcty k pravdě atd. proto vládu lůzy
nenazýváme demokracií, ale ochlokracií, neboť v sobě žádné
demokratické prvky neobsahuje, obsahuje naopak prvky nedemokratické a z
právního hlediska protizákonné...
Zde se nabízí další otázka, proč protizákonné a zákonné?...Tedy
otázka o původu práva...Kde se právo bere a proč ho lidé mají
dodržovat?...Již staří antičtí filosofové říkali, že podstatou práva
je zákon (boží zákon)...Heerakleitos z Efezu např. hovořil o
univerzálním zákonu, který pojmenoval Logos...Tento zákon je implicitní
součástí jsoucna a všech jednotlivin které v sobě jsoucno obsahuje a ty se
jím pak ve vzájemné interakci řídí...Je podstatou rozumu (zde hovoříme o
panlogismu, o logice věcí), zákonů fyzikálních i zákonů etických,
které jsou tím co obecně nazýváme přirozeným právem...Přirozené právo
je pak to, co je předobrazem pozitivního práva (práva psaného- zákonů
země, ústavy atd.)
Zde tedy vidíme, že zákony které jsou demokratické, jsou zákonné proto,
že jsou v souladu s přirozeným právem, a s morálkou, se spravedlností, s
rozumem a s univerzálním přírodním zákonem, že nejsou pouhým výmyslem
demokratů a jsou tedy všeobecně platné a závazné pro všechny lidské
bytosti, ve státě pak pro všechny občany...Zákony autoritářů, jsou
naopak nezákonné, zločinné a amorální, neboť jsou v rozporu s
přirozeným právem, s morálkou, se spravedlností, s rozumem a s
univerzálním přírodním zákonem a lidé nemají žádnou povinnost se jimi
řídit...Takové zákony mívají totalitní režimy a měli jsme je i my za
bývalého komunistického režimu...
Tady jsme si v krátkosti ukázali na jakých pilířích demokracie stojí, že
to nejsou jen svobodné volby a potom děj se zvůle diktátorova...Ale že je
to také systém nezávislých institucí, svobodných médií a hlavně
fungující právní stát který dokáže svobody a rovnost před zákonem
všem občanům zaručit...Pokud tyto pilíře začne nějaký oligarcha, nebo
jiný autoritář bořit, začne kumulovat moc výkonnou, zákonodárnou a
soudní, k tomu i moc ekonomickou, politickou a mediální, začne si psát
vlastní zločinné zákony, pak má lid právo, resp. občanskou povinnost se
tomuto nastupujícímu teroru postavit...
Ti blahoslaveni z vedlejsi diskuze te miluji. Od rana do vecera te porad
nekdo zminuje. Asi zalozim fan-club....
Duši, už tu blbost odrámečkuj. Nebo si nad tím dezinformačním
blábolem pořád ?
Masaryk byl mega zloděj, který okradl lidí o majetky. A hlavně sráč,
který si netroufl na církev... Ani o tom nemusím psát slohovku.
kdo ti to nakakal do makovice? tata? kde se bere ve vlastencích taková podlost k vlastním kořenům? chípu, ty jsi spíš němka, že?
Co ty tady zase vyvádíš?...Tady se bavíme věcně a slušně...Masaryk
byl jednoznačně demokrat, pozemkovou reformu provedl jen kvůli tom aby
oslabil politický vliv velkostatkářů a šlechty, protože bez toho by nebylo
možné založit novou demokratickou československou republiku...Šlechtické
sttky nebyly znárodněny jako za komunistů, za půdu byla vyplácena
finanční náhrada a sedláků do 100ha. půdy se reforma vůbec
nedotkla...Dalším důvodem bylo vytvoření pracovních míst a
přidělování půdy menším zemědělcům, což mělo zajistit potravinovou i
cenovou diverzitu...Že tam okolo toho probíhaly nějaké nečisté korupční
a vlivové přehmaty, je pravda...Já bych dnes jako stát půdu nakupoval od
šlechty v plné ceně a nový majitel by ji musel v plné ceně
uhradit....Jenomže tehdy byla jiná doba, demokracie byla mladá, stejně jako
byl mladý právní stát, proto se na to nelze dívat dnešní optikou...
Taky píšu věcně. A hlavně si nedělám iluze o tatíčkovi Masarykovi. A jaký máš názor na Navalného? A než zase napíšeš režimní propagandu, tak si o něm něco zjisti. A hlavně o jeho náckovství. Dají se najít jeho videa, kde se nechal slyšet co by dělal s muslimy a nadřazenosti bílé rasy... Že vy noví svazáci věříte pouze provládním médiím a realitu si nepřipouštíte, vás háže do jednoho pytle s přesvědčenými komunisty z doby listopadového podvodu v roce 1989. Neustále jste obelháváni ale kýváte hlavou jako ovce.
Můj názor je, že ho zavraždil Putinův režim...V demokratických zemích
se toto nestává, pokud má někdo nacionalistické názory,. které jsou za
hranou zákona, pak má takový člověk nárok na spravedlivý soud...Navalnyj
ale nebyl zavražděn za nacionalismus, ten je vlastní i Putinovi a tobě, ale
za to, že Putinovu autoritářskou moc ohrožoval a poukazoval na korupční
kauzy Kremlu...
V souvislosti se snrtí Navalného se hysterickým libtardům fantazii meze
nekladou.😄 A i kdyby??? Jiný kraj, jiný mrav.
uz mele ze vzteku, ze nema dostatek pozornosti...jako male, trucovite dte..:-))
Ty ses nám chlape krásně vyprdíkoval. Doufám, žes neměl bláto na
hřišti
To jsou zkušenosti. Může to být jinak, ale zkušenosti jasně říkají, že je dost pravděpodobné, že ho zabil režim. už jen jak ho přesouvali postupně až za polární kruh a asi 14 dny, kdy ani nikdo nevěděl, kde je. to jsou indicie.
Ale jo. Netvrdím,že to není varianta a dokonce hodně pravděpodobná.
Jenom se mi líbí, jak noví soudruzi po vzoru těch starých šmahem odsuzují
bez důkazů.-) Tak jako Babiše. Kdyby ho osvobodilo deset soudů, tak pro ně
stále bude dotační podvodník.-))) Babiše se nezastávám, spíš naopak a
dokonce nejsem ani voličkou SPD... Jenom kdyby to Krůďa a Loret vzhledem k
jejich podprůměrnému IQ nepochopili a chtěli tímto argumentovat. A dokonce
nejsem ani Rusofilka. Od středního Slovenska na východ je to samý mongoloid,
takže jsou mi u zádele všichni.
Věta jednoduchá jako téměř vždy, prozrazuje nízký intelekt pisatele...
Na tom Babišovi je srandovní, že i ten soudce vlastně v usnesení napsal, že k podvodu zřejmě došlo, jen nebylo možné prokázat úpmysl Babiše. což je hra s tím, co se babišovi dělo v hlavince a pokud nezanechal nějaké uřvané stopy a důkazy, skutečně to může dobrej advokát okecat :-)))))
takže že k podvou došlo uznal i soudce.jen ho nedokázal přišít babišovi. přestože šlo koncepčně od prvopočátku o babišovo projekt :-)))
no stane se, ale babiš podvodník je. už i s korunovýma dluhopisama, pandora papers, .... on nikdy nechtěl podvádět, ale nějak se to vždycky stalo :-))))))))))))
Zpochybňuješ rozsudek demokratické, svobodné a nezávislé justice, jak o ní plamenně píše svazák Jasánek??? Já mám o ní střízlivější názor. Už jen z povídání státního zástupce, který je z řady nejbližší rodiny.
Jestli mate s pribuznym spole cne geny, pak je
nabiledni, ze je na strane Babise..
Příbuzný je geneticky spjatý s NSDAP. Copak to nevíš??? A těmi blafy a
spravedlivé justici mě opravdu nikdo neoblafne. To bych za svůj
dřívější "zločin" dostala minimálně peněžitý trest, ne-li podmínku.
A ne podmíněné odložení vyšetřování tr. činu na rok. Nemám ten
rozsudek samosoudce u sebe, tak nevím přesnou formulaci. Jednalo o
neoprávněné užívání cizího motorového vozidla bez souhlasu majitele a
bez řidičáku... To víš, my náckové a dezoláti jsme většinou samí
trestanci.
A to jsem od 14 let občas vyjela na mamčiným superbiku Honda fireblade
1000 RR. Samozřejmě taky bez dovolení a papírů. Holt mám ty sklony k
zločinu po pradědovi. Ale on prý byl zase údajný válečný zločinec.
"podmíněné odložení vyšetřování tr. činu"?
co to je za píčovinu? to neznám.
znám podmínku jako takovou, ve které se nesmíš dopustit trestného činu,
jinak ti promění i tu původní.
ale podmíněné odložení VYŠETŘOVÁNÍ tr. činu?
ještě možní podmíněné odložení STÍHÁNÍ TR. ČINU
teda to si jdu dát do google ....
Přeci dokud to policie nevyšetří a nevyhodnotí jako trestný čin, nelze mluvit o trestném činu ...
Pokud policie něco VYHODNOTÍ jako podezření z tr. činu, podstupuje to soudu. A naštěstí soudí soud a ne policie.
No, ale tomu vyhodnocení, než to policie dá státnímu zástupci a ten soudu (policie soudu sama přímo nic nedává) předchází právě to vyšetřování, ne? Podezření z trestného činu znamená, že policie má důkazy, že se uvedené mohlo stát nebo rovnou i že se to stalo, ale dokud to neřekne soud, tak to nemá právní sílu.
čili podmínečně lze podle mne odložit soud nebo trest u již vyšetřeného "činu", nikoli jeho vyšetřování. jak by mohl někdo odložit vyšetřování trestného činu, když se ani neví, jestli to trestný čin byl a díky odložení vyšetřování by se to ani nedozvaěděl?
ale rád se nechám poučit tvým příbuzným ze státního zastupitelství
nebo odkud, já to na googlu nenašel - podmínečné odložení VYŠETŘOVÁNÍ
trestného činu.
kdo a na základě čeho to rozhoduje?
Ty jsi neskutečný zoufalec.-))))) Napsala jsem, že si nepamatuji přesné
znění rozsudku.
Kde jsi vzala, že zpochybňuji rozsudek (který mimochodem stále nenabyl
právní moci, takže ještě ani neexistuje)?
Napsal jsme jen to, že i soudce odsouhlasil, že se podvod stal, jen ho nelze
hodit na babiše, protože nelze dokázat, že se mu ten podvod honil hlavou
:-)))))))))))))
Jinak jsme se už i vyjádřil, že pakliže mi před tím nepravomocným
rozsudkem babiš jako trestně stíhaný přišel jako naprosto nedobrý
premier, a prostě měl odstoupit sám a ne tu kurrvit právní prostředí,
mořálku a politickou kulturu (no bohužel se stalo), tak i od toho
prvoinstančního rozhodnutí jsem tento svůj požadavek (aby nebyl v politice)
u sebe zrušil. a osobně jsme tvrdil dávno, roky, že na babiše to nehodí,
že se jistě postaral, aby byl mimo.
A víš jak, je hezké poslouchat něčí povídání nebo číst něčí slova - důležitější je je pochopit, být vůbec schopen je pochopit .-))))
Takže pachatel neznámý.-))) Máš nějaký odkaz na slova soudce které tady uvádíš nebo je to zase tvá bujná fantazie jako když jsi tady nedávno psal, že úkáčka osvobodila 50% obsazeného území?.))))))
Rozsudek samozřejmě existuje, jen není zatím pravomocný... Ne a ne toho
zlého Babiše dostat do tepláků, viď? Chtělo by to monstrproces po
bolševicku a prokurátora Urválka.
Když není pravomocný, neexistuje :-))))))))))))))))))
Existuje návrh rozsudku .-))))))))))))))))
Jestli je to reakce na mne, jasně jsme se vyjádřil, co a jak. Jestli jsi to
nepochopila, budeš asi motorkářka po tátovi .-))))))))))))))))))
úkáčka osdvobodila 50 % anektovaného území, VYJMA KRYMU, ten v těch % nepočítám. když se podíváš na mapu obsazeného území z března, dubna 2022 a porovnáš s dneškem, sama si odhadni % .-)))))))))))))))
https://www.hrot24.cz/clanek/soudce-sott-babisovi-neveril-ale-stejne-ho-osvobodil
Tady máš ta okupovaná území, je to tedy jen do 12.9.2022, ale tu
největší anexi tam uvidíš, včetně toho, jak je ukrajinsky hnali svinským
krokem.. ta videoukázka končí toho 12.9.22022 nějakým stavem, ještě si ho
doporovnej s dnešním stavem, třeba tady
https://www.e15.cz/ukrajina-valka-mapa-migrace-armada#mapy
znova opakuji, nepočítám Krym. ten byl anektován už 2014. ale i ten ruská svině jednou, dřív nebo později, vrátí.
někde na seznamu existuje link, kde to j komplet, od 24.2.2022 až po dnes, ale ten jsme narychlo nenašel a víc času s tebou ztratit nemíním, nezlobíš se, že ne? .-)))))))))))))
To sice neni link, ktery mas na mysli ale i tento je prehledny :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ruske-vyhry-a-potupy-v-mapach-tak-se-meni-fronta-na-ukrajine-220320
Tak to už hraničí se zoufalstvím.-)))) Půl roku starý nesmysl o údajné podařené protiofenzívě. Myslela jsem, že sem dáš aktuální mapku z doby, kdys tady ten nesmysl napsal.-)))))
???
Spratečku, copak se ti stalo? :-))))))))))
Já jsem VŽDY psal, že ukrajina osvobodila 50 % rusákem maximálně
okupovaného území (bez Krymu). Nikdy jsme to nevázal na lo%nskou letní
protiofenzivu, vždy to popisuju jako rozdíl mezi MAXIMEM okupovaného a
současným stavem. Současný stav se už rok prakticky nemění. čili
poslední rok, od jara 2023, to uvedneé říkám, PROTOŽE MOHU :-)))))))))))))
neboť je to pravda.
žes to ty nepochopila mne asi ani nepřekvapuje :-))))))))))))))))))))
ty máš prostě "syndrom letné", tam si taky neumíš představit 300k lidí .-)))))))))))))) přestože se tam prokazatelně vejdou v pohodě :-))))))))))))))
Takže ukrajinská armáda úspěšně osvobozuje zabraná území nebo žene ruskou armádu za sebou tak úspěšně až jim dýchá na záda? Mě celkem nezajímá jak bys to chtěl vidět ale jaká je realita
Tak, jak jsme to napsal :-)))))
Ukrouši osvobodili 50 % ruskou sviní anektovaného území (vyjma Krymu)
:-))))
mám ti to nějak namalovat? .-)))))))))))
a zabili ho za to, co by dělal s muslimy, a za nadřazenost bílé rasy nebo za odpor putinovi?
táhni do ruska, nebude tě západní dekadence ovlivňovat. ty diamante...
V sousední diskuzi k aktuálním zprávám jsem se dostal do sporu zda mají
být politické diskuze moderované svobodnou vůli a potažmo pevnou rukou
správce, nebo zda mají být svobodné ve smyslu platných zákonů - řídíci
se politickými právy zaručenými základní listinou práv a svobod -
ústavou ČR....Já myslím, že těmi zákony, yby diskuze byla
demokratická....Z tohoto důvodu já se na ,,své" zdejší diskuzi řídím
ústavou ČR, kde jsou podmínky demokratické diskuze jasně definované a kde
je definovaná i cenzura...Já si veřejný prostor určený zakladatelem
chatujme.cz k politické diskuzi neuzurpuji totalitářsky sám pro sebe a
snažím se vytvářet skutečně svobodný prostor, protože takových diskuzí
je zde opravdu málo...Svoboda slova a svoboda obecně totiž není anarchie
diskutérů a není to ani despocie moderátorů a správců...svoboda se vždy
uplatňuje v rámci zákona a platí zde, že čím více demokratických
zákonných pravidel, tedy čím více se jimi řídíme, tím více svobody je
v daném prostoru pro všechny...Tomuto jevu se obecně říká demokratický
právní stát a to je přesně to v čem já chci po 40. letech bolševismu a
po 30. letech kleptokratického postbolševismu nastoleného komunistickým
prognostickým ústavem konečně žít...
Otázka k debatě zní...Mají se politické diskuze řídit libovůlí svých
zprávců, nebo spíše platnými zákony, jak to popisuji v článku?...Díky
za odpovědi...
To nelze stavět proti sobě :-))))) Většina libovůle správců zákony nijak neporušuje .-))) max se nám to nemusí líbit
Nejde mi ani tak o porušování zákonů, ale o to, zda svévolně spravované diskuze mohou být z definice svobodnými demokratickými diskuzemi, pokud správce nerozhoduje v souladu s platnými zákony, které svobodnou demokratickou diskuzi definují?...Já myslím, že ne...
Ani požadavkem na úplné ticho nebo banováním všech oponentů správce jakéhokoli fora zde neporušuje zákony. Ani neprovádí cenzruru. Protože si můžeš vytvořit svoje forum a na něj si psát co chceš. akorát ti tam nejhspíš ti, kterým chceš svůj názor představit, ba až vnutit, nejspíš nepřijdou - ale na to mají právo.
dokonce ani kdyby to tu lury zrušil, není to cenzura. je to jeho "prostor" .....
Však netvrdím, že porušují zákony, tvrdím, že se nechovají jako
demokraté, byť o sobě dokola tvrdí, že demokraté jsou...To je celé...
To je těžký. Demokracie opravdu neznamená bezbřehé umožňování každému, co chce, i kdyby šlo jen o "řeč" ....
demokracie znamená rozhodování většinou, a aby se nedalo rozhodovat vyloženě bezprávně, proto je právní stát. ten ale nikomu nezajišťuje, že se může vypovídat kdy chce kde chce i v prostoru jiných lidí. to ani nemůže. naopak, stát nesmí zakazovat sdělovat sovje názory až tak, že by je někdo nemohl sdělit VŮBEC NIKDE VE VEŘEJNÉM PROSTORU.
z mého pohledu mazání příspěvků, které nejsou vyloženě proti pravidlům fora, může mít prapodivné, nepochopitelné důvody, ale nemůže být cenzurou. a nemyslím si, proboha, že by někdo z nás pár tady s tím mohl mít problém, že se nevyjádří všude, kde by chtěl. navíc pokud, je tu vzkazník, lze to poslat "obmyšleným" i tou formou, a oni mohou reagovat komunikací nebo zamítnutím komunikace. nebral bych to až tak vážně.
myslím, že můžou cokoliv, a pokud nesouhlasíš, tak máš ještě možnost si to vynutit na adminovi...
Nikdo z diskutujicich vcetne spravcu neni majitelem zdejsich chatu, vsichni jsou pouze uzivately..preneseno na cinzovni dum to znamena, ze pro vsechny uzivatele vcetne domovnika, nebo tech, kteri spravuji byty, by mel byt zavazny domovni rad, nemohou se preci ridit svym vlastnim.
Hezky napsané...Stát má své zákony, bytový dům má svůj domovní
řád, zdejší chat má svá pravidla, kterými se mají řídit všichni kdo
jeho služeb využívají včetně správců...Čili je to z podstaty věc
veřejná....
Obecná ustanovení:
Každý uživatel je povinen řídit se těmito pravidly a v případě dotazu
ohledně pravidel diskuzních fór se obrátit na správce případně
administrátora.
Chovejte se slušně. Neurážejte ostatní a nepoužívejte vulgarismy.
Pište k tématu. Vyvarujte se zbytečného odbočování od tématu a
příspěvků s nulovou informační hodnotou, a to zejména v odborných
diskuzích .
Hledejte, než se zeptáte. Mnohé dotazy byly již dříve položeny a
zodpovězeny jinými uživateli.Ušetříte tím čas sobě i ostatním.
Když zakládáte nové vlákno, použijte smysluplný předmět tématu a před
samotným založením vlákna se přesvedčte zda již stejné nebo podobné
vlákno neexistuje.
V případě, že používáte citaci, citujte pouze to, na co reagujete ať je
zřejmé, na co reagujete. Toto pravidlo poslouží přehlednosti a lepší
čitelnosti diskuze.
Úmyslné šíření poplašných je zakázáno.
Každý uživatel je povinen znát aktuální závazná pravidla a dodržovat
je. Při porušení pravidel může být příspěvek smazán a uživatel
potrestán napomenutím nebo dočasným či trvalým vyloučením z diskuze. O
trvalém vyloučení rozhoduje administrátor chatujme.cz.
Duplicitní účty jedné stejné osoby nejsou povoleny a mohou být blokovány
nebo smazány.
Povinnosti správců:
Mimo standardní povinnosti správce vyplývajicí z obecných pravidel Chatujme
patří mezi povinnosti správce i následujicí
Aktivní řešení nahlášených příspěvků v nejlepším zájmu diskuze
ale také nahlašovatele.
Odůvodnění vyřešení musí být nezaujaté, podrobné, věcné a v souladu
s pravidly portálu.
Nejdelší doba k vyřešení nahlášení příspevku je stanovena na 7 dní, v
odůvodněných případech lze tento limit prodloužit (dovolená, nemoc
atd...)
Zneužívání nebo ignorování této povinnosti může vést k postihu nebo
až k blokaci a to na obou stranách jak nahlašovatele tak řešitele.
Konkretnější podrobnosti způsobu řešení budou postupně doplněny na
základě používání.
V kazdem pripade v nem neni explicitne, ze se nesmi davat na jiny chat stejny prispevek, mimochodem napr. kocicak to dela permanentne a nikdo ho za to nepeskuje...dela to dokonce, jak jsem si vsimla na trech chatech..
s tímhle souhlas, taky nevím, proč tohle potua považovala za tapetování a mazala to - takže někdo k ní dal třeba jeden jediný příspěvek a ona to mázla jen proto, že to ona sama četla ještě na jednom nebo dvou dalších. to nemá logiku. ale principielně to nelze označovat za cenzuru. jen z avelmi podivný postoj k takovým příspěvkům.
byla to záminka, forma msty, která měla vypadat jako oprávněná reakce
na porušení pravidel...
inu potua, vždy tak spravedlivá a tolerantní, že nakonec zabředne do bezvýznamných pravidel...
Přeneseno do reálu, správce zakladatel fora si zde pronajal debatní provozovnu, kde si sám řídí, o čem se tam může a jak debatovat. samozřejmě může být komplet benevolentní a nat, nebránit vůbec nikomu ve vůbec ničem. ale pokud to nějak řídí a vymezuje, má na to právo a není to cenzura, protože každý zde si může založit svoje forum a tam napsat cokoli, co je v souladu s místními pravidly
Já si nemyslím, že by tak úplně platilo...Myslí, že i tomuto
veřejnému chatu jsou nadřazené zákony ČR...Že tady nikdo nemůže
šířit nacismus, rasismus, antisemitismus, dětskou pornografii atd. Vím, že
se snažíš obhájit práva Potuy, ale i ta jsou definovaná obecně platnými
zákony stejně jako práva moje, nebo tvoje....
Důšo už ten špenďlík vytáhni. Děláš s tím připíchlím
příspevkem ze sebe vola celý den.
Připíchlým. Krůďa by poznal prd ale pro ostatní je to hrubá
gramatická chyba
Nejsem na rozdíl od tebe narozená v sedmém měsíci a donošená v koštýři místo v inkubátoru.😄
Kecás. -) A i kdyby. Po narození ti dali na betonu pětkát hobla ale jenom jedenkrát chytli 😄
Co to je probůh za sračkoidní muziku? To je hymna téhle cimry, kteréžto ukradl název psychopatický lhář a psychopat Hemeroidis?🥳
sračkoidní je ten tvůj trapnej sabaton, tohle je brněnská alternativní scéna, znáš úplný hovno, štěně...
Sabaton jsou dobří zpěvák má maminku Češku a rád zde v Česku koncertuje,jeho hudba je válečná a ukazuje na demokracii a že se nesmí ustupovat diktatuře dokonce myslím nedávno nahrál hudbu proti Rusku ve válce s Ukrajinou
a nebo tě jen nebaví ty "dámy", co z vedlejšího originálu už stihli udělat neoriginální kurník martičky čokla, koprovky a kirkušky? .-)))))))))))))))))))
Znám líbí se mi od něj i o československých letcích v Anglii s Poláky a Kanaďany
Já vím že posloucháš jiný styl, mám rád i starou školu Judas Priest,Helloween a miluji Stratovarius a Hammer Fall ,Manowar a vikingský metal
Toto není libovůle a platilo to vždy , vč.bodu 5 -
https://www.iklubovna.cz/pravidla-diskuze
Netiketa dokonce obsahuje i toto pravidlo : "Vykání je v internetové
komunikaci obecně považováno za extrémně formální a odtažité. V
případě že je vykajícím živý člověk (nikoliv automat), může být
považováno i za vyjádření pohrdání."
Ale čert to vem , slušní lidé se přeci vždy domluví. Pokud někomu něco
vadí, mělo by stačit požádat .
Je na čase se jich přestát bát.
https://www.facebook.com/helena.berankova.16/videos/1263114641076739/
Nás co Vy všichni příznivci zbabělých zkorumpovaných elit by jste chtěli podobným způsobem diskreditovat je daleko víc a vy to dobře víte.
Asi bys s ni nic neporidil, asi patri do te skupiny, kterou mel na mysli Zeman ...
Já bych s ní nechtěl nic pořídit .-))))
Naopak, ptal bych se :-))))
to období od 2016, říkala, že byla asi 3 roky v dlr, to bych se zajímal
.-)))
Ty se tomu divíš? Řekl bych, že tohle se neděje jen ve východní Evropě
jj, cia mučila teroristy, kteří zabíjeli lidi, fsb mučila teroristy, kteří si dovolili uctít památku zavražděného .-))))))))))))))))))))
Koho fsb mučila? Kde máš informace že byl zavražden? Kým byl zavražděn a jak?
o "zavražděnosti" se dohadovat nebudu. každopádně tys poslal odkazy na zacházení s teroristy, v reakci na tuším krudoxovo link, jak zacházel ruský dobytek s těmi, co jen přišli položit kytku z abnavalného.
asi by ses měl buď najíst nebo se z té opice vyspat.
Zacházení s kým? S teroristy? Opravdu?
Jinak nezjistil jsem že incidentu s policií předcházela pouhá položená
kytka, ani že by někdo byl policií mučen. Máš nedostatečně okysličený
mozek. Měl bys se sebou něco dělat ,,ty zavražděnosti".
S teroristy, ano.
A co tomu incidentu ještě předcházelo? policejní provokace?
.-)))))))))))
ty překysličenej :-)))
Schválně jsme se na to video na krudoxovo linku podíval znova. jeden z těch zadržovaných měl nějaký papír, který ukazoval, co na něm bylo jsme nepřečetl. jinak 2 baby a nijek se bránící zadržovaní. to musela být hrůza, co provedli, povídej .-)))
Rusove prece zasadne nikomu neublizuji a kvete u nich demokracie a
spravedlnost. Cely svet lze a spini je....fuuuuujjjj...
Potua Uživatel je offline | Předmět: RE:před 7 hodinami | #1904 (1)
Když tedy požehnané a mravní jednání, proč kopíruješ tytéž
příspěvky na moje fórum, ačkoliv jsem tě několikrát žádala , abys to
nedělal ? Prý je třeba školit jakési neobolševiky , což je naprosto
nepřijatelné a urážlivé zdůvodnění! Kdo vlastně jsi ,abys mohl někoho
kádrovat a takto jej titulovat?
,,Prý je třeba školit jakési neobolševiky , což je naprosto
nepřijatelné a urážlivé zdůvodnění"...Tohle zdůvodnění je opravdu
nepřijatelné a tipuji, že je to nějaká vaše lež, kterou jste si
vymyslela... já jsem takovéto zdůvodnění nikdy nenapsal, protože demokraty
na rozdíl od vás za neobolševiky nepovažuji!...Můj důvod vkládání
důležitých informací do více diskuzí je motivován veřejným zájmem,
nikoliv zájmem nějakého poprděného správce, který si uzurpuje veřejnou
diskuzi pro sebe a snaží se diktovat jaké politické názory se smí
veřejně probírat...Správce diskuze se má řídit především ústavou a
zákony ČR a snažit se o slušnou a věcnou formu a nemá prosazovat své
politické preference za pomoci cenzury...To nejsou pak demokratické metody,
ani neobolševické, ale čistě bolševické metody, byť se správce může
tvářit jako oběť komunismu a normalizace...
To má být nějaká parodie na nich? Jakože by se oba po smrti přizpůsobovali Tvým úvahám?
Lhal asi jako každej politik, pouze když mluvil o židech tak nelhah. Četl
si jeho projevy?
Omlouvám se, není to vaše lež Potuo...S tím zdůvodněním, že si rád sdílené texty přečte kdejaký neobolševik, přišel vedle soused Mnichal...Pak ale nechápu proč z toho obviňujete mě?...Já sleduji pouze veřejný zájem, když cokoliv sdílím na jednu, nebo na více diskuzí, kvůli tomu, že někteří lidé do různých diskuzí nechodí a přesto se o věci veřejné zajímají...Tento veřejný zájem a právo na svobodnou diskuzi považuji za nadřazený osobním preferencím správce konkrétní diskuze, zvláště když se snaží lidi umlčovat za pomoci autocenzury, popřípadě cenzury a obviňuje demokraty kteří bojují s ruskou informační a hybridní válkou z bolševického myšlení dle jakéhosi článku Jiřího Pehe z roku 2003
Takže slušně a věcně - na kopírování textů, jste se podíleli tři
,ale protože jsem tě nedávno žádala ,abys to nedělal , obrátila jsem se
logicky právě na tebe.
Svoje ideologické tažení zkrátka realizuj jinde.
Domáhat se Potuo slušnosti, abych mohla uplatňovat cenzuru je chucpe...Cenzura je daleko závažnější prohřešek (dokonce ji zakazuje zákon), než sdílení pravdivých názorů na více diskuzí...Neslušné je označovat demokratickou diskuzi za ideologické tažení a demokraty obviňovat z bolševického myšlení...Toto jsou totalitní praktiky schované za apel na slušnost, proto nevidím žádný morální důvod se jimi řídit...Kdybyste vedla diskuzi o vaření, pak bych vaše přání vyslyšel...Vy ale vedete politickou veřejnou diskuzi a ta se musí řídit ústavou ČR ať se vám to líbí, nebo ne...Pokud na to nemáte, nebo si nechcete pokazit svůj kádrový profil, tak se funkce správce politické diskuze vzdejte...Na to nelze nic jiného napsat...Velice často se stane, že napíšu svůj text nejprve k vám do diskuze a teprve pak si ho zkopíruji na vlastní diskuzi...Pokud bych měl vyhovět vašemu přání aby se text vyskytoval na celém chatu jen v jednom vydání, pak mi zakazujete dávat si mé texty na moji diskuzi a stavíte se do pozice jakéhosi generálního správce a cenzora celého chatu....Doufám, že takto je to již zcela srozumitelné...
Kopírování bylo tabu odjakživa a pokud se mojí prosbou nehodláš
řídit , lze to vyřešit velmi jednoduše. Snad je to srozumitelné i tobě.
Na politických diskuzích to cenzura je...Mazat bezdůvodně někomu
příspěvky jenom proto, že se objevily i v jiné diskuzi, např. tady u
mě...Ty třeba máš ban vedle u Loraka, pokud bych to vkládal jenom tam, tak
vůbec nemáš šanci na to reagovat...A to prostě cenzura je a já s ní budu
vždy bojovat...
Není. Nebo jinak : to by ti muselo být bráněno to napsat kamkoli na jakoukoli politickou diskusi a i založit si svou, kde to napíšeš. Každé místní forum má svého "vlastníka" - všechny dohromady LuRy, tobě patří tohle forum, Potue Svobodná diskuse, a jak ona tam, tak ty tady MŮŽETE mazat vlastně co chcete a nebude to cenzura, bude to vaše soukromá vůle, a nikdo vám to nemůže zakazovat - protože sem nemusí chodit a co má na srdíčku může napsat na jiné forum nebo si kvůli tomu forum založit.
cenzura není to, když ti ochranka nádraží znemožní demonstrovat na nádraží za nějakou svou myšlenku, cenzura je tehdy, když tio to někdo zakazuje soustavně jen pro ten názor, tu myšlenku, i na veřejných prostranstvích, když máš regulérní povolení.
S tím lorakovo forem máš sice pravdu, ale ban není cenzura a když mi o to hodně půjde, zareaguju ti na vzkazníku.
Důvod se vždy najde
Je zabavne, kdyz mistnost, ktera ma v nazvu "bez cenzury" je cenzurovana az moc, hlavne se cenzuruji ti lide, kteri nesouhlasi s nazorem spravce a jeho pricmrndavacu.
Nezapominej na to, ze jsou nejchytrejsi a hoste jsou vlastne u nich nechapavi hlupaci. Takova ruda demokracie...
Mně to taky občas sere, když tam čtu ptákoviny některých známých nicků, ptákoviny, lži a blbosti :-)))))))) cuká mi v ruce :-)))))))))))))) ale dá se to vydržet :-))))))))))))))))))) i bez pocitu křivdy :-))))))))))))))
Ono nema ani cenu jim odporovat, to je mi lito toho casu. Obcas je to zabavne, obcas trapne a hloupe.
To mně právě na tom fascinuje : že s těma exotama tam, jako je wind,
jardik, martapes, kirke, ...... má někdo potřebu vést polemiku .-))))
oni se svých nesmyslů nepustí, ani když je budete fackovat :-))))) jen se
budou permanentně hádat, argumenty pro svá tvrzení nepřinesou .-))))) to i
jehlan je proti nim greta thurnberg :-)))))))
jak jsme psal, dá se to v pohodě vydržet, mnohdy je to dokonce velké plus,
nedohadovat se s některýma konkrétníma :-))))
nejlépe je vůbec nikde neřešit.
Absolutne nesmyslne debatovat s nima. Oni maji svou pravdu a kdyz budes odporovat, bude ti hrozit ban.
Jinde je nikdo nebude brat vazne, musi byt obklopeni svymi pritakavaci a fejky.
Tak samozřejmě že to hraní si na "bezcenzuru" na diskusních forech na internetu je spíš k pousmání, než řešení otázky cenzury. Každopádně to prostě není tak, že když ti někdo něco smaže, protože to na svém foru nechce, že je to automaticky cenzura. To by jediné forum bez cenzury Zde bylo to mé, Aktivní svazák, kam už nechodím diskutovat ani já a jen tam občas kouknu :-))))) a první praporečníky jsem odkázal na jiná fora, že já tam nikoho blokovat nebudu :-)))) taky to tam podle toho vypadá .-))))))))))))))))))))))
v rusku je to jasný, tam je zakázána svoboda slova, která se netýká jen
internetu, ale všeho. co není předžvejkaný nebo schválený kremlem, to se
nesmí a pokud to někdo zveřejní, pokuta až kriminál.
ano, to je cenzura.
Ahoj nepsal jsem neobolševik,ale nebolševik to jen Potua pozměnila kvůli tomu že jí štval článek který jsem dal na její diskusi o manželce velvyslance Ukrajiny,kde byl s touto ženou rozhovor a kde Potua psala že jí článek uráží.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-pri-kazdem-odchodu-se-radeji-loucim-s-nasim-panelakem-rika-olga-perebyjnis-245857#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhpnative.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=2&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=nativeSbrowser zde něco co jí uráží.Toto nenapíše člověk co je proti Putinovi.Potua ukázala i mazáním a otočením toho co píšu u ní a dopsal jsem že je to pro nebolševiky,hned že jsem měl napsat neobolševik nacoz vznikla debata o tom že tím že pozměňuje mé psaní že se takto chovají desolati.
Se zítřejším protestem zemědělců je to jak píše kolega Radar...Celé
je to fraška, která na jeden den zablokuje Prahu...Je to jen další
dezolátní proruská diverzní akce rudých odborů a proruské dezinfoscény,
ve které budou tentokrát zneužiti zemědělci...Minule byli při demonstraci
proti vládě zneužiti učitelé, kteří se od odborů a Rajchlových
křiklounů distancovali...Ruská hybridní válka jede po celé Evropě,
proto musí být v koordinaci s místními kolaboranty stávka zemědělců i u
nás...
Jak jsem poslouchal zemědělce, tak netuší, že budou zneužiti podobně jako
učitelé a Vrábelovi dezoláti...Většinově co jim skutečně vadí, jsou
dotace, které považují za zlo, protože velké koncerny typu Agrofert,
dostávají miliardové sumy v závislosti na velikosti půdy kterou
obhospodařují bez ohledu, zda na ní roste tráva, řepka, nebo strategické
komodity, či potraviny, na což malí zemědělci doplácejí...Dále
zemědělcům vadí, že jsou dotace v různých zemích rozdělovány dle
různého klíče, což ve výsledku způsobuje rozdílné ceny u potravin, no a
také jim samozřejmě vadí, že se mohou do EU dovážet potraviny z Ukrajiny,
jako výpomoc zemi postižené ruskou válkou, kde však zemědělci nemusí
splňovat přísné evropské normy, což není našim zemědělcům
dostatečně finančně kompenzováno...Antagonovy kecy o jedovatých
potravinách jsou ovšem dezolátní nesmysly, důvody odporu k ukrajinským
potravinám jsou čistě ekonomické, jak zdůraznuje i česká agrární
komora, která se od zítřejší demonstrace rudých odborů a proruské
dezinfoscény distancovala...
No vida, nejlépe to vystihl premiér Fiala...Asi má od BIS dobré informace kdo za proruskou demonstrací traktoristů, kteří ani často nejsou zemědělci stojí: ,,Proruská dezinfoscéna zablokuje Prahu? „Pan premiér lže,“ ohradil se mluvčí protestů"...,,Je to spíše demonstrace protivládních proruských sil, která má s problémy zemědělců málo společného. Řekl to ve čtvrtek po jednání se zemědělci premiér Petr Fiala (ODS). Podobně hovoří také ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) i předseda sněmovního zemědělského výboru Michal Kučera (TOP 09)... Za demonstraci protivládních proruských sil označil pondělní protest zemědělců premiér Fiala. Protestům naopak vyjádřili pro Echo24 podporu expremiér Andrej Babiš (ANO) a Tomio Okamura (SPD). „Jestli se pan předseda Babiš chce spojit s tou dezinfoscénou, která zneužila zemědělce a farmáře ke svým politickým ambicím a bude tady v pondělí pořádat nějaké demonstrace, při nichž ale většina organizátorů vůbec nejsou zemědělci, tak je to rozhodnutí pana předsedy,“ reagoval pro Echo24 na Babišovu podporu ministr Výborný.
Podobně hovořil také předseda zemědělského výboru sněmovny Michal Kučera (TOP 09). Ten v souvislosti s avizovanými protesty na sociální síti X uvedl, že mnohé požadavky zemědělců jsou oprávněné, zejména co se týká byrokracie nebo některých, v provozu či praxi, nerealizovatelných požadavků Green Dealu. „To, že se na pondělní demonstraci nalepili zástupci české dezinfo a proruské scény je prostě fakt. Od této demonstrace se distancovala Agrární komora i další zemědělské svazy,“ uvedl Kučera. https://echo24.cz/a/HBH3w/zpravy-domaci-protesty-zemedelcu-proruska-dezinfoscena-vlada-fiala-vyborny-jandejsek
Tady se organizátoři zítřejší demonstrace jasně propojují s proruskou dezinfoscénou, kterou je soudružka Bobošíková jednou z hlavních postav:
Vy příznivci jakéhosi nového totalitního systému, který na rozdíl od
předešlých nesvobod se liší v tom, že by jste potřebovali snad i
kontrolovat myšlení druhých, jste byli už v době muslimské migrační
krize (invazního džihadu do Evropy) známí v tom, že jste už v té době za
proruského nazývali každého, kdo se odvážil upřímně říct, že
náboženský a ideologický kult proroka Mohammeda nepřináší žádný
pokrok ve státu, společnosti, rodině a partnerském vztahu muže a ženy.
A to samé taky na adresu každého jedince, nebo skupiny, kdo si odvážil
zpochybnit vámi systematicky podstrkované principy evropské liberální
demokracie, jakožto analogie socialistické lidové demokracie jako jediné
nabízené svobody.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Žádný nacismus v ČR u moci není...na rozdíl od Ruska
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky