A jako vždy u tebe je to jinak ... ICJ odmítl pouze VĚTŠINU těch žalob, ne všechny. Přičemž ýe je to válečný zločinec, rusák, je rozhodnuto dávno.
???
Ne. Každý má právo podat žalobu na cokoli, co si myslí, že je trestným
činem. Zde se o lhaní vůbec nedá mluvit.
Soud rozhodne, jestli se uvedené stalo nebo ne.
Pokud bys byl natolik seriozní, že si přečteš celý článek a i ho
pochopíš, což už bohužel není jen o snaze být seriozní, věděl bys, že
UA nelhala vůbec v ničem, v lečems naopak měla pravdu a ICJ za to rusáka
odsoudil i dávno, ale prostě buď nebyl dostatek jednoznačných důkazů a
neboprávníci našli kličku a skulinu.
Co by nás mělo v nejbližších dnech zajímat :
zda ukrajina rozsudky přijme nebo ne (jen zopakuji, že ICJ neuznal JEN
NĚKTERÉ, NIKOLI VŠECHNY, jak jsi zprvu manipuloval ba lhal) . pokud ano,
můžeme se ptát, proč rusko už dávno neuznalo, že na UA žádný
nacionalismus proti rusákům nebyl a že bylo odsouzeno k ukončení války a
odchodu. na oba rozsudky /je jich mnohem víc) ruský dobytek sere ..... ten
dobytek, co mu fandíš.
To jsou věci, které vědí i děti školou povinné. Je s podivem, že ty ve svém věku to nevíš. Možná je pravděpodobnější, že je to jen součást tvého vysírání. Snad ti to nebude umožňováno dlouho.
Mezinárodní soudní dvůr OSV v Haagu odmítl ukrajinskou žádost o
reparace, kterou Kyjev podal ještě v roce 2017. Haagský soud totiž stanovil,
že financování a dodávky zbraní proruským jednotkám na Donbasu
nepředstavují financování terorismu. Soud také odmítl tvrzení Ukrajiny,
že Rusko chce vymazat ukrajinskou a krymsko-tatarskou kulturu na Krymu.
No zkrátka lhali.
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky