Rozcestník >> Politika >> Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...

Informace

Název: Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...
Kategorie: Politika
Založil: Heerakleitos
Správci: Heerakleitos
Založeno: 31.01.2024 04:46
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné zamčené
Zobrazeno: 148118x
Příspěvků:
3011

Toto téma sledují (4):


Předmět diskuze: Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou... - Diskuze je určena všem kteří chtějí svobodně diskutovat o politice a jiných tématech bez omezení, s vyjímkou protiprávního jednání, které bude v souladu se zákonem a s pravidly portálu trestáno a mazáno...Vítán je každý kdo dovede vést věcnou diskuzi bez osobního osočování, bez šíření dezinformací a bez vulgárního napadání...Názorová rozdílnost zde není na překážku, ale naopak je vnímána, jako zdravý základ pro širokou věcnou vzájemně obohacující diskuzi...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #78

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE:
31.01.24 20:39:04 | #78
Reakce na příspěvek #57

A jako vždy u tebe je to jinak ... ICJ odmítl pouze VĚTŠINU těch žalob, ne všechny. Přičemž ýe je to válečný zločinec, rusák, je rozhodnuto dávno.


2  
 #57 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.01.24 20:56:46 | #96 (1)

Většina je většina....dá se tedy říci že Ukrajina většinově lhala,že?


 #78 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 21:16:25 | #111 (2)

???
Ne. Každý má právo podat žalobu na cokoli, co si myslí, že je trestným činem. Zde se o lhaní vůbec nedá mluvit.
Soud rozhodne, jestli se uvedené stalo nebo ne.
Pokud bys byl natolik seriozní, že si přečteš celý článek a i ho pochopíš, což už bohužel není jen o snaze být seriozní, věděl bys, že UA nelhala vůbec v ničem, v lečems naopak měla pravdu a ICJ za to rusáka odsoudil i dávno, ale prostě buď nebyl dostatek jednoznačných důkazů a neboprávníci našli kličku a skulinu.

Co by nás mělo v nejbližších dnech zajímat :
zda ukrajina rozsudky přijme nebo ne (jen zopakuji, že ICJ neuznal JEN NĚKTERÉ, NIKOLI VŠECHNY, jak jsi zprvu manipuloval ba lhal) . pokud ano, můžeme se ptát, proč rusko už dávno neuznalo, že na UA žádný nacionalismus proti rusákům nebyl a že bylo odsouzeno k ukončení války a odchodu. na oba rozsudky /je jich mnohem víc) ruský dobytek sere ..... ten dobytek, co mu fandíš.


 #96 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 21:19:09 | #117 (3)

Ty si schopný překroutit naprosto všechno.


 #111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 21:22:28 | #121 (4)

To jsou věci, které vědí i děti školou povinné. Je s podivem, že ty ve svém věku to nevíš. Možná je pravděpodobnější, že je to jen součást tvého vysírání. Snad ti to nebude umožňováno dlouho.


1  
 #117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 21:24:45 | #124 (5)

Mezinárodní soudní dvůr OSV v Haagu odmítl ukrajinskou žádost o reparace, kterou Kyjev podal ještě v roce 2017. Haagský soud totiž stanovil, že financování a dodávky zbraní proruským jednotkám na Donbasu nepředstavují financování terorismu. Soud také odmítl tvrzení Ukrajiny, že Rusko chce vymazat ukrajinskou a krymsko-tatarskou kulturu na Krymu.
No zkrátka lhali.


 #121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 21:27:09 | #126 (6)

Vůbec nelhali. Podali žalobu na to, co považovali za dané.


1  
 #124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 21:10:17 | #106 (2)

Ano, rusákové. To se v článku lze dočíst :))))))))))))))))))


1  
 #99 

Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky