MUDr. Ivan David
Patologický konformismus: Tak to má být a tak je to
správné
Sotva jsem se vrátil k připravenému nadpisu, narazil jsem na článek
„Vzestup globálního konformismu“ v němž Bruce W. Davidson, profesor na
univerzitě v Ósace konstatuje překvapivou ochotu s jakou se lidé podvolovali
opatřením „proti Covidu“ a následně např. ideologii „udržitelného
rozvoje“, atd. Všímá si hlavně společenských podmínek, které lidi ke
konformitě nutí. Ale neméně důležité jsou osobnostní vlastnosti lidí,
které konformitě podléhají.
„Sociální kontrola“ samozřejmě ke konformitě přispívá. Přijetí
psaných i nepsaných norem chování komunity snižuje riziko konfliktů a vede
k účelnému přizpůsobení. Jsou společnosti, v nichž je tradiční tlak na
konformitu s autoritami vyšší než v jiných. Jejich členové vynikají
„ukázněností“. Společnost to determinuje. Usnadňuje to společnou akci,
ale lidé se ani „neodvažují“ myslet, mluvit, jednat. Byl popsán případ
havárie letadla Korejských aerolinií, která byla způsobena tím, že druhý
pilot měl strach upozornit svého nadřízeného, že výškoměr
nefunguje.
Konformismus je osobnostní rys. Je pravděpodobně determinován i
geneticky, ale samozřejmě také do jisté míry nevědomým přijetím norem
(internalizací norem).
Možná, že konformismu přibývá jen v důsledku přeměny
zejména západních společností na autoritářské a totalitní. Občané si
uvědomují stále více, že jsou, nebo snadno mohou být, pod kontrolou a
nevyhovění očekávání „správného jednání) může vést k sankcím a
ostrakizaci. Reakcí na to je tzv. „předposírání“. Společnost stále
více ovládá strach „abych něco neudělal, neřekl“. Technické možnosti
kontroly jsou nyní nesrovnatelně větší než za reálného socialismu.
„Raději to hlásit, abych nebyl obviněn, že jsem to věděl a
nehlásil.“
Psycholog Dr. Josef Pavlát na Psychiatrické klinice v Praze v osmdesátých
letech demonstroval manželku diplomata, která v domnění, že je sledována
(dost možná byla), se ostražitě a přehnaně vyjadřovala v domnělých
intencích vyžadovaných tehdejším režimem. Například na otázku „Kdy
vznikla První republika“, odpověděla, že ona uznává jen Slovenskou
republiku rad (inspirovanou bolševickou revolucí). Dr. Pavlát to označil
jako „patologickou konformitu“. Dnes můžeme pozorovat takové tendence v
orgánech státní moci a státní správy a samozřejmě mezi režimními
novináři papežtejšími než papež. Byla by to legrace, nebýt hrozivých
důsledků.
Jistá úřednice prostějovského magistrátu Bc.
Marcela Kolaříková si předvolala na 17. 9. 2024 k „podání
vysvětlení“ paní Marii Šabinskou pro podezření ze spáchání přestupku
„úmyslného narušení občanského soužití“, spočívajícího v tom,
že na svém facebooku zveřejnila „příspěvky, fotografie a texty s
negativním obsahem vůči vládě ČR….“, tím se dopustila „hrubého
jednání“. Díval jsem se na FB „Mají Šabinské“ a mohu konstatovat,
že se sám vyjadřuji ostřeji. Nežiji ovšem v Prostějově. Paní Bc.
Kolaříková zřejmě za tuto pozoruhodnou iniciativu očekává nejméně
pochvalu nadřízeného, ne-li karierní postup. Dosud však není zákonnou
povinnosti občana milovat zhoubnou vládu, která se prodrala k moci, a
vytrvale škodí.
Dovoluji si předložit ještě jednu hypotézu. Lidé na Západě
jsou stále více „nezralí“, nedospělí. A k nezralé osobnosti patří
úsudková závislost a následné konání bez pocitu odpovědnosti. Totiž
snadné nekritické přijímání cizích názorů a módních trendů
prezentovaných autoritami. Jestliže je tedy narušena socializace a
„výchova ke kritickému myšlení“ je indoktrinací, pak zde máme občany
připravené na písknutí tleskat „jedinému správnému názoru“ a jednat
podle něj.
"Totalitní moc má pak usnadněnou práci, k udržení zhoubné moci stačí
eliminovat „neukázněné jedince. {color: red}"
Bez nových myšlenek, třeba i odporujících „názoru většiny“
společnost nutně ustrne. Zhoubná vláda, která se důslednou kontrolou
každého udrží u moci, dokoná dílo zkázy.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1120511112978978&set=a.808808517482574
2
1
1
1
