Rozcestník >> Politika >> Vyvracení lží Pirátů a dalších Sorososluhů

Předmět diskuze: Vyvracení lží Pirátů a dalších Sorososluhů - Na tomto fóru spolu diskutují vlastenci a eurofašisté o různých pohledech na politickou situaci v naší zemi i ve světě. S respektováním jiného názoru a bez cenzury. (Stav fóra: Počet smazaných příspěvků od vzniku fóra dodnes: 0)

Zobrazení reakcí na příspěvek #20035

Zobrazit vše


| Předmět:
28.12.22 21:30:30 | #20035

Od toho smutného 24. března 1999 již uplynulo 23let, přesto se mi ten stud stále vrací. Před 23lety začaly nálety NATO na tuto, nám tak blízkou zemi, trvaly dlouhých 78 dnů. Ta malá slovanská Jugoslávie měla být ponížena, zničena…. Agrese se stala i s naším souhlasem, byli jsme pouhých 12 dnů v NATO. Přesto jsme zbaběle kývli, tedy ne my občané, ale vláda Miloše Zemana a prezident Václav Havel. Ten stud v sobě cítíme dodnes. V této souvislosti stoji za to připomenout výrok tehdejšího českého prezidenta Václava Havla, který pro významný francouzský deník Le Monde uvedl :

„ Domnívám se, že během zásahu NATO existuje jeden činitel, o kterém nikdo nemůže pochybovat, nálety, bomby, nejsou vyvolány hmotným zájmem. Jejich povaha je výlučně humanitární… Tento článek v deníku Le Monde[6] byl převzatý z italského listu La Repubblica[7], kde vyšel 23. dubna 1999. Francouzská agentura AFP navíc 28. dubna 1999 uvedla, že podle Havla „má bombardování výhradně humanitární povahu“. Tuto zprávu následně citovala Česká tisková kancelář, od níž ji převzaly deníky Blesk a Právo. Není co více dodávat.

To tzv. humanitární bombardování Jugoslávie trvalo dlouhých 78 dní, těch obětí náletů bylo na tisíce, umíraly děti i ženy, k tomu zničená města, mosty, nemocnice, školy, ropná zařízení, … škody šly do desítek miliard dolarů. Bomby i ty kazetové, rakety, to vše dopadalo především na Srbsko a Kosovo. Nutno ještě zdůraznit, že tento akt agrese se uskutečnil bez mandátu RB OSN !

Omlouvám se ti Srbsko

Několikrát jsem poseděl s prof. Rajko Dolečkem (1925 – 2017), významným lékařem, ale především statečným srbským vlastencem, který nic nevzdával. Po mamince byl Srb, po tatínkovi Čech, ten před válkou pracoval pro ČKD v Jugoslávii. Prof. Rajko Doleček byl také jedním z posledních aktivních účastníků druhé světové války. Jugoslávský partyzán. Od roku 1948 žil v Praze. Až do konce svých dnů se nesmířil s rozpadem a ponížením Jugoslávie. Jeho knížka „Žaluji“ je toho dokladem.

Jugoslávie, jezdili jsme tam rádi, nadechnout se k moři, ale nadechnout se i svobody. Národy Jugoslávie to jsou pro nás především naši blízcí Srbové, ale i další Slované Chorvati, Slovinci, Makedonci, Černohorci… Dějiny jižních Slovanů, jsou součástí našich dějin. Pomáhali jsme my jim, tak jako oni nám. Společně jsme „bourali“ Rakousko-Uhersko, společně i kladli odpor německé agresi. Vedle Slovenska nám není bližšího národa než Srbové. Po staletí jsme společně budovali vzájemný respekt i úctu. Jak v době Mnichova, tak i v srpnu 1968 jsme k Jugoslávii vzhlíželi s úctou, s nadějí, ale i s láskou, oni nás nikdy nezradili, naopak tisíce našich běženců našlo u nich pomoc. Jugoslávie také akt Mnichova i agresi států Varšavské smlouvy vůči Československu odsoudila. Společně jsme v Bělehradě také jásali a slavili náš titul mistrů Evropy ve fotbale. I tehdy to bylo upřímné.

Kolem dnešního smutného výročí agrese proti Jugoslávii se dnes potichu našlapuje, jak u nás, tak i na západ od nás v centrále EU i NATO. Neuvidíte na obrazovkách plačící srbské ženy, děti…, neuvidíme zničená srbská města, hořící Bělehrad. Přesto nezapomeneme ! Vždy budeme tu hanbu zrady našim politikům připomínat. Omlouváme se vám bratři Srbové.



| Předmět: RE:
28.12.22 22:01:38 | #20036 (1)

Dojemnej offtopic
že to byla tenkrát chyba, nemění nic na faktu užitečnosti NATO ted a tady v boji s kremelským diktátorem, za jehož zájmy dlouhodobě kopeš.
Díky progandistickejm žvástům které tu šíříš napadl ukrajinu a zabil mnohonásobně víc lidí, než nad kterejma tu pláčeš hlupáku.



| Předmět: RE:
28.12.22 22:02:18 | #20037 (1)

Jen dvě věci :
"humanitární bombardování" není nic, co by havel vymyslel a řekl. zdá se mi, že kopíruješ z wikipedie, ale jen to, co se hodí, a nebo odněkud, kde zkopírovali jen to, co se hodí .


Termín bývá chybně[6][7] připisován Václavu Havlovi, tehdejšímu prezidentovi České republiky, kritikovi režimu Slobodana Miloševiće a jeho intervence v Kosovu.

Adjektivum „humanitární“ v souvislosti s bombovými nálety připisuje Havlovi text italského listu La Repubblica, kde vyšel 23. dubna 1999 a kde se objevuje tvrzení:
„ Ve věci intervence NATO v Kosovu se domnívám, že je zde jeden faktor, který nikdo nemůže popřít: Nálety, bomby nebyly vyprovokovány nějakým konkrétním zájmem. Mají tedy charakter výlučně humanitární: ve hře tu jsou principy, lidská práva, kterým je přisouzena priorita i vzhledem k suverenitě států. A to dává legitimitu útoku na Jugoslávskou federaci i bez mandátu OSN. “
— Slova Václava Havla dle deníku La Republicca[8]

Článek byl převzat francouzským deníkem Le Monde, kde vyšel 29. dubna.[9] Text článku má vycházet z rozhovoru,[10] který Václav Havel poskytl 14. dubna 1999 před svou cestou do USA agentuře Reuters. Přepis tohoto rozhovoru se ovšem značně odlišuje, termín „humanitární bombardování“, dokonce ani slovo „bomby“ či „bombardování“ neobsahuje. Obsahuje pasáž[3]
„ Já myslím, že nejdůležitější je, aby bylo zastaveno vyvražďování, aby se mohli uprchlíci zvolna vracet a aby nastalo opět nějaké nové kolo politických jednání o statutu budoucího Kosova. Ale ze všeho nejdůležitější se mi zdá být přítomnost mírových sborů, která samozřejmě by bylo nejlépe, kdyby tam byla za souhlasu Jugoslávie, aby tam nebyly jako okupanti nebo jako válčící strana. Neboť ta přítomnost mírových sborů je přesně tím instrumentem, který může znamenat klíč ke všemu ostatnímu. I k tomu zastavení toho vyvražďování a vyhánění lidí z domovů i k eventuálním – vytvořit jakýsi prostor pro eventuální další politická jednání, k zabránění té katastrofě humanitární, jak se to nazývá, k té humanitární asistenci. K tomu všemu by napomohla přítomnost těch mírových sborů. “

K formování povědomí o humanitárním bombardování ve spojitosti s Václavem Havlem zřejmě přispěla i zpráva francouzské agentury AFP z 28. dubna 1999, která obsahuje text, že podle Havla „má bombardování výhradně humanitární povahu“.[10] Tuto zprávu citovala Česká tisková kancelář (ČTK), od níž ji převzaly deníky Blesk a Právo. Přímo sousloví humanitarian bombing připsal Havlovi v roce 2002 radikálně „anti-imperialistický“ francouzský web Le Grand Soir, který ho kritizuje jako „dalšího proměněného humanistu, který se dnes raduje z útoku proti Iráku“.[12]


https://cs.wikipedia.org/wiki/Humanit%C3%A1rn%C3%AD_bombardov%C3%A1n%C3%AD

A k těm nadechnutím - srbsko, které tehdy v době kosovské války zastupovalo zbytek jugoslávie, moře nemá. do srbska jsi k moři rozhodně nejezdil. to do slovinska a chorvatska. a to můžeš stále
takže se klidně uklidni.



| Předmět: RE: RE:
29.12.22 09:29:21 | #20039 (2)

Hele ty La Republicco. Když ani vlašské slovo La Repubblica neumíš pořádně napsat, tak ho raději ani nepiš ať si z tebe Taliáni nedělaji prdel. :-D :-D



| Předmět: RE: RE:
29.12.22 09:37:55 | #20040 (2)

A pokud jsi vedle J.Silvera druhou bezpohlavní naivkou, která nepochopila, že NATO, které plní politické a strategické cíle Pentagonu v Evropě tu rozhodně není od toho, aby zrovna vám chranilo kejhák, tak k tomu budeš muset dozrát.



| Předmět: RE: RE: RE:
29.12.22 12:00:03 | #20043 (3)

Zajímavá reakce :-))))))))))))
Já se vyjádřím ke tvému omylu (neznalosti) s termínem "humanitátní bombardování" (přitom je to už tak stará záležitost, že to nemohlo utéct nikomu, kdo se alespoň trochu zajímá, přičemž tvůj zájem mi přijde nadstandarddní, ale vypadá to, že jen o něco a jen o nějaké zdroje)

a k tomu, že zmínka o moři v Jugoslávii je vcelku o pár stovek kilometrů mimo Srbsko (+Černá Hora) v době války o Kosovo

A ty mi na to začneš "vysvětlovat", proč je NATO v EU :-)))))))))))))­))))))))))))
Bezpohlavní nejsem, já mám ptáka.

NATO v EU samozřejmě je pro ochranu nás, ČLENŮ NATO - NATO zde není jako nějaké cizí vojsko. Jsme to i my.
o WS jsem se nedočetl ani písmeno, nevím proč ji zmiňuješ (četl jsme jen ten příspěvek s havlem a mořem .... takže jistě o ní jinde řeč být mohla). Každopádně já netuším, o čem píšeš v souvislosti s tou genocidou. Nikdo - alespoň já nikoho takového neznám a poprvé se s tím tvrzením setkávám tady u tebe - nikdy netvrdil, že WS páchala (chtěla spáchat) genocidu na svých členech? Kdes to, proboha, vzal?
A vojska NATO v Kosovu naopak zabránila (možné) genocidě Koosova srbskou armádou. V každém případ ěprostě zabránila likvidaci obyvatel toho území jako kosovského ať už jakouokoli formou.

Já osobně ze vzniku Kosova na větvi nejsem. Muslimové, vcelku kriminálně podložení" (kosovské mafie ap.), rozhodně to není enkláva, kvůli které bych já zapaloval svíčky. Ale prostě srbsko holt po těch 40 letech bojůvek tam, kdy nedokázalo přijít s jiným řešením, zvolilo takové, které holt výrazně odporovalo pohledu západu na to, jak se takové problémy řeší. navíc, bohužel, to všechno šlo v postupné řadě rozpadu jugoslávie, kdy se osamostatňovala jedna jugoslávská republika za druhou, nejdřív ty největší, slovinsko, chorvatsko, pak i ty menší. byl to logický vývoj dějin a NATO pouze bránilo největšímu krveprolití. Ostatně, impuls k rozpadu jugoslávie (ke kterému by ale s velkou pravděpodobností jednou došlo tak i tak, bylo to soustátí držené pohromadě v podstatě násilím) přišel z evropy, z německa.

a na tom ani ten tvůj dokument nic nezmění.

z tvé poslední věty a všeho kolem, co jsi napsal, tedy lze usuzovat, (i když úplná jistota to není), že nejsi nejostřejší pastelka v penále



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.12.22 12:07:04 | #20044 (4)

Mimochodem, jistě sis všiml, nebo víš, že i v tom "dokumentu" je operováno nesmyslem o vytvoření pojmu "humanitární bombardování" kvůli té válce.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.12.22 12:15:39 | #20045 (5)

A jinak bych řekl, že ten "dokument" je primárně obžaloba jugoslávských komunistů a Tisa, kteří tam tu situaci dopustili