Rozcestník >> Politika >> Vyvracení lží Pirátů a dalších Sorososluhů

a všichni co si mysli jsou šrubnuti na mozek

Národnost je zcela legitimní pojem, založený na tom, co jsem už zmínil. Ani ta zpolitizovaná ČT tenhle pojem neopomíjí. Když někdo tvrdí, že je národnosti evropské - tak se ptám: jakými body se ta ,,evropská národnost" vyznačuje? Společným jazykem, historií a kulturou - tak, jak je obecně definována? Nebo jakýmsi novým konstruktem, který uznává jen ta hrstka pokrokových hlupáků z Evropičky, kterým se zbytek nacionalizovaného světa směje? ;-)

Proč národnost jen Evropská? Proč ne národnost planeta Země? A proč mrňavá planeta země? Národnost Sluneční soustava!

národnost 5 galaxie 3ti dimenze

A rasa ufon.

uffoňan to je takové moc pozemské třeba časem nás sami pozvou do mezigalaktického prostoru a tam se dozvime jméno .nebo nas posadi k velkému kulatému hvězdnému stolu,do oči nám zablyskaji perseovou hvězdou a začne vyslech se slovy proč když nás v dávne minulostzi vyšlechtili se z nás stala vývojem taková lidská hovada.

Ufon přijde na kontrolu na planetu Zemi a zrovna na schůzi Pirátů, kde si píchají heroin, a zaběduje: “Příště tak budu v lese ejakulovat na hřiby!”

a hned vyroste pirat Hřib

Proč být jen světoví? Buďme soustavní až galaktičtí!

jo proč byt malý vúl když mužu být velký vůl pardon vůz

Křesťanství se kritizovat a vysmívat může, to je samý hihihi pedofilové. Ale že byl zakladatel islámu pedofilní lupič, to říct je rasismus a šíření nenávisti.

Přesně to samý píšu asi 15 let a souhlasím samozřejmě s tebou. Ona se ale děje menší chybička ze strany některých z nás, odmítačů islámu a sice ta, že někteří, no...ona už to možná je většina, montují do odmítání islámu barvu pleti, což věci velmi, převelmi škodí a tahle chyba dost zásadním způsobem ovlivňuje pohled na odmítače islámu. Logicky z nich dělá rasisty. Být proti islámu, coby nebezpečné sektě je OK. Není ale už OK označovat muslimy za "černé tlamy", apod. Kor když většina muslimů nejsou černoši!!! Ten, kdo je v obraze, odmítá islám. Ten, kdo ví o daném problému kulový, ten mele o oněch černých tlamách, protože dodnes nepochopil, o co jde a v čem je jádro problému, co se islámu týká. A tito, ti nevědomky naopak napomáhají islámu, protože právě díky nim je odmítání islámu vnímáno jako rasismus. Taková je pravda. Je třeba odmítat islám, ale neplést do toho barvu pleti, zvlášť, když o tu ve věci islámu vůbec nejde.

Zkrátka: Ti, kdo řvou o barvě pleti, škodí boji proti islámu stejně, jako škodí "fanoušci", dělající bordel na zápasech, svému klubu. Je to úplně to samý.

zní to hrozně, ale de facto jde o to, aby kurvy nelovily na silnicích, ale aby to dělali v bordelech, což už se řešilo i dřív, než piráti vznikli, pokud se nepletu...

Otázkou je, zda z těch ulic zmizí. Nedovedu si představit, jak si kdejaká cigánka nebo feťačka zakládá živnosťák na šlapání. A bordely jsou snad legální, myslel jsem, pracují tam jako "společnice."

však právě, bordely jsou legální, na ulicích by to pak mělo být nelegální, tedy trestné...

potřebuji je zdanit a zdravotně mit pod kontrolou

Budou jim kontrolovat používání kondomu.

to ne ale budou muset mit zdravotni kontroly

jako přihříátí katolíci černochům v africe...

Pokud bude mít pouliční šlápota živnosťák, tak to bude legální i na té ulici.

Jde tam o odvody daní.

Ale tohle je zajímavé a podstatné:

Návrh chce zároveň usnadnit začlenění osob provozující prostituci do společnosti a omezit stigmata, která jsou s poskytováním sexuálních služeb spojena.

Takže nejde ani tak o to zdanění příjmu, jako o odstigmatizování prodávání těla za prachy. Tím se salámovou metodou odstigmatizuje i obchod s bílým masem a další k tomu přidružené záležitosti. A když si k tomu připočteme legalizaci všech tvrdých drog, kterou obhajuje Stříbrnej Pirát, tak to směřujeme ke vskutku zdravé a prosperující společnosti. ;-)

Je tedy zdravá společnost, která se tváří, že drogy a štetky neexistují, přestože každý ví, že to není pravda? Proč jsou některé drogy legální a jiné ne? Proč nikomu nevadí kriminalita spojená s drogami a sexem za úplatu? Existovaly by snad drogové mafie, kdyby měli mařku, nebo heroin v každé lékárně, nebo trafice za pár korun? Proč by nemohla sexuální pracovnice mít tuto činnost jako předmět podnikatelské činnosti, nebo mít řádnou smlouvu o pracovnímn poměru v nevěstinci, který by se jmenoval nevěstinec a žádné úsměvné maskovací názvy, třeba že jde o masáže, by se nekonaly? Je naše společenost plná přetvářky zdravá a prosperující? Drogy a šlápoty byly, jsou a budou. Nechápu, proč se z toho pořád dělá věda.

Jak to dopadlo když se třeba zlegalizovaly hrací automaty, můžeme pozorovat. Zadlužené rodiny, krádeže, sebevrazi a tak dále.
Legální pornografie - rozpadlé vztahy, znásilnění, výchova úchylů.
Tvrdý alkohol - Rozbité rodiny, dluhy, násilí, zdravotní problémy, úmrtí.
Potraty - zničené životy, násilí na ženách, propad populace.

Přidáme si další na seznam?

Já jsem pro. Člověk je tvor svobodný, tedy měl by být.
Přinesl zákaz hracích automatů idylický život všech rodin bez dluhů?
Co přinesla před sto lety prohibice, tedy zákaz alkoholu v USA? Jen vzedmutí obrovského vlivu mafie, rozkvět černého trhu a spoustu mrtvol. Totéž má na svědomí současný zákaz jiných drog.
Bez pornografie se vztahy nerozpadají? Vychovat úchyla nelze, úchyl se tak narodí a zákaz nahých bab v novinách to nemůže nijak ovlivnit.
Potratů bylo násobně víc za komunistů, to když se chodilo před interupční komise. Násilí na ženách, dětech i starých lidech zde bylo, je a bude, určitě se nevyřeší zákazem potratů.
A nebo naopak - kolik lidí bude chtít žít v zemi, kde vše z vašeho seznamu zakážete?

Tak ještě dovolme krást. Každý si má svůj majetek dostatečně hlídat a kdo to nedělá, má smůlu. Zbavili bysme se násilných trestných činů, ničení majetku, soudních řízení. Proč nekrást legálně bez spojení s další trestnou činností kvůli tomu, že je to nelegální.

Smažkový populismus Pirátů vs. realita

Legalizace drog? Ne!

https://www.policie.cz/soubor/knihovnicka-1996-pdf.aspx

Tato oblast k sobě magicky přitahuje mimo seriozní odborníky a experty snažící se
řešit tento problém jak z hlediska represe, tak i z hlediska prevence, bohužel i různé
"specialisty" se zaručenými recepty a co je nejnebezpečnější, i poměrně širokou vrstvou
zastánců různých liberalizačních, a v extremních případech, i legalizačních snah v danné
oblasti.
Zastánci legalizace drog v České republice mají mnoho nejrůznějších důvodů pro
obhajování svého názoru. Jedno je však jasné, legalizace drog není řešením, ale kapitulací
před problémy.
Zastánci těchto liberalizačních snah velice často argumentují negativním případem
Spojených států amerických. Jsem velmi rád, že můžeme s laskavou pomocí naší partnerské
služby v USA - Drug Enforcement Administration vydat tuto publikaci DEA, která nejenže
vyvrací argumenty zastánců liberalizačních snah, ale zároveň shrnuje fakta a argumenty proti
legalizaci a liberálním snahám v drogové oblasti.
Uvedená publikace je výsledek práce amerických odborníků z bezpečnostních
služeb, zdravotnických zařízení a akademických kruhů, tedy sociální vrstvy intelektuálů
Spojených států amerických v danné oblasti, které nelze v žádném případě podezřívat, že by
chtěli omezovat svobodu slova, svobodu společnosti nebo dokonce podporovat jakékoliv
totalitní tendence státu, což jsou argumenty některých zastánců liberalizačních snah v oblasti
drog v České republice.
Používejte tuto publikaci tak, jak uznáte za vhodné. Je však nutné si uvědomit, že
diskusi o legalizaci či liberalizaci drog nikdy nevyhrajeme, pokud budeme pasivně mlčet.

https://www.policie.cz/soubor/knihovnicka-1996-pdf.aspx

DEA je zcela zásadně proti legalizaci zakázaných drog.
Legalizace drog v jakékoliv formě by pravděpodobně způsobila:

• snížené vnímání rizik vyplývajících z užívání drog a nákladů na jejich užívání;
• zvýšení dostupnosti škodlivých drog a přístupu k nim;
• zvýšení poptávky, konzumace, ohrožení a návykovosti;
• odstranění postihů proti drogám, které jsou v současnosti prosazovány prostřednictvím legislativy.

(Zásady jsou rozepsané v publikaci)

ZÁSADA I.
Kriminalita, násilí a užívání drog spolu těsně souvisejí

ZÁSADA II.
zabezpečením zdravotní péče, jejichž řešení není stejně jako v případě zneužívání drog

ZÁSADA III.
Legalizace drog povede ke zvýšení jejich konzumace

ZÁSADA IV.
Příjmy plynoucí ze zdanění legalizovaných drog by nepokryly zvýšené sociální výdaje

ZÁSADA V.
Neexistují žádné přesvědčivé lékařské důvody pro předepisování marihuany nebo
heroinu nemocným

ZÁSADA VI.
Legalizace drog a odstranění právních postihů v otázce drog se v jiných státech ukázaly
jako naprosto nevhodné.

ZÁSADA VII.
Alkohol způsobil v USA závažné problémy ve zdravotnictví, sociální sféře a v otázce
kriminality. Legalizované drogy by tuto situaci mohly pouze zhoršit

ZÁSADA VIII.
Výdaje na drogovou kontrolu jsou malou částí rozpočtu USA a ve srovnání s výdaji na
konzumaci drog jsou minimální

ZÁSADA IX.
Prohibice drog funguje

ZÁSADA X:
Legalizace drog by měla negativní dopad na společenské vrstvy obyvatelstva s nízkým
příjmem

JJ už jsme staří a jak dnes slyším - vše jsme dělali špatně tak si důchod nezasloužíme a vlastně mladým jen užíráme kyslík . Jen tu jízdenku do krematoria by nám snad zaplatili . Hezký den - přeji.

Abo tento hoax jsem uz četl, nic z toho není pochopitelně pravda.

John, ty víš bezpečně, co se projednávalo na pirátských diskusích...pocho­pitelně se pod to oficiálně nepodepíší, ale tyhle návrhy tam byly.vždycky se najde někdo, kdo ač pod slibem mlčenlivosti se pochlubí...

Bezpečné znám jejich program.

Honzo, mohl bys to opravit ve shodě s programem Pirátů?

Můj názor:

bod 1)
Tak problém je, že až nám, co jsme ve věku Honzy, bude 70, tak ještě budeme muset jezdit do práce.
Kontroly starých řidičů by měly být přísnější a ne u obvoďáka, který to dá za flašku. Co předvádí na cestách je katastrofa. Můj děda řídil do 85 let a bylo to kamikadze.

bod 2)
Tohle říkají někteří pirátští poslanci.
Já bych naopak zvýšil věk voleb na těch 21 let. Co ti věční mamánci na VŠ ví o životě.

bod 4)
To je už dnes. Prostě tě spálí a vysypou na loučku.

bod 6)
To je známé. Proto jsem si taky při sčítání lidu preventivně napsal podstatně menší byt.

:D

takovým hoaxům může věřit jen jelito...

Tak vyvracej. Tady tě mazat nebudem.

co mám vyvracet? že piráti mají v programu likvidaci dúchodců? bububu

Šak on nepsal, že to mají v programu, ale že to prosazují.

Cožpak komunisti měli v programu kolchozy?

slovíčkaření... prosazuje se program, ne?

Jsou to dvě různý věci.

já vím, program je jen předvolební trik a to, co se prosazuje, je to, co se chce...

Jen volič SPD

samozřejmě, je to naprosto směšná a trapná pomluva, tuším z pera nějaké té můry nebo babišova zaměstnance...

Zavilý kritik islámu může udělat stejně jen jedinou věc pro podporu svého přesvědčení: volit stranu, která je protiislámská. Místo toho volí vítače.

nelze v sekulárním státě zakázat komukoliv jakoukoliv víru, lze pronásledovat a trestat teroristy, bohužel učení pedofila, vraha a podvodníka Mohameda je kromě jiného náboženstvím, má i svoje mírumilovné odnože, jako súfismus, to přece s mým osobním názorem nemůžu ovlivnit, nebo můžu, ale v rámci demokratocké diskuze, které samozřejmě primitivové všech stran nebudou nikdy schopni (tím myslím v prvé řadě extrémní džihádisty)...

No tak brblej na diskuzích a vol Piráty.

To je mylný výklad ústavy, na kterej se vsází. Pokud nějaké náboženství potírá svobody jednotlivce, které obsahuje Listina základních práv a svobod, je jí podřízeno a není možné ho tolerovat. A pokud se začne tolerovat, tak sekulární stát přestává být sekulárním státem a je jen otázkou času, kdy islámská teokracie tu paralelní sekularitu převálcuje. Dopady těchle dvousečných argumentů o svobodě náboženského vyznání můžeme pozorovat nejen ve Francii a v Anglii.

Kámo dám si tě do přátel, zakládám si sbírku rozumných lidí.

Můj názor je že to bereš rozumně,ale ty ten druhej tábor děsně podcenuješ. To jsou gauneři co vlastní lidi nechají klidně pojít na ulici,ale nelegální pičmunďák bez dokladů je pro ně stokrát víc. Obyčejní lidi z jiným názorem jsou pro ně jenom povl a lůza co by neměli vůbec mluvit. Jsou to totalitníci a velice nebezpeční,ja­kékoliv jejich podcenování není na místě. Ovládají média,spouští cenzuru a totálně likvidují Evropu. Jsou to lháři,zbabělci a zločinci.

To oni říkají, že migranty brát chtějí. Mě by zajímalo, jakou mají vizi, až si je sem slavně dovezou a vysypou z autobusů, tak co bude s nima dál. Ani ten Honza neví.

Přijde mi jako nevyzrálej mladej kluk, nadšenej tím, jak budeme světoví.
U něho předpokládám, že z té radikality do 30cítky vyroste. Všichni jsme byli takoví kohouti.
Ale někteří z toho nevyrostou. Pro nižší inteligenci a nedostatečnou vychcanost se nikam výš nedostanou. A to jsou ti nebezpeční přisluhovači režimu, práskači, no prostě hajzlové. V každí ulici, v každým paneláku žije nějaká taková svině. Šmírují a práskají a myslí si, jak dělají dobro.

Nezlob se,ale opět jsi trochu naivní Já ho znám moc dobře,ještě z lidé. Jemu už 30 bylo,ten už z toho fakt nevyroste. Ten už očekává u Pirátú nějaký korýtko podle mě.

A jo, v profilu má, že 36 let. Tak to jsme zhruba stejně staří. By mě zajímalo, co v životě dělá. Normální člověk, co má rodinu, maká ve fabrice a má prácu kolem baráku, nemůže mít takový miózní názory vymazlenýho mamánka či věčnýho studenta.

Koukám, pěkně tě tam vymazal. Když to tak vidím, tak přeci jen na IVČRN s ostatními trolly sničil a ne že ne.
Tady se ukazuje kdo je kdo, napříč celým diskutérským spektrem.

Pravda stojí u plotu - chudá jak řeholnice - oděná v cáry a díry .

Ať je zima nebo vánice - ochrání tě bílá čepice - ať je zima nebo letní den - bílou čepici si hochu vem.

říká to, co chtějí různí naivkové slyšet, ale co nelze provést, třeba ten zákaz islámu - to by bylo omezení svobody vyznání pro ty, co už tady žijí, třeba i třicetr let, v sekulárním státě je svoboda vyznání zaručena ústavou...
přesto, naivní lidé, kteří by ten zákaz islámu chtěli, mu na to skočí...