Kéž bysme si z něj vzali příklad a po říjnovém vítěztví rozprášili tu místní asi 20ti násobně personálně předimenzovanou rusko diplomacii,přibalit k nim jejich místní sluhy Zemana s Okamurou a Klausem by bylo famozní.
Jo. A pak nastane úplný ráj.
Musím se smát, nezlob se. S ruskými "diplomaty" nemám problém, ty klidně
vyhoďte. Ovšem na ty naše politiky mám jiný názor. Ani jednoho z
jmenovaných pánů nechovám v oblibě, přesto se jich musím zastat. Jsou
naši a patří sem. Je čistě na nás se s nimi vypořádat, ne je někam
vyvážet, jako nebezpečný odpad.
Za sto let naší samostatnosti už jsme vyhnali kde koho, šlechtu,
kapitalisty, kulaky, agenty Vatikánu, Rakušany, Němce, Rusy. Nemohu si
pomoci, ale nějak to nepomohlo, stále se brodíme v hnoji.
Prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj, jeho francouzský protějšek Emmanuel Macron a německá kancléřka Angela Merkelová po společném jednání vyzvali Rusko, aby stáhlo vojska z ukrajinských hranic a z Krymu.
Snad nic nesymbolizuje skutečnou povahu současných ruských vládců tak
názorně, jako zlaté záchodové mísy a záchodové štětky v paláci hlavy
státu v zemi, kde 13 procent obyvatel stále nemá ani vlastní záchod,“
vysvětlila skupina v tiskové zprávě. Putina také několikrát nazvala
tyranem a diktátorem.
Podle skupiny režim ruského prezidenta okrádá své občany a jakýkoliv
nesouhlas přísně a tvrdě trestá. Stejně tak se podle nich chová i k
zemím, které jsou pod vlivem Ruské federace a při snaze o demokratickou
změnu za to tvrdě zaplatí.
Vzor demokracie místních kritiků EU
Více než 400 finančních firem ve Velké Británii přesunulo své aktivity, zaměstnance a celkový majetek přes jeden bilion liber, což je v přepočtu asi 30 bilionů korun, kvůli brexitu do zemí Evropské unie. Tato čísla se navíc zřejmě ještě zvýší. Vyplývá to ze studie institutu New Financial.
Strany, které prosazují podobnou ekonomickou katastrofu v čr si říkají
vlastenecké 
Je fascinující jak tyhle svině co rasovou náboženskou nebo sexuální
nesnášenlivostí skutečné fašisty názorově kopírují, mají tu
neskutečnou drzost nazvat fašistou někoho, kdo je pravým opakem fašistické
uniformovanosti a slepé poslušnosti ve všech směrech.
A samozřejmě se chytnou každého jednotlivého náznaku cenzury a vytváří
dojem jak jsou všichni liberálové posedlí cenzurou.že oni sami by v
případě přístupu k moci těžce perzekuovali lidi s odlišnou barvou
náboženstvím nebo sex preferencí je však z jejich příspěvků zcela
očividné.To že maj většinou právě z těchto příčin kladný vztah k
rusku kde se za jiné názory vraždí a zavírá což taktně přehlíží, je
jen třešní na dortu jejich pokrytectví.
Už to jak tito lidé slepě obdivují Rusko je jasným důkazem že cenzura, zatýkání jim vůbec nevadí, pokud je na správné straně.Těmhle lidem vadí především liberální, na svobodu jednotlivce fixovaná politika.Jelikož sami touží po uniformní jednotě dogmatických názorů.Po silném vůdci po národu jdoucím jedním myšlenkovím směrem.Vše co jejich představě jednotného cíle vybočuje nazývají neomaxistickým, dekadentním, revolučním a ultralevicovím.Ve svém opojení jednotou naprosto likvidují lidskou individualitu kreativitu a jedinou pravou svobodu, svobodu jednotlive.Jejich zločinů je plné dvacáté století.Jejich obětí jsou stamiliony.
Opět se nám tu nahromadilo spousta lží a nesmyslů na téma
drog.Uvedemeli si tedy vše na pravou míru.Vycházet budeme z dnešní a
reálné situace, nikoliv z vlhkých snů o tom že uživatelé drog
neexistují, nebo že se je někdy podaří vymýtit.
V dnešní době v čr,evropě a v podstatě na světě neexistuje nikdo, kdo by
chtěl brát drogy, ale nebere protože je nemůže sehnat, každej kdo chce je
bere protože jsou přez absolutně nefunkční restrikční systém volně
dostupné komukoliv kdo poptává, jediná možná překážka jsou finanční
důvody.
Represe dogmatické zákazy v tomto absolutně nefungují z mnoha důvodů,
výsledkem jsou obrovské zisky mafií,vyšší úmrtnost díky nekvalitě drog
a neznalosti jejich účinků, trestní stíhání lidí za pár kytek ve
skleníku ,nebo zvýšená spotřeba díky efektu zakázaného ovoce.
Legalizace drog tedy nic nemění na dostupnosti drog, snaží se však díky
větší vzdělanosti a transparentnosti konzumaci drog a vše s tím spojené
pod větší kotrolou a zisky z ní namísto mafiím získat pro státní
rozpočet jako dnes u legálních, ale zdaleka ne méně nebezpečných drog.
Zastánce legalizace tedy není ani feták a propagátor drog,ale pragmatik co
pochopil absurní nefunkčnost staletí aplikovaných dogmatických restrikcí a
chce neodvratnou lidskou potřebu ovlivnovat s mysl řešit více rozumnou a
ekonomicky výhodnou cestou.
Velice podobná je otázka prostituce,ale o tom příště
2
2
1