Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

V každé encyklopedii něco bude chybět, natož ve Wikipedii, která není považována za seriózní zdroj k citacím, což tvrdí jak samotná Wikipedie, tak říkají i školy.

Pokud znáš stránku, kde jsou vypsaná všechna česká sprostá slova, tak sem s ní. Čech by ale měl vědět, co je považováno za sprosté nadávku a co ne.

Sprostá slova jako taková povoluji, pokud každé druhé slovo není sprosté. Jen to nesmí být sprosté nadávky směřující na lidi, kteří tady diskutují. Protože si tady lidi mají vyměňovat názory a ne ukazovat, kolik sprostých nadávek znají.

Neznám a osobně ani nemám důvod ji hledat.
Anální štětku beru, protože štětka má štětiny a karolko jen olysalou hlavu, to jsme přehnal.

dobytek je ale normální, běžné slovo.

PS : já uvedené používám max vůči těm, kdo zde (kdkoli) neprezentují názory, ale lžii, nebo opakovaně i po vyvrácení naprosté nesmysly.
Diskuse má také nějaká pravidla.

Nevím, o co se snažíš, ale každý Čech ví, že slovo dobytek je v pořádku jen tehdy, pokud jde o zvíře. Ne, pokud tak říkáš člověku. Když tak se nauč pravidla slušného chování, když máš problém rozeznat, co je sprosté slovo a co ne. Popřípadě si zajdi do hospody a tam velice rychle poznáš, které slovo je ještě slušné. 😉

I ta tvá "buzna" je vulgární: https://slovnikcestiny.cz/heslo/buzna/0/11622
Dobytek: https://slovnikcestiny.cz/heslo/dobytek/2/33332

Mnozí lidé jsou dobytek. Samo slovo vulgrání není.
V podstatě tímto stylem lze za vulgaritu označit cokoli v určitých konotacích - asi i to moje "Kamilko"

Jinak já se nesnažím o nic. Napsal jsem jen, že mnou použitá slova nejsou v linkovaném slovníku vulgarit. tím to pro mne skončilo.

dobře, že si to napsal, bo wikinka je jeho modla stejně jako bublinky z Novinek, nic jinšího nezná.....wikině nevěří už ani její spoluzakladatel!

Na Wikipedii je už dlouho napsané, že se nehodí pro odborné citace (v angličtině). Ze své podstaty ani nemůže, když tam může kdokoliv, cokoliv napsat a až pak někdo, někdy, možná ověří, co je na tom pravdy.

přesně......kdo tam víc keců nakecá, tak toho je to pravda. .....ti kteří ti tak trhaj žíly na to pořádají kurzy jak editovat historii!!

Takže nevíš vůbec nic i o wikipedii .-))))

Vím přesně to co říká její spoluzakladatel a to už roky a nikdy jsem si z ní neudělal jako ty modlu, lze ji věřit pouze v geografických záležitostech kde nemůžou její editoři voblbovat, jak jde o politiku nebo historii tak je to snůška kydů na objednávku!

Je asi fuk, co říká její spoluzakladet. stejně jsi ho nejspíš ani nepochopil.
To, mže ji může editovat každý, ale většinou až po příslušné diskusi, kde "vyhraje", víme všichni. Historie tam bývá velmi důsledně ověřovaná, pokud, je tam zmínka, že nějaká pasáž potřebuje upřesnit, ověřit, ozdrojovat.

je to interaktivní forma encyklopedie, což je na ní kouzelné. právě to, že tam může být v jednu chvíli víc názorů na věci, které jsou jen záležitostí názoru a nikoli ověřitelné reality.

já ji na diskusích využívám výhradně k tomu, abych svým spolubesedníkům, většinou oponentům, doložil, že si nějakou informaci sám nevymýšlím a samozřejmě abych se s tím nemusel vypisovat já sám, notabene když je to nějaká naprosto běžně známá skutečnost, kterou ale konspirační pepíček jako ty nepobral ani do důchodového věku.
a oponent má samozřejmě možnost mi to mé vyvrátit jiným zdrojem, důkazem.
já nemohu za to, že většina z vás nedokáže vyvrátit ani tu "slaboučkou wikipedii" a zmůžete se jen na její zpochybňování :-)))))))))

úplně stejná snůška kydů na objednávku jsou tvé kydy, kd enavíc vyplňuješ hluchá místa balastními fotomontážemi, promitivníi kolážemi, obrázky, nesouvisjícími citacemi a podobným hnojem.

Doložil si kdy co??? ....bublinky z Novinek si doložil Seznam zprávama, to je jediný co si kdy udělal, děláš a furt budeš, páč dál nemáš ani šajnu co se ve světě děje tak proto potřebuješ pitomce aby ti předžvějkali to co ti můžou tvoje dvě mozkový buňky spolknout, šašku!

Mezi námi je minimálně ten rozdíl, že já svoje výroky dokládám zdroji, které si můžeš ověřit

Nikoli pomatenými fotomontážemi a přiblblými obrázky, jako ty.

PS : jo já už vím, ty wikipedii nenávidíš, protože ty jsi asi před 5 lety objevil ďábeslkou, těžce utajovanou informaci, totiž že Leninovo děda byl žid !!!!! nebo o koho to šlo?

A my jsme ti dost nešetrně sdělili, že ta děsně utajovaná informace, kterou jsi zjišťoval řadu let náročným dtektivním zkoumáním, je na wikipedii už 20 let. a ty ses jen zapomněl podívat ...
tak se zpětně omlouvám.

Nemusíš, páč za vejmysly se neomlouvá.

To se tam stačí zeptat NUMY a dalších, hodně jsme se nasmáli .-)))))))))

Ověřují to kontinuálně, v podstatě ihned. Wikipedii lze normálně použít i jako zdroje pro diplomopvé práce na VŠ. Samozřejmě spíš humanitní typy škol než technické. A samozřejmě hesla, kteá tam jsou seriozně a dostatečně ozdrojovaná.
Nelze citovat a používat JEN wikipedii