Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Ten paragraf 405 je zcela v pořádku, má ho celý civilizovaný svět.

V USA není?

samozrejme ze NE!

kdo ty proputinovsky sracky pise vypada jak debil a nejspis je mentalne retardovany! Ale budu se rvat za to aby tu svou retardaci moch verejne ventilovat!

pak jsi správný demokrat...

a klidne mi rikej demokrat,tim mne neurazis...kdyby jsi o USa neco vedel znal by jsi pojem ,,politicky prepolovani,, a pak by ti mozna doslo ze dnes mame nazvy naopak!

Nemáme.
Co je "politické přepolování"?

Tak sice je to v USA benevolentnější, ale bezbřehá svoboda slova tam také není
https://www.epravo.cz/top/clanky/eliminace-extremismu-inspirace-v-zahranicni-pravni-uprave-91036.html

tak vidis jak malo tomu rozumis! United States v. Carolene Products Company je totiz prave o tom co nechape Lorak... a to ze svoboda projevu jednoho nesmi omezit svobodu projevu druhyho! Takze si to zase vykladas vse uplne naopak! protoze to je prave precedens kterej zabranuje tem co svobodne prezentuji svuj nazor omezovat nazor (klidne svobodnym projevem) tem druhym! Ale podstatu nemuzes pochopit kuli tomu jak chapes svet ty

Vzhledem k tomu, že o tom konci svobody a začátku jiného jsme psal já, zjevně jsi vůbec nic nepochopil ty .-)))))))))))))))))
To, co jsem ti poskytl, je jednoznačně o tom, že i v USA jsou zákony proti rasismu (třeba kukluxklan) ap., a nikoli že tam je bezbřehá svoboda :-)))) to by ani nedával osmysl :-))))

prostě jakékoli akládání spolků, které mají "v programu" násilí proti někomu, něčemu, případně jejich veřejná podpora, ani v USA není beztrestná :-))))) máte to benevolnentnějí, ale nikoli volné .-))))

zkus konečně pochopit, co uvedené "svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého", OPRAVDU ZNAMENÁ, a že to není to, co sis za to postavil ty, že můžeš úplně všechno, protože i druhému umožňuješ úplně všechno .-)))))
o tom, co je už za hranici mezi svobodama nerozhoduješ jen ty .-)))))

Ale obávám se, že podtatu nejsi schopen pochopit, díky tomu, jak sis vysnil fungování světa.

PS :

1. Loraka do toho netahej, to je normální kokot, který právu vůbec nerozumí
2. Neexistuje svoboda na vyjadřování názoru (pokud to není rovnou lež), natož takového, že někoho je třeba zavraždit :-)))))) Opravdu ne :-)))))))

v USA muzes verejne rikat uplne vse! ALE za vse co reknes neses plnou zodpovednost! A to je SVOBODA!

Muzu psát ze koncentraky nebyli a ze zadnej zid tam neumrel,muzu si nechat vytetovat hakovej kriz na celo a velebit Putina! Ano budu za idiota ale nikdo mi nic nemuze!

Já si to příležitostně ověřím.
Jinak pokud to tam nemáte, tak žádnou odpovědnost neneseš. To, že tě někdo bude mít za blba, to není o odpovědnosti

Žádná svoboda není bezbřehá, víš jak se to řílá : svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého.

A to už případná veřejná podpora nebo podněcování k násilí proti jiným prostě splňuje, k uvedenému svobodu mít prostě nemůžeš

moje svoboda zacina a konci tvou pesti na spicce meho nosu! Je mi smutno z lidi jako ty co neco tak jednoduchyho nechapou! Rikat si muzu co chci ale nesu za to plnou zodpovednost! Ale to clovek jako ty nema sanci pochopit...ale muzes mne prekricet! To zas jo

Tak jestli ses už dovyprdíkoval a dovykrkal z těch tvých mindráků a frustrací, tak to vrátíme do věcné roviny :

1. Buď jsi totální trotl, který neví, co znamenají ty paragrafy v evropě - tedy že ty nemáš a nemůžeš mít svobodu vyzývat veřejně k páchání násilí na nějakém jedinci nebo skupině lidí. to je v podstatě až příprava vraždy a ta je trestná všude na světě i v usa. A neseš za ni odpovědnost právě v podobě možné trestu dle uvedneých paragrafů, které tu mohou tu svobodu omezit
2. A nebo, a to ve tvém případě asi spíš, že když píšeš o tvé zodpovědnosti za tvé výroky, tak vůbec nechápeš pojem "zodpovědnostL" jako zodpovědnost (tedy že se budeš někomu nebo před někým podle práva zodpovídat), a chápeš to jen tak, že si u tebe někdo potvrdí, že jsi blbec .-))))))))))))))) tak to ale zodpovědnost v tom pravém slova smyslu není :-)))))) a i v usa máte tu zodpovědnost definovanou jako my v EU, AKORÁT ASI, nic víc jsme si neověřoval, ji méně často uplatňujete, př. méně radikálně :-))))))))))))))

Ono by to chtělo alespoň elementární právní povědomost! Pak bys takovou blbost nenapsal.