Co je s Lorakem? Zlobil?
Měl dvouměsíční adminban, po jeho vypršení se odhlásil a na Chatujme.cz už nechodí, prý ani číst si.
No vidíš, nulová tolerance schvalování genocidy - například v pásmu Gazy.
Neboj....ono dojde i na ty nejsvobodnější ze svobodných ......Boží mlýny melou pomalu ale je to solidní firma!
Jakmile zaniknou peníze, ztratí náplň a smysl své neblahé existence.
Ing Petr Blahynka - ZMĚNA SYSTÉMU
Když někomu dám přes držku, musím počítat s tím, že dostanu 2 zpátky, Někdy i 3!
1134 zabitých Židů ku 23 500 dosud zabitým Palestincům.
Není to málo, Antone Pavloviči?
Izrael řekl jasně, že Hamás zničí, aby na něj nemohl zase zaútočit. Důkazy o tom, že se snaží minimalizovat ztráty na civilistech, je dostatek.
Nijak ti nevadí, že 2/3 zavražděných Palestinců jsou ženy a děti? To nejsou civilisti, i kdyby všichni muži byli členové Hamasu (což zdaleka nejsou)?
Rusové zabili 10 000 ukrajinských civilistů za téměř dva roky:
GENOCIDA
Izraelci 20 000 palestinských civilistů za 3 měsíce: Izrael řekl jasně,
že Hamás zničí.
Jak říkám, kdo si hraje s ohněm, často shoří! Za ty oběti si můžou sami!
Moc se v tom neorientuji, nicméně omezování svobody projevu je spíše projevem slabosti a nedostatku oponentních argumentů. K vyvražďování lidí snad nevyzíval. Tady je to forum o Americe, tahle země mě vždy imponovala svou svobodomyslností. Plácá-li někdo kraviny, lidé, kteří s ním nesouhlasí si poklepou na čelo, to by mělo stačit.
Kdyby to LuRy neodvolal, měl bych tady doživotní ban. Za tento pokus má tady na téhle diskuzi doživotní ban. 2. měsíční ban od LuRy dostal právě za tento pokus, kdy vyhrožoval trestním stíháním a dalšími podobnými věcmi a úmyslně s tím nešel za LuRy protože věděl, že u něj by neuspěl.
Za LuRym nešel proto, že ten v té obě nebyl k dosažení.
Já vím, že si uklidňuješ svědomí různými výmysly, ale člověk, který
je tak odvážný, že veřejně schvaluje a omlouvá genocidu, by se k něčemu
takovému uchylovat neměl.
Svobodně si nasadil oprátku a svobodně sám seskočil, nech ho tedy v pokoji. Kostlivci se mají nechat ve skříni.
Z obsahu příspěvků obou - eufemisticky řečeno - žalobníčků je zřejmé, že svědomí čisté nemají. Například LuRymu tvrdili, že Lorak chtěl správce zabanovat proto, že je proukrajinský...
Tetino, já tu kauze sledovat tak říkajíc "z první řady uprostřed". Mně nemusíš respektive nemúžeš bulíkovat kdo na koho žaloval. Karolko dostal přes jeho nevymáchanou hubu a zlý úmysl naprosto zaslouženě.
Ty to znáš jen z podání jedné strany.
Mohla bych ti překopírovat, co k tomu napsal Lorak. Je to dost dlouhé a
nerada bych tady tapetovala. Pokud máš zájem, mohu ti to poslat na vzkazník.
Na nějakou diskusi jsem to v té době dávala, LuRy byl však neoblomný a
věřil žalobníčkům. Hlavně ho naštvalo, že mu Lorak vyhrožoval udáním
na policii, takže z jeho strany to byla tvrdá odveta.
Ještě detail: freekarol dostal od culllinan ban na rok, nikoliv na
doživotí, jak tvrdí, a nebylo to na žádost Loraka, ale bylo to rozhodnutí
culllinan. Ale to už jsou holt ty výmysly k uklidnění svědomí.
Jinak debata s LuRym je na diskusi Buď Vítán, kdo v dobrém přicházíš ze
17. 10. 2022.
Ještě detail: freekarol dostal od culllinan ban na rok
Což je lež, tak si to dál řeš na své vlastní diskuzi. Jednak o tvé lži nemám tady zájem a také není důvod to tady znovu a zbytečně probírat.
Tak máš pravdu. Bylo to na rok za protistátní činnost. Ale dál to tady nehodlám řešit, nějak nevím, proč to samé dokola řešit, se stejným výsledkem. Lorak se mohl vrátit a dál diskutovat na své diskuzi. Nechtěl, tak je to pro mě ukončené.
Ne, nemám zájem. Věřím ti, že je to delší než dlouhé a nespravedlnost z toho teče proudem jak Niagara. Jak jsem ti již napsal, byl jsem půl kroku od "toho".,na rozdíl od tebe.
Je to názor jen jedné strany. Lorak píše o něčem jiném - poslala jsem ti jeho stanovisko s důkazy na vzkazník.
Svobodně si nasadil oprátku a svobodně sám seskočil, nech ho tedy v pokoji. Kostlivci se mají nechat ve skříni.