Volitelé jako tací asi problém není, ani plusy ani mínusy.
K disputaci je ta zvyklost, a tu umožňují a vyžadují volitelé, že i
volitelé zvolení za stranu, která prohrála, mají mnohde už i povinnost
volit kandidáta té strany, která vyhrála.
Takže třeba v kalifornii je 55 volitelů, jedna strana jich získá 28 a
druhá 27. V podstatě 51 : 49. Ale ta strana, volitelé zastupující ty
voliče, kterých bylo jen o maličko méně, mají přesto povinnost "přejít"
na druhou stranu a volit kandidáta těch vítězů. čili za uvedeného
výsledku by kalifornie s 36 miliony obyvateli vlastně fakticky volila třeba
Trumpa silou 36 milionů voličů (vím, že neplatí počet obyvatel=počet
voličů, pro jednoduchost),přestože ho tam chce jen 19,9 milionů a 19,1
milionu ne. To mi úplně férové nepřipadá. A právě i díky tomu a počtu
voličů a volitelů v jednotlivých státech pak může nastat ten paradox s
počty občanů. Je fakt, že my kdysi volili prezidenta jen v Parlamentu, a
taky jsme to přežili. A asi by bylo i nejlepší se k tomu vrátit. Ale náš
prezident není exekutivní moc, jako v americkém prezidentském systému. U
nás je to funkce spíš jen reprezentační a někteří ješitní dědkové ji
pak ještě zneužili pro tahání si trička a dělání vysírek.
