Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Ty tomu nevěříš?

Ty jo??

Neni dezinformace jako dezinformace.

Dezinformace má půdu tam, kde je nedostatek informace!

Internet je plný informací a nezdá se, že by lidi díky tomu, měli kvalitnější informace. Snad až 80% toho, co je na internetu, je jen balast. Jiná situace byla v 90. letech, méně informací, za to kvalitnějších.

"Jiná situace byla v 90. letech, méně informací, za to kvalitnějších."

Nehledě na to, že ten menší počet lidí co měl v té době k internetu přístup, byl tez podstatne inteligentnější.

Právě, byl dostupný jen pro někoho. Dnes má k němu přístup každý, takže i ten největší hlupák na něm může psát svá "moudra".

Dalo se s nima líp manipulovat

chujone... kdy jste získal přístup k internetu...??? Určitě ne dřív, než před 10-ti lety...!!!

1994. ještě vytáčené, chvilku nato DSL, s tarifem 62,- Kč/hod

Mám na mysli nedostatek " seriozní" informace. Za bolševika, co se jim nehodilo, o tom se nesmělo informovat, nejvýše zkresleně, v duchu tehdejšího "správného" světonázoru. Dnešní mainstream je už prakticky dohnal.

Srovnej TV debaty Oty Černého s debatami Václava Moravce!

No, já bych spíš chtěl vidět Otu Černého moderovat dnešní témata .-)))))))))))))­)))))))
Moravec dělal v BBC, pokud vím, takže to není žádnej amater, i když budeš proti, protože tě právě sere tím, že debaty řídí dobře.))))
Shodou okolností, bo jsme o tom mluvili někdy minulý týden, jsem koukal na OVM v neděli - byli tam Schillerová, Stanjura a Kalousek. Hvězdné trio :-))))
A protože byla relativně netřaskavá témata,ta diskuse byla vcelku parádní.

Samozřejmě já si moc dobře vzpomínam, když tam Moravec měl toho estébáckýho blba Babiše, kterej zásadně neodpovídá na otázky, které si nepoloží sám. Tobě se to asi nemůže líbit, ale to, že ho - a nejen Moravec - mnohdy až drsně vraceli k jím položené otázce, aby mluvil k tématu a věcně a nelhal, to jenaopak dobrá práce moderátora. a postupně se to naučili všichni moderátoři všech TV, kromě Xavera v rádiu:-)))))
Normální lidi fakt nezajímá vychvalování sebe sama nebo lhaní o druhých. Když mu dal moderátor otázku, na kterou ostatní normálně reagovali, odpovídali, musí i on, to se nedá nic dělat. Okamura má podobné problémy s věcností adržení se tématu

Alternativní média hodně opakují, jak jen oni říkají pravdu, protože mainstream lže. Něco podobného jako komunisté, všichni lžou, jen oni říkají pravdu.

Tak tak.
Já užý jen vidím na nějakém alternativním webu slogan "Jen u nás se dozvíte pravdu" nebo něco podobného, v rohu po diagonále pak je : pomozte a pošlete na účet 123/0 příspěvek a v podstatě mám jasno. a ještě nikdy jsem se nespletl

Pokud člověk dohledá, kdo na tom alternativním médiu píše nebo kdo ho vlastní (což ne vždy se dá), tak pak krásně vidí, že je to trošku jinak, než to médium tvrdí.

Já přece vůbec nemluvím o "alternativních" mediích! Můj sen je medium, které by produkovalo "nekomentované" zpravodajství. S tím lhaním je to mnohdy opravdu zamotané, ze lhaní a překrucování se navzájem obviňují prakticky všichni.

Nkeomentované zpravodajství ale máš k dispozici na čt - např. jen ti pustí video a oznámí,že ten a ten řekl/udělal to a to nebo se to a to stalo a nijak to nekomentují.samo pakjsou pořady diskusní,které jsou naopak ktomu komentování.na ty nemusíš kouakt,alezase se pak většinou nedozvíšto důležité,protože asi si nebudeme namlouvat, že bys byl schopen si vysvětlt kařdou informaci správně, pravdivě

Objektivní zpravodajství nebude, pokud po něm nebude dostatečně vysoká poptávka. To je jako u bulváru, nadává se na něj, ale kdyby po něm poptávka nebyla, tak by sám od sebe umřel.

A navíc: Kdyby ten bulvár nebyl, spousta informací by se na veřejnost vůbec nedostala.

Lhaní je opravdu problém:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-i-politici-siri-dezinformace-a-to-i-ti-vladni-rikaji-experti-40459669

Je. Ale pozor :
"„Řada politiků možná uvěřila dezinformacím. Řada dalších možná dezinformace jen použila, aby jim to pomohlo argumentačně si podložit svůj názor,“ myslí si Miloš Gregor, poradce premiéra pro dezinformace."

Nicméně od toho jsou právě seriozní media, aby pak doložila, že uvedení politici neříkají pravdu, nebo přímo lhou. To mohou dělat i alternaticvní media, že DOLOŽÍ, že někdo lže.

My se nebavíme o lidech, ani o politicích - mýlit se nebo lhát může každý z nás. Jde jen o to, aby existoval někdo, kdo doloží, že se mýlím nebo lžu. A samozřejmě pak je nutné ještě vymyslet mechanismus, aby ten případný lhář, ať je to kdokoli, MUSEL s tou lží přestat a i kdokoli jiný, kdo musí vědět,že to je lež

Mainstream samozřejmě problém není, echeveriasi. Minimálně proto že existuje i altenativní, konspirační mainstream a ten může psát svoje informace.

Problémem je, že normální člověk si není schopen ty informace ověřit, a to mu poskytuje výmluvu i pro sebe samotného, že "pravda je to, co se mi líbí, a to druhé je lež". Pokud takový člověk navíc nemá smysl pro právo, objektivitu a určitou morálku, dostáváme se do situace, že plno lidí obhajuje ruského agresora, zloděje a vraha jen se zdůvodněním, "že ho západ provokoval". Takový člověk nejen nepochopí, že ho západ neprovokoval, že to si jen SUVERENNÍ ZEMĚ rozhodovaly o sobě samy a nic z uvedeného Rusko nijak neohrožovalo, to si Rusák jen vysnil. Rusák se zaštiťuje tím, že suverenní země má právo o sobě rozhodovat sama - ale druhým to neumožňuje.
Ale i kdyby rusáka někdo opravdu provokoval, to není a nemůže být důvod k tomu ho přepadnout, rozkrást a vraždit. To zapovídá i mezinárodní právo (preventivní válku, povoluje jen preemptivní),které rusák podepsal. To je podkopávání práva obecně, co dělá rusák a souhlasit s rusákem a obhajovat ho.

Problém dneška jsou lži, lhaní. A i když nebudeš souhlasit, nebudeš schopen doložit, že by mainstream lhal. A nebudeš schopen vyvrátit, že tvůj alternativní, konspirační mainstream, už byl ze lží usvědčen mnohokrát.

a partaje, vládnoucí od srandapuče, dokonce předběhly...!!!

Naopak, dneska je to pro většinu lidí neschopných pracovat s informacemi, jako mpohodar a comp., je to mnohem horší. jsou zcela dezorientovaní a mimo a ani si to neuvědomují. pak stačí trochu slabší morálka, o to silnější touha, aby bylo po jejich, a je hotovo.

Je jen otázkou času, kdy se informační gramotnost bude běžně ve školách učit. Nemusí se ale na to čekat, kdo chce, se to může sám naučit viz např. https://kisk.phil.muni.cz/onlife/temata

Je ale rozdíl, jít na internet a vybírat jen mezi fakty a jít na internet, kde většina věcí jsou domněnky, názory nebo dokonce lži. Stejná situace je u knih, tam kde by stačilo 50 stránek, autor napíše 200, protože za více stránek, dostane více zaplaceno.

Tohle taky o něčem vypovídá:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vlada-ma-duveru-jen-17-procent-lidi-jsou-nejnizsi-cisla-na-svete-upozornuje_2402061909_kac?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Škoda, že tam nejsou vypsaný důvody. Možná jsou v originále průzkumu.

Tady v originále se to dá vyčíst a srovnat lépe.

https://cvvm.soc.cas.cz/media/com_form2content/documents/c2/a5735/f9/pi231214.pdf

Co chceš dělat s "informační gramotností" v tomto případě:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-poslanci-dostali-zpravu-o-zasahu-na-fakulte-je-temer-cela-zacernena-245221#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
To dostali poslanci, co asi se dostane k veřejnosti? Co všechno tam může být tajného???

Podstatné je, že se o tom mluví. Takže teď to nenechat zapadnout a uvidíme, co se bude dít dál.

A v Česku to bylo ještě lepší před srandapučem... kdy se informace vyměňovaly a podávaly při osobním rozhovoru z huby do ucha... nebyla možnost je pozměnit... zcenzurovat... zamlčet... vymazat... a navíc, byl známý zdroj...!!!

A nebo tam, kde zaněřáďuje informační prostředí.
Eche, nic si nenamlouvejme, dneska musí každý vědět, že rusko se agresí na ukrajinu,ulopení krymu, rozpoutání občanské války na donbase DOPUSTILO VÁLEČNÉHO ZLOČINU. Pokud by chtělo dodržet mezinárodní právo a mezistátní smlouvy s ukrjainou, nejprve by muselo v OSN nebo veřejně vyjádřit zcela jednoznačně svoje výhrady a protesty vůči ukrajině a dolžit je. tedy např. by muselo doložit, že na ukrajině jsou náckové, kteří ubližují ruským. Za 10 let se to rusku nepodařilo. jen o tom 10 let podle potřeby mluví, nedoložili vůbec nic. Ale i kdyby to v OSN doložili, pak podle MP musí přijít nejprve nějaká ta rezoluce OSN, ukrjaině něco nařizující, spolu s tím jednání s ukrajinou, jak to udělat a pokud by to bylo fakt aktuální, mělo by rusko právo na donbas vletět (na krym ani omylem), ty strany konfliktu - ua nácky a ruské občany ua - oddělit a držet od sebe, ale jen do okamžiku, než si to nepřevezme OSN a bílé přilby.

nic z uvedneého se nestalo ani náznakem. rusák vůbc o ničem nejednal, nevaroval, nezkoušel, jen jendoho dne, 24.2.2014,vletěl na krym a anektoval ho (ještě rok lhal, že ne, než se pak přiznal) a něco v bleděbílém provedl na donbase,kde rozpoutal občanskou válku.

všechny tyhle informace, včetně důkazů třeba i vpřiznání samotného putlera, nebo girkina, nebo vyšetřovacích komisí, TI, HRW, OBSE,komisařů OSN, icc - to vše je k dispozici -ale rusofilní dezolát je schopen to popírat ani nemrkne.

Nevím, zda jste někdy četl životopis o Nikolovi Tesla...!!! Ne Wikipedii, ale knihu...!!! Bohužel, jsem ji měl před 20-ti lety jen pučenou... nedá se sehnat...!!! Nikola Tesla byl tím, kdo objevil zdroj energie ve vzduchu...!!! Ovšem, nebyl to žádnej obchodník a chamtivej Američan, chtěl, aby jeho objev byl použit bezplatně ve prospěch všech lidí...!!! Samozřejmě některým Američanům, kteří nějakou dobu financovali jeho výzkum, hlavně Morganovi, se to nelíbilo, víme, jak jsou Amíci chamtiví a prahnou po penězích a bohatství za každou cenu a tak nechali Teslu zlikvidovat...!!! Tesla nezemřel v hotelovém pokoji jak se decentně uvádí v encyklopediích, ale byl zavražděn... a FBI tenkrát ukradla z jeho pokoje veškerou dokumentaci k jeho objevům...!!! Dodnes z těch objevů těží některé firmy v USA, které se zabývají elektrickými pohony...!!! Je všeobecně známá skutečnost, že USA ukradly i dokumentaci německých inženýrů, konstruktérů raketových pohonů... prostě rabovaly v Evropě, v průběhu II. světové a po ní, co mohly... po válce odvlekly do USA i jednoho z těch konstruktérů... nacistu W. Brauna... a využívaly jeho znalostí...!!! Vysoký představitel NASA, řekl při jednom z rozhovorů asi před 50-ti lety, že nebýt Brauna, tak Američané do kosmu nevzlétly...!!!

echeverias: Pohodar je jeden z lidí, kteří takovým věcem věří a umí zpolitizovat i takovouhle neškodnou blbost.

chujone... prosím o informaci, kde jste našel v mém příspěvku nějaké zpolitizování...!!! Nebo opět jen plácáte, jak jste zvyklý, desáté přes dvacáté...?!?

Tak ono do knížek se dá napsat cokoliv. Nikdo nemá možnost obsah knihy ovlivnit. Kdežto tu Wikipedii, do ní může napsat info kdokoliv a neboj: žádný nesmysly by v ní neobstály. Na Wiki můžu dát, na knížku NE!

Ve wiki obstojí jen ověřitelná a potvrzená fakta.

Zeptej se nějakého studenta, proč jako citovaný zdroj, není povolena Wiki. 😉

Tady pozor. Wikipedie je dávno povolena na většině vysokých škol jako zdroj. Samozřejmě, nesmí být jediným zdrojem, samozřejmě TECHNICKÉ fakulty vyžadují trošku odbornější zdroje, ale záleží na tématu bc nebo ing práce. Humanitní obory ji mohou využívat zcela v pohodě. Tedy zase s jednou podmínkou, že dovolávané heslo na wikipedii je ozdrojováno odbornými, seriozními zdroji

Záleží na škole, vzhledem k tomu, že aspoň v české Wiki trvá často dlouho, než tam někdo nějakou chybu opraví, tak není divu, že školy radši dávají přednost encyklopedii typu Britannica, kde jsou zveřejněné jen ověřené informace. Podobné jako u zpráv, které se honí za rychlostí a pravdivost zpráv pak postupně opravují vs zprávy, které jsou sice pomalejší, ale co zveřejní, mají ověřené, takže žádné možná, asi, pravděpodobně atd.

To si pletete WikiLeaks... s Wikipedii...!!!

WikiLeaks neznám. To existuje?
Ne, nepletu si to.