Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

V 1980 jsem mel pritelkyni Kitty, 100% Indianka, vyborne se s ni tancovalo !

Hello Kitty? :)

A co jste spolu výborně tančili? Tanec Vzteklého Kojota nebo Velké Medvědice? Vídeňský valčík asi ne, že?

Two step

Kolik vzniklo potomku? Pochlub se

Bylo mnoho prilezitosti, ale nic se nestalo

Je to mozne?

To sem tenrat v Alfe videl, bajecny film.

Ja taky.

Já ho viděl asi 10 x v TV:) Jeden z nejlepších filmů.
Yul Brynner excelentní. Jako dítě jsem ho v tom filmu přímo žral. Taky Brita, scéna s nožem, jeho ledový klid a rychlá reakce...neustále jsem si to roky v hlavě přehrával. Jméno herce mi vypadlo.

James Coburn

Indiani meli na rozdil od cernochu postaveni ,,cloveka,, . O jejich krutosti se dnes moc nemluvi...a ano doslo i na ozbrojeny strety s belochama...ale byli tak vzacny ze dodnes jsou uvadeny jako priklady! Pokazdy to ovsem byla ,,trestni vyprava,, po tom co zmasakrovali bile civilisty. Ale ano britove indianskou otazku ,,resili,, ale bylo by to znacne podcenovani domnivat se ze s nima bojovali...lik­vidace indianu probihala pokazde neprimo...ci uz likvidacii bizonu nebo vyzbrojovanim jednotlivych znepratelenych kmenu... Netvrdim ze to belosi nemaj na svedomi...ale proste jinak nez se dnes pise v ,,dejnach,,

Snad aspoň ty pochopíš, že jsem tím vším chtěl říct, že každá říše bez rozdílu vznikla na troskách těch, co tam byli před ní!

indiáni byli v troskách, když tam přila bílá tlama?

východní blok byl v troskách, když ho schramstlo CCCP?

já o voze, ty o koze. jdu chrápat, můžeš se exhibovat dalšíma bejkovinama

"já o voze, ty o koze."

Právě. Co ma osidlovani Severni Ameriky spolecneho ruskym narokem na Ukrajinu?

Shadow_of_Krak: Ukrajina taky v troskách nebyla než tam prišla ruská držka. Alespoň ne v takovejch jako teď.

zejmena je zde otazka kolik stoleti pujdeme pospatku pri urcovani uzemnych naroku,nebo tisicileti?!

Najdi si nový videa

mimochodem s indianama se v ramci USA alespon snazila vlada vyjednavat a nejakym spusobem domluvit...Aztekove si s panem Cortésem vazne moc nepokecali ale o tom nikdo mluvit nechce...je to ponekud ,,politicky nekorektni,,

Jiný století. A pak taky je zkosili nemoce který tam přitáhli Španělé. Těch věci co nahrálo Španělům do karet bylo tolik až by si jeden myslel že osud to tak prostě chtěl aby byli vyhlazený.

Viděl jsem jeden,docela realistický film o Aztécích. Byli až moc sebevědomí,k okolním národům se chovali otřesně,do toho ty přehnaný lidský oběti a z hygienou si starosti taky moc nedělali. A do toho Španělé,jedno z druhým. Oproti tomu se kolonisté na severu Ameriky chovali k indiánům o něco líp. Ale ne zase o moc. Nejlíp ze všech se k indiánům zachovali asi v Kanandě. V USA o něco hůř. V Mexiku ještě hůř. Čím víc na jih tím to bylo horší

Ještě chybí Portugalci a Brazílie. 😀

Kujo.ty vždycky,čili permanentně o koze

Ja bych rekl, ze ty o hovne, ja o tematu. Uhel pohledu 😁

No a to prave neni pravda

Nekteri, rusakove, kam prisli, tam z toho udelali trosky 🤪🤣🤣😁

Nemluví? O krutosti indiánů jsem toho v TV slyšel a na netu četl tuny a tuny.
To ale nic nemění na skutečnosti, že běloši tam vpadnuvší jak uragán neměli indiánům co pindat do života a už vůbec neměli právo jim zabírat jejich území, natož je vraždit. Byla to genocida jak vystřižená z učebnice. Nikdo v dějinách lidstva se v takový míře genocidy nikdy nikde nedopustil.

Genocida to nebyla.
Ten uragán spočíval v pár tisícovkách bílejch držek ročně proti statisícůma milionům indiánů.
kdejakej kmen se rád přidal k bílej tlamám proti konkurenčnímu kmeni

hrozně se to přehání. po bitvě je každej náčelník siouxů

A proc je to smesny galve?

protoze puvodni náčelnicky indian meril max 1.5m a sbíral rostliny... mustang je zdivocelej kun a do USA byl dovezen z europy,stejne jako zbrane...indiani ,,narostli,, prave proto ze se krizili s belochama a meli dostatek potravy zasluhou koni a zbrani od belochu...

Zase pohadky? Tomu snad sam neveris...

CO Z TOHO NENI PRAVDA?!

Mustang zil v Americe pred Kolumbem?
Indiani vyrabeli pusky?
Belosi nesoustali indianky?

kdyby, v prdeli ryby .-)))))))))))))­)))))))))))
bylo by rusko velkou zemí, kdyby nekolonizovali asii a evropu?

co to je? .-)))))))

No samozřejmě, že ne, trumbelíne, stejně jako Amerika, kdyby nevyhnala Indiány, Vždyť to tvrdím celou dobu.

???
No tak v tom jsme se shodli, výborně.

zůstává ten rozdíl : zatímco usa "kolonizovali" volnou, nikomu nepatřící půdu, rusko kolonizovalo státy a vlastníky půdy :-))))

troubelíne :-)))

Zapomenutý horor v amerických dějinách: Masové vraždy ...

https://zoom.iprima.cz/historie/den-dikuvzdani-masakr-indianu

https://cs.wikipedia.org/wiki/Indi%C3%A1nsk%C3%A9_v%C3%A1lky

Ještě by bylo třeba dodat link na "Války mezi Indiány", kdy se jich navzájem vyzabíjelo víc, než ve válkách s bílou tlamou :-)))))))))))))))))

Tak ono pokud se zabíjeli mezi sebou, to je věc jiná a pouze věc jejich. Jiná věc je jejich vraždění přistěhovanou chátrou z Evropy. Tu vinu přistěhovalých vrahů a lupičů nelze nikdy ničím odčinit. Stejně jako Němci nikdy nemůžou odčinit německou vinu za sviňstvo zvané 2. světová válka.

https://www.armyweb.cz/clanek/dakotska-valka-z-roku-1862-aneb-genocidou-proti-genocide

to je jako s izraelem, viť? .-))))))))))

Kam se na ty Dakoty serou banderovci, co, eche? .-)))))))))))

Po jejich příchodu došlo ke střetu v rokli u Wood Lake, do kterého se zapojilo asi 1100 Američanů a neurčitý počet indiánských spojenců proti asi 1200 Dakotů.

tak tyhle ty ,,dejny,, psal desnej debil!;-))))

Ta genocida indiánů byla celkem zajímavá :
pomineme, že genocida je definována jako plán vládnoucího systému nějakou skupinu zlikvidovat nmebo vykořenit, což o bojích s indiány neplatí, 70 % ztrát si způsobili sami mezi sebou, ale v té době kolonizace ameriky bylo na území spojených státu cca 7 milionů indiánů. po "kolonozaci, v jeden okamžik jako minimum 700k indiánů. no a za 50 let 11 mega indiánů. to je teda genocida jak bejk ..... a to se bavíme jen o těch, co se jako indiáni identifikovali při nějakém sčítání lidu nebo tak něčem.

samozřejmě jižní a střední amerika to měla trochu jiné, tam to španělé a portugalsky mastili, na druhou stranu mayové se nesrali ani s vlastníma. aztékové na tom nebyli o moc lépe

"Ta genocida indiánů byla celkem zajímavá"

Zvlaste z toho hledika ze soubezna genocida puvodnich obyvatel ruskeho dalneho vychodu ho nijak nekonsternuje

A zase kecáš, zcela jasně píšu, že obě kolonizace jsou prakticky stejné.

Tvá věčná hauznumera jsou fascinující. Zde z článku …dva miliony Indiánů jsou svrchovanými vládci na dvou procentech území USA:

Kdysi bylo sto milionů Indiánů svrchovanými vládci nad celým územím Spojených států. Dnes mají dva miliony Indiánů suverenitu nad dvěma procenty tohoto území. Tak vysoká byla cena za „užívání“ jejich půdy americkou vládou.

https://www.americkecentrum.cz/zeptali-jste-se/vladnou-americti-indiani-na-svych-uzemich/

co to zase blábolíš? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

mají tolik, o kolik sio v době claimování řekli, ty nechápeš napsané?

proč sem cpeš link, kterej tu už je, ty tele? .-)))))))))))))

imochodem, kamilko, američanů je asi 340 mega. 2 mega z toho jsou 1/170. 2 % jsou 2/100. čili ty tvoje 2 miliony indiánů tedy vlastní zhruba 4x víc, než by odpovídalo jejich počtu. a to nepíšu o otm, že průmysl heren a kasin byl tehdy prakticky kompelt celý dán indiánům, celé las vegas. od té doby se samozřejmě "sem tam něco" změnilo. nevím, co by kdo chtěl dokazovat nějakým údajem o vlastnictví nwějakých procent čehokoli :-)))

Mimochodem, máš to na tom svém linku, že indiáni neznali "vlastnictví půdy" a usuzoivat jen z toho, že tam tehdy žili, že pár milionům indiánů automaticky patří celé usa, no to může jen indián a kamilka :-)))

Jinak tady máš nějakou vysvětlivku k těm počtům .-)))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Demografick%C3%A1_historie_americk%C3%BDch_indi%C3%A1n%C5%AF

"Když v roce 1492 připlul do Ameriky Kryštof Kolumbus, žilo podle odhadů historiků na území dnešních Spojených států asi 4-10 milionů původních obyvatel. Tento počet klesl do roku 1900 na méně než 300 tisíc."

já osobně jsme se v publikaci Dějiny UISA dočetl o 7mio indiánech a minimu 700k indiánů. proto si to pamatuju, že to bylo 10tinásobné snížení populace indiánů (bavíme se o severní americe). tady je psáno o 300k, to není zas takl velká rozdíl, když to budeme brát v realativním počtu. a chvilku nato jich bylo víc než prvotně.

každopádně istorici jsou jistě relevantnější než indiánskej náčelník-senátor .-)))

dalsi bludy! Kolombus nasel par krovaku na urovni doby kamenny...opravdova civilizace existovala pouze na uzemi stredny a jizny ameriky! Severoamericky indiani se namnozili a rozvinuli pouze zasluhou belochu!

Ty si určitě děláš legraci!

https://www.americkecentrum.cz/zeptali-jste-se/vladnou-americti-indiani-na-svych-uzemich/

https://radiozurnal.rozhlas.cz/stale-je-nase-zeme-hlasi-se-o-pozornost-americti-indiani-pokracuje-kolonizace-i-7730026

A po tisící ti opakuju, že nemám za zlé osadníkům Ameriky, že tu zemi kolonizovali. Mám ale za zlé tobě, že to samé kritizuješ u Rusů!

achich achich .....
problém s tvou teorií a teorií indiánů je ten, že v době indiánů neexistovali žádné majetky založené v katastru a majetkových knihách ani něčem podobném. indiáni byli zprvu navíc kočovní, když táhli za stády bizonů ap., až později začali zemědělčit a zakládat puebla. a ta jim nikdo nebral, ta mohli zapsat do majetkových knih v rámci utvářejících se majetkových vztahů k půdě v rámci pozemkových reforem. samozřejmě že si mohli a dodnes mohou myslet, že jim to patří všechno, ale to je nesmysl, že ano. dodnes mají naopak rezervace, což ale nemá s koncentrákem nebo ZOO nic společného, byť indiáni tam žijící mají zdarma zdravotní pojištění a další výhody, kdykoli ale mohou svobodně odejít do normálního světa. nevím jak přesně dnes 25.2.2024, ale ještě před pár lety to tak bylo

zatímco ruská svině se roztahuje po pozemcích, které prokazatelně+ patří jinýma rusko samo to uznalo, že patří jiným.

To on samozrejme vi, ale lpi na tomhle z nedostatku jiných argumentů.

Naopak logické argumenty chybí tobě!

Pro kolonizaci Severní Ameriky v 18. a 19. století měla rozhodující význam doktrína Zjevného předurčení (Manifest Destiny), podle níž měli být američtí osadníci osudem nebo Boží vůlí předurčeni k expanzi po celém kontinentu, bez ohledu na indiánské obyvatelstvo a jeho územní nároky. Pod vlivem tohoto přesvědčení se federální území začalo rozšiřovat na západ, až dosáhlo pobřeží k Pacifiku. Podle aktivistů z organizace United to End Genocide měla tato doktrína rasistický charakter a jejími následky bylo vyvlastňování indiánské půdy, nucené přesuny indiánského obyvatelstva a jeho celkový útisk.

Indiáni tehdy žádné územní nároky ale neměli :-(((((

Během americké revoluce, v níž mnoho Indiánů bojovalo, se staly americké indiánské vlády jednou ze čtyř suverénních mocností – vedle vlády USA, vlád států a zahraničních vlád – které Ústava USA uznává.

dočkal by ses toho v rusku? .-)))))))))))))­)))))))))))

nebo

Vláda také zastávala „paternalistický“ názor, že Indiáni nejsou způsobilí řešit svoje záležitosti, a tak Spojené státy přijaly „svěřenou odpovědnost“ za ně. Svěřenectví zahrnuje ochranu kmenových území a zaručuje právo kmenů užívat tuto půdu a vládnout těmto územím a také zajištění potravy, léků a přístupu ke vzdělání. Dnes mnoho těchto odpovědností spadá do působnosti Úřadu pro záležitosti Indiánů (Bureau of Indian Affairs) a Indiánské zdravotní služby (Indian Health Service).

o takovémhle komunismu v čr sní 30 % občanů ČR, :-)))))))))))))))) tak jim uděláme rezervaci, někde kolem boubína :-)))))))))))

Ben Nighthorse Campbell to ovšem pojal velmi svérázně, celou problematiku indiánů v usa :-))))))))))))

Jestli jsi to málo pochopil, píšu o historii, jak Ameriky, tak Ruska. Území, kterému se dnes říká Ukrajina se stalo trvalou součástí Ruské říše uzavřením Perejaslavské smlouvy v polovině 17. století. Tedy zhruba v době, kdy na americkém kontinentě docházelo k největší expanzi bílých osadníků. Achich!

Ajajaj .-)))))))))))))))
a víš o tom, že i název ruska, rusko, je ukradený kijevské rusi, která nbylas před ruskem a jemnuje se podle místa na dnešní ukrajine a jednoho varjagského kmenu? :-)))))))))))))­)))))))))))
a když v jednu chvíli nějakej ten tamější kniže na kijevské rusi požádal moskevské knížectví o ochranu před poláky nebo kým, tak tento jim pomohlo tak, že si je zabralo?
ty máš prostě jasno v 17. století :))) putler si tu historii ruska vymyslel aspoň do 9. stoeltí :-))))

nicméně : nikdo neřeší, nebo je zbytečné řešit, co bylo před 300 lety. zatémco v evropě už ty pozemklové reformy byly hotové a majetky zapsány v knihách, v severní americe ne.
proto rusák a kdokoli jiný něco získával SMLOUVOU, zatímco indiáni byli bez majetkových práv a nikdo s nimi nis sepisovat nemusel

kapišto rozdíl, achich?

strašný plácání

jojo, ale tebe uplácalo do placičky .-))))

ale klidně můžeš vyzvracet. teda vyvracet :-))))

PS : já se ale vyjadřoval jen k tomu zabírání pozemku v severní americe, netuším, zatím, o čem se dohadujete. k tomu jsem nic nepsal.

Ty jsi četl Ayn Rand?

pří mo do ní jen zruchleně, ale dost jsme poslouchal záloma, což je její ruka v čr

a objektivismus se mi vcelku zamlouvá

Rand moje oblibena

Nedělám. Snaha o samosprávu není totéž co ruskojazyčný secesionizmus na Ukrajině. Mluvíme samozřejme o dnešku a ne o 19. století.

To tvrdíš ty, normálně uvažující člověk to vidí jinak!

Ten dnešek má někde počátek, jak v Americe, tak na Rusi! Nemlich to samé!

Aneb jak ty tvá alternativní média jsou pravdivá: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pod-palbou-hoaxu-pirati-zakouseji-odvracenou-stranu-popularity-148340

Pakli-že je pravda to, že ten jeho citát není zcela pravdivý, nezbude mně nic jiného, než se omluvit, Jestli je uvedeno, že jeho citát je "překroucený" bylo by dle mého názoru správné zde zveřejnit i ten původní, tedy "nepřekroucený " citát !

Není žádný důkaz, že by to někdy řekl nebo napsal: https://napravoumiru.afp.com/pirati-neplanuji-sestehovavat-lidi-do-vetsich-bytu-ci-zavest-dan-za-bydleni-v-nadmernych-prostorech

Kdo by tak asi mohl jít našim pirátům po krku? Netušíš?

To může být kdokoliv, kdo s nimi nesouhlasí. Kdysi vypsali odměnu, že zaplatí 100 000 Kč tomu, kdo to prokáže. Asi to nikdo nedokázal, jinak by se o tom určitě psalo: https://www.facebook.com/ceska.piratska.strana/photos/internetem-a-to-jak-na-soci%C3%A1ln%C3%ADch-s%C3%ADt%C3%ADch-tak-v-%C5%99et%C4%9Bzov%C3%BDch-mailech-se-%C5%A1%C3%AD%C5%99%C3%AD-v-r%C5%AFzn/10158374243489039/?paipv=0&eav=AfZhwNw7dFXXzDP73Fxui2bjuyJbCabCzwvhYi-figF57td2rVmiteRFot4wX-1IRVs&_rdr

Zlaté časy, kdy editor fotek nebo videí nebyl dostupný jak dnes. A teď se k tomu přidává i umělá inteligence, se kterou se dá vytvořit falešná fotka nebo video ještě snadněji.

Ovšem na to jsem se neptal. Ve tvém příspěvku je zcela jednoznačně uvedeno toto: "Jedna z překroucených citací šéfa Pirátů Ivana Bartoše, která se šíří na internetu." A mně by zajímal ten původní, nepřekroucený citát.
To snad není tak moc!

Ale mě je jedno, co ty chceš slyšet. Vzhledem k tomu, co teď předvádíš, tak už místo tebe Googlovat nebudu. 😉

Věřím ti, že je ti to jedno. Ovšem, aby někdo mohl opravdu posoudit výrok, o kterém je tvrzeno, že je překroucený, musí tedy znát výrok nepřekroucený, není liž pravda?

Pokud ona je součástí konspirace demokratů s cílem znemožnit Trumovu kandidaturu, tak to smysl dává. Jakmile se on stane určeným vlajkonošem Republikánské strany, zadny soudni verdikt na něj uz nemuze sáhnout, stejně jako FBI direktor Comey dva tydny pred volbami nemohl sahnout na Hillary. Proto demokrati ted tak zuřivě tlačí na Nejvyšší soud, aby se vyjádřil k tem jeho obviněním.

Bylo to 60 :40 %. Tak drtivé top zas nebylo

Jinak uvedené "šokuje" nejen CNN .-))))))))))))

porazil guvernerku v jeji vlastnim state! To je pak 40-60 kurva drtivy!

není to drtivý. porazil ji, to ano

Nemocnicni strava
pecene veprove, bramborova kase, hrasek

zrovna vcera...lek za doplatek $40 s pojistenim...nebo za $6 bez pojisteni...obcas to hlava nebere....

Letos jsem dostal predplacenou kartu Visa s $500 na kazdy 1 rok a je pouzitelna u ocniho, usniho a u zubare., mimo to mam dalsi kartu s $160 na rok na nakum zdravotnich potreb v drogerii, jako je treba aspirin, naplaste, kremy, a podobne veci. Ty karty jsou soucasti pojisteni. Plus mam zdarma pouziti Uber v 1 roce na 20 jizd k lekari.

Nemysli si vsak ze tyhle pozitky mas zadarmo. Kolik te stoji mesicne Medicare part C premium? Baseline je 50 az 100 dolaru. Ocni, zubni prohlidky a leciva jsou obvykle zahrnuty.

A pak k tomu pripocitej Medicare part B premium

https://www.cms.gov/newsroom/fact-sheets/2024-medicare-parts-b-premiums-and-deductibles

ja mam b,c a D, celkem$170/mesicne, leky do $5,000 neplatim, navsteva lekare je $0, specialista je $25, pobyt v nemocnici vcetne zakroku a jidla je jednorazovy poplatek 4225.

sorry $225

Takze tvoje Part C premium je $50.

Jak pisu, celkem mne stoji pojisteni se vsim, $174/mesicne. To mne automaticky strhnou z duchodu, tak to nevidim.

Ty to tak nepíšeš, to jsem ja musel rozluštit.