Já vím, já vím, ty náš malý zoufalý nebožáku :-))))
Omezím dělání si z tebe prdel, na to jsi příliš hloupej, a jen věcně
:-)))))
Napadení jednoho člena obranného paktu NATO by podle článku 5 smlouvy
NATO bylo napadením ceklého NATO
UA ale není členem NATO a země NATO, ani ne všechny, jí jenom pasivně
pomáhají.
Pojem "neaktivní obrana" je tvůj, já ho fakt nenapsal .-))))))
Pokud si to pleteš s tímto mým :
"NATO se ničeho uvedeného neúčastní. Pouze někteří členové, a i ti jen
výpomocí PŘI OBRANĚ NEČLENA, nikoli tedy aktivně."
Byla to reakce na tvůj blábol : "NATO vzniklo jako obranná aliance
členských států, tak jak je možné, že se aktivně účastní ve válce,
která není na území některého z jejích států?"
V případě UA se NATO uvedené války aktivně prostě neúčastní
:-)))))))))))))))))) Kdyby ses vyvrátil vzteky :-)))))))))))))))))
A jak jsme už psal, NATO se pod svou hlavičkou účastnilo JEDINÉ
vojenské aktivity, a to v Srbsko vs Kosovo, kde zcela v souladu s
mezinárodním právem bránilo probíhající genocidě :-)))))) Všechno
ostatní nebylo pod hlavičkou NATO, ty státy NATO to dělaly za sebe, ne za
NATO .-)))
ACH BOŽE, KAŠPÁRKU KOMUNISTICKÝ, JAK TY JSI HLOUPÝ
:-)))))))))))))))))))))))))