Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Protože protože mezi podnikateli jsou různí lidé srovnej například jak se ke svým zaměstnancům choval Steve Jobs a Tomáš Baťa. Že to konkurence vše vyřeší, je taková pravicová mantra, která ale s realitou nemá nic společného (podobně jako levicová mantra, že regulace vše vyřeší). Jinak by tu nebyl stát, který má zasahovat, když ta konkurence moc nefunguje.

Pisu z USA a o USA.
Konkurenci myslim to, ze Zamestnanec ma pravo pracovat tam, kde mu to vyhovuje ! Tak neni duvod si stezovat !
Zakonik prace da zamestnanci skoro vse a to bez odboru a bez mafianskych poplatku. Kolik zamestnancu pracuje pro Jobs? Mas dojem ze jsou tam drzeni proti jejich vuli ?

Apple Salaries
3620 verified profiles
Last updated on April 21, 2024
Average Annual Total Compensation is $286k
Signing Bonus $10k -$35k

Employees at Apple earn an average of $286k, mostly ranging from $218k to $772k based on 3620 profiles.

Žádný stát nevznikal kvůli zaměstnancům a obecně sociálnu.
Trh skutečně vyřeší vše - jen mu to může trvat déle, může to bolet a nemusí to být řešení očekávané levicově smýšlejícími (že se o ně stát bpoastará)

Starat se o obcany NENI ukolem statu !

´Kolem státu, toho právního a demokratického, je BOHUŽEL všechno, co si národ zvolí. A je jasné, že s převahou levicově smýšlejících nad pravicově smýšlejícími zhruba 2:1 v každé společnosti si levice tu víc, tu méně, tu osobní péči přímo o každého jedince prosadí

obcas prijemne prekvapis...de­mokracie je jednoduse cesta k socializmu

???
Já nepřekvapuji. Maximálně lidi, kteří si myslí, že pravicové myšlení znamená jen vysátí potenciálu zaměstnance pro svůj zisk. Tam se to může stát.

A kdo tvoří stát ? Nebo jsi snad přesvědčený, ze stát je těch pár samolibých rádo by politiků, co si vlastníma rukama nevydělají ani na slanou vodu ?

Asi si myslí, že je to někde vytesané do kamene a tak to má být navěky. Že o tom mají rozhodovat lidi, kteří v daném státě žijí, je asi vedlejší. A kdo o tom slyšel, tak zase přichází s diktaturou, že by o tom měl rozhodovat jen ten, koho považuje za vhodného. 😁

???
Poznamenal jsme jen to, že státy nikdy nebyly vytvářeny za účelem rozmarů levicově smýšlejících parazitů. Nic víc.
Bohužel demokracie, která dává každé lidské nůle stejnou sílu hlasu to plně dokurvila.

Přijatelné by bylo, kdyby síla hlasů odpovídala množství odvedených PŘÍMÝCH!!!! daní
Vyřešilo by to 3 věci jednou ranou :

1. zvýšil by se výběr přímých daní
2. o státu by rozhodovali primárně ti, kdo ten cirkus financují
3. zbavili bychom se systému, který zcela bez dalšího dokazování vede do pekel - protože víme, že pro levičáka je vždy košile bližsí než kabát a tak bud evždy volit to, co je dobré pro něj, a nikoli pro stát (pro všechny), který bude naopak ždímat.

Státy vznikaly kvůli 4 základním nutným věcem :

1. Zavést na konkrétním území pravidla pro nejzákladnější spolužití lidí (vraždy ano/ne, zlodějiny ano/ne, .....)
2. Zajištovat kontrolu dodržování těch pravidel
3. Zajišťovat vynucování dodržování těch pravidel
4. Zajistit vnější a vnitřní bezpečnost toho státu.

Nějaklé sociálno ap. tehdy ještě ani neznali
A není bez zajímavosti, že sociálno na kapitalismus narouboval pravičák jak poleno, kancléř Bismarck. Nutno dodat, že to bylo úplně jiné sociálno, než dnes to socialistické. Úplně jiné

Problém je, že welfare state /jiný to nedělá) zasahuje ne když nefunguje konkurence a trh, ale když nefungují tak, "jak si stát usmyslel".

Lidé chtějí jistoty
Ty jsou v reálném světě realizovány ziskem a jeho případnou kapitalizací
Zisky jsou vždy na úkor někoho (člověka) nebo něčeho (zdrojů) (proto reálsociaslismus ve jménu jistot (rovnosti) lidí likvidoval svoje zdroje násobným tempem proti kapitalistickým zemím a stejně nedokázal lidem zajistit životní úroveň jako ve vyspělém kapitalismu
Pseudohumanismus likviduje uvedený řád zase zpět k socialismu
lidí je moc, skoro 16x víc, než by mělo být, aby to bylo v klidu na obou stranách (člověka i zdrojů)

Komunisté chtěli a chtějí v podstatě systém, který bude jen na úkor přírody

Co je prijatelnejsi?

Odevzdat statu polovinu mych vydelanych penez, ztratit nad nimi kontrolu a doufat ze se o mne stat postara a nebo si nechat vsechny vydelane penize a svobodne se rozhodovat nad tim, jak si ja zajistim moji vlastni jistotu ?

co to máš zase za kecy ? u vás nejsou daně?

Vždyť píše o odvodech.

Tohle je tady pořád dokola. Rozhodování se má dělat na základě důkazů, ne na základě toho, co se mi líbí nebo nelibí. Kde jsou ty časy, kdy si Američani mysleli, že nebýt připoutaný v autě = svoboda. 🤣

,,Američani mysleli, že nebýt připoutaný v autě = svoboda.,, TO AMERICANI nikdy netvrdili! ALE
,, Američani mysleli, že povinnost být připoutaný v autě = NEsvoboda.,, a AMERICANI si to mysli porad!

A nebo Cesi co mysleli ze chlastat alkol na ulici je svoboda

V příspěvku, na který reaguješ, není nic o něčem, kde je třeba rozhodování na základě důkazů

Bylo napsáno jen to, že stát ti sebere nějaké procento vydělaného (v ČR asi 36 %, za komunistů 80 %), a to není třeba dokazovat, to prostě platí, máš to na každé výplatní pásce.

tzv. pojistná pak jsou na účelové výdaje zdravotního a sociálního pojištění, ale skutečně tedy v podstatě na jistoty zcela jiných lidí, než kdo je vydělal, mnohdy tedy i pro lidi, kterým by dotyčný sám od sebe nedal ani korunu.
a daně pak jdou na věci (vedle splácení dluhu ap.), které jsou deklarované jako "pro všechny", ale věřím, že i ty bys našel plno investic státu, s ekterýma bys nesouhlasil - dotace zemědělcům, elektromobilitě, cyklostezky, neziskovky se stáním příspěvkem, ......

34% jsi se UPLNE POMAT!

CR 93,7 %, !!!!!!

https://www.podnikatel.cz/aktuality/jak-vysoke-jsou-dane-v-cesku-oproti-zbytku-evropy-a-sveta/#google_vignette

Přesně, jak jsme psal :

"Hlavní daňové sazby, které byly předmětem analýzy, zahrnují daň z příjmů fyzických i právnických osob, DPH a povinné pojistné placené jak zaměstnavatelem, tak zaměstnancem. "

"Jak píšou Finance.cz, tak v České republice se součet hlavních daňových sazeb v roce 2023 vyšplhá na 93,7 %, což zemi řadí vysoko na seznamu států s nejvyšší daňovou zátěží."

Takže možná to už není 9 hal z 1 Kč, ale jen 6 hal z 1 Kč.

36 %. Ano. To je průměrná daňová kvota v ČR. Tedy odvody z vydělaného, jak jsme napsal.
Já samozřejmě chápu, co jsi zase nepochopil, a chceš započítat i nepřímé daně (DPH, SD, ....), kdy skutečně i v ČR paltí, že z 1 vydělané Kč si pořídíš hodnotu ve výši 0,09 Kč (9 hal).
Jenže nepřímé daně jsou už dány tvojí spotřebou a tu si kaučuješ ty sám.
proto jsme to já neuváděl jako "sebere ti stát". v tomto případě (nepřímých daní) už mu to dobrovolně dáváš

statu odevzdas 94% prijmu ! Co ti na tom neni jasny? Je jedno jestli to nazves odvody nebo treba radosti... porad to jsou JENOM DANE

a takhle to je lepsi https://www.finance.cz/zpravy/finance/225065-danove-raje-v-usa/

???
Ty jsi vážně blbec, s tebou diskutovat je zbytečné

Co chceš od Američana Vashek je to samý jako tenhle.

On ale psal o přímých daních!!! Ještě jednou, radši 3 x, si to přečti a zkus u toho myslet!

CLOVEK nema patrit statu,jeho zivot a zdravi nema patrit statu,nejsme ovce! Hodne veci je spatne i v USA tohle je jedna z nich

Wostepe kdyz uz se chechtáš...ty si myslis ze bezpečnostní pasy maj bejt povinny?

A kdo tady takovou pitomost tvrdí ?

To nikdo tvrdit nemusí, paltí jedoduché : čím víc je jedinec závislý na státu, dávkách od něj, službách od něj, atd atp., tím víc mu patří tak nějak automaticky

Mimochodem, víš, že je výběr daní státem dokonce zakotven v ústavním právu?

LZPS Článek 11
(1) Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje.
(2) Zákon stanoví, který majetek nezbytný k zabezpečování potřeb celé společnosti, rozvoje národního hospodářství a veřejného zájmu smí být jen ve vlastnictví státu, obce nebo určených právnických osob; zákon může také stanovit, že určité věci mohou být pouze ve vlastnictví občanů nebo právnických osob se sídlem v České a Slovenské Federativní Republice.
(3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.
(4) Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.
(5) Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona.

Jstlipak víš, proč?

Špatně je už jen samotná existence Státu.

A proto je zapotřebí zavést Anarchokapita­lismus.

A jezdit vlevo, nebo vpravo, jak se to komu bude zdát svobodnější!

Zpočátku by chodníky mohli bejt dost volný.

Pro kamiony?

Nejen.