Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
echeverias: "Kujo, co zase reješ? To se opravdu tak nudíš?"
Ja nereju, jen zde sdilim co ctu ve vasich novinach.
Citat z clanku:
"Putin podle [Orbana] byl překvapen, když ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj odmítl ruské návrhy na příměří. Putin podle něj též chce, aby Kyjev schválil návrh, že Rusko bude bezpečnostním garantem s právem veta ohledně vojenské pomoci"
Ty tomu neveris?
Rad bych aby ses k tomu vyjadril.
echeverias: Rad bych aby ses vyjadril konkretne k tomuhle:
"Podle Orbána je Rusko ochotné souhlasit jen s podmínkami, které představilo během mírových rozhovorů v Istanbulu v dubnu 2022. Především pak s pátým odstavcem stanovujícím mezinárodní bezpečnostní garance pro Ukrajinu. Podle něj by tyto garantující státy měly právo veta ohledně vojenské pomoci Ukrajině. Rusko chce být jedním z těchto garantů".
"List The New York Times, který doposud neznámé dokumenty letos zveřejnil, popisuje tuto klauzuli jako absurdní podmínku, která by umožnila Moskvě znovu Ukrajinu napadnout a vetovat jakýkoliv pokus ostatních států o vojenskou pomoc. Dodává, že v původní dohodě nebyla a Ukrajinci reagovali se zděšením, když zjistili, že ji Rusové do dokumentů dodali. Označili ji za porušení dohody, další mírová jednání už s Rusy nevedli".
Všechny smlouvy a dohody jsou na hovno, když se pak nedodržují! A když už při podpisu je jedné ze stran jasné, že jen hraje o čas.
o jo, ale jak to ukrajina měla vědět, že rusák v budapešťském memoprandu a smlouyvě o vzájemných hranicích hraje jen o čas??????
VNUCENÉ dohody VYDÍRÁNÍM nikdo dodržovat nemusí, to zná každý právní řád, že pakliže to není podpis ve svobodné vůli, smlouva neplatí.
PS : při podpisu toho řešeního je nad slunce jasné, že rusko by m,ohlo
vetovat pomoc ukrajině i v případě, že by ji opět samo přepadlo.
tys to asi nepochopil, viť? :-)))))))))))))))))
jj, Minsk taky porušili jako první rusákovští separatističtí teroristi a rusák
Naopak. Víme, že komunálních voleb na UA se měl zúčastnit i Donbas. Nezúšatsnil audělal si svoje.
Nakupuj na blogu, to je obchod s informacema pro tebe
ještě důchodcovský řetězový maily zapoj
zemavek, akýsi slovenský kokot .-))))))))
no je pravda, že to merkelová řekla, že měli ua jen poskytnout čas se
vyzbrojit.
logicky. minsk I i II bylo jen nejsprostší vydírání ukrajiny válečnými
zločinci
ale to tehdy nikdo nevěděl a přesto to byli rusákové, co vše porušovali.
Je mi prostě divné, že oslovuješ konkrétně mně, Moje názory znáš, donekonečna ti opakuju, že mám stejné názory, jako významné americké osobnosti! Názory neměním každý den, ty určitě taky ne, tak proč se vzájemně vytáčet?
1