Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Hezká oficiální verze

pěkně a podrobně napsáno...

Jo.jenom tam chybí spousta jinejch faktorů

chybí ti tam akorát ruské lži a nesmysly...

Nechybí.o tom,že je denacifikace kravina se tam píše

denacifikovat by se mělo především rusko, tam jiného než fašismus a nacismus dnes není...

Ke korporátnímu fašizmus májí nejblíže USA a co se nacizmu týče tak rozhodně Izrael! Klof

Ke korporátnímu fašismu (jakému jinému, proboha, vždyť označení "fašismus" - vymyslel- portugalský salazar právě jako označení pro korporátní ekonomický systém - viz jeho tři spletené proutky - měly USA nejbláíře za JFK. Nejspíš právě proto mu prostřelili hlavu."

Slovo fasci, italsky „svazky“, jež dalo fašismu název, zdůrazňuje solidaritu spolubojovníků a odkazuje také na starořímský odznak moci zvaný fasces, svazky jilmových prutů s vyčnívající vetknutou sekyrou, jež liktoři v průvodu nosili před vysokými úředníky.
Blběčku nosatá v moderních dějinách to byl Mussoliny a ne Salazar, ta tvoje wikinková historie je dobrá na to fórum co chodíš voblbovat pravosektoráky, ňoumo vymaštěná! JFK neměl s fašizmem nic společnýho to je pouze fikce vymyšlená židy kterým nechtěl povolit atomovku. Tady se podívej kdo mu tu kouli prostřelil!
https://odysee.com/@swprs:3/jfk-assassination-israel-nuclear-program:8

Dement jako ty, kterej neví vůbec nic :-))))))))))))))

Co je opravdu fašismus definoval portugalský fašistický diktátor Salazar. Ten tvrdil, my nejsme žádní fašisté, my tu máme korporativní stát. Nicméně fašismus je korporativní stát. To je jeho podstatou, jestli šlo o původní fašismus v Itálii, jeho zvláštní nacistickou odnož v Německu, sociálně demokratický fašismus ve Švédsku nebo o velmi dobré arabské žáky ve všech BAASistických stranách v arabských zemích, kde se to osvědčilo jako nejefektivnější sekulární forma vlády tvořící moderní stát s pokrokovou demontáží feudálních a náboženských mocenských struktur, omezující korupci i vliv ozbrojených sil.
Teď co je ten korporativní stát. Ten v podstatě vyžaduje, aby veškerý veřejný a hospodářský život byl organizován soustavou velkých veřejnoprávních, soukromoprávních a občanských korporací. Pokud možno nejlépe, když jsou i menší podniky sdruženy do určitých oborových cechů – ve fašistickém Německu došlo dokonce až k nucené kartelizaci pod vládním patronátem, zaměstnanci do obřích odborových centrál atp. Tyhle monstrózní korporace potom uzavřou mezi sebou smlouvy – ať už jsou to vyšší kolektivní smlouvy v tripartitě (vyloženě fašistická instituce) – nebo třeba smlouvy povinném výkupu zemědělských surovin za garantované ceny ve stanoveném objemu, smlouvy mezi cechy strojařů a metalurgů, smlouvy mezi státními investičními agenturami, co mají na starosti dopravní infrastruktury či zbrojení nebo kosmický program, a dodavateli do těchto projektů, smlouvy mezi cechy zdravotních pojišťoven a cechy poskytovatelů zdravotní péče v rámci jasně fašistického dohadovacího řízení. Všechno se to takto socialisticky vysmlouvuje mezi vševládnými korporacemi a patronátní korporací, kterou je socialisticky fašistický stát. Mnoho fašistických prvků mají všechny současné evropské státy, ale pravý fašismus to přeci jen není.
V době kolem poloviny století sice Rooswelt bojoval proti fašismu v Evropě a Japonsku ovládaném keiratsu a haibatsu, ale počínaje New Dealem se zvolna fašizovala i Amerika a válka jim v tom dost pomáhala. Demokraté se tehdy i v USA fašizovali. Nakonec Nejvyšší soud musel řadu fašistických institucí zrušit a vůbec justice v US silně fašizaci sabotovala. I takový apologet kapitalismu v boji se socialismem a Kensyanismem, Schumpeter vzdal svůj boj. Začal věřit, že kapitalismus zanikne nikoliv méně efektivní řád, ale v důsledku mocenského zásahu. Začal pak i psát vědecké práce popularizující ekonomii jako by z pozic vyznavačů socialismus, kde jej tak rozebírá, aby příznivci socialismu, když si je přečtou, začali o tomto systému pochybovat a radši přešli na kapitalismus. Vlastně začal připravovat odboj kapitalismu po převzetí moci socialistickými fašisty. Ovšem způsobil tím také, že z jeho prací tohoto typu vyšel takový americký socialista - fašista jako Gailbraith, z něhož vycházel i Kennedysmus.
Až do 60. let v USA probíhal usilovný boj mezi fašisty, kteří chtěli vytvořit korporativní stát, a bojovníky za tradiční kapitalismus. Zakončeno to bylo JFK. Ten se rozhodl rozseknout to ve prospěch fašismu. Tehdy byla daňová progrese u daní z příjmu fyzických osob daleko za švédskými standardy. Nejvyšší daňová sazby byla 91%. Každý pracháč byl tak mj. nucen zisky reinvestovat. Ovšem investiční aktivity měly být zaměřeny v korporativních smlouvách pod státním patronátem na národní priority. Vlastně, kdo by se nechytil v investičních programech pod státním patronátem, ten měl zkrachovat. Začaly se k tomu účelu vytvářet speciální investiční rozvojové agentury. Možná to tak nemusí vypadat, ale hlavním cílem NASA nemělo být dostat lidi do vesmíru, ale hlavně vyvinout systém vládních agentur, které budou řídit investiční aktivitu, osvědčit je v superprestižních programech, aby nakonec nebylo možno být kapitalistou mimo smluvní systém korporací pod patronátem investičních agentur zajišťujících národní priority.
Šlo to ztuha. Kennedy dokonce musel před svým odstřelením slíbit snížení daní. Ovšem bojoval ztuha za své vládní investiční agentury a rozhodl se samozřejmě přetvořit US centrální banku – FED nezávislý na vládě – na národní investiční agenturu pod patronátem vlády. Těsně před zrušením FEDu a jeho náhradou bankou řízenou presidentskou administrativou mu antifašisté ustřelili kus hlavy.

A najdi mi to na wikipedii, ty šašku vymatlanej .-))))

Wikinku si strč do prdele nebo tam kde vobděláváš tvoji nosatku Miriam Schwab! Jí vyeditované a pro ovce předžvejkané kraviny mě nezajímají!

Nic z mého v tomto není z wikiny, ty židovká obřízko s pejzama, Icciku :-)))))))

Z hlavy taky ne...........­.krekoušku.tak pá

Kde se to tedy asi vzalo .-)))))))))))))­)))))))

Já chápu, že ty si nedovedeš představit, že by to někdo dal dohromady sám, ty umíš jen linkovat sračky :-)))
Ostatně, to máte s bussykem společné .-))))

papa, chcípáčku nešťastná :-))))))))))))))

Ty náš malej mýtománku, no...pofoukej si bebíčko, pofoukej!

Sere tě to, co, že jsi zase dostal peckovačku na ten tvuj židovskej rypák, obřízko, co? .-))))))))))))))

Nezájem, vybájili ti to tví soukmenovci na tvé trollí farmě, vymaštěnej grafomanskej litanisto!

Ty už jsi úplně vyřízenej .-))))
Jedinou oponenturu, co svedeš, je naučené blábolení o trollí farmě,, ty musíš být neskutečně zoufalej, doslova "na konečný", dědku plesnivýá, vožralá, nasátá jak houba :-)))

jediný, kdo nezná fakta, a to jako fakt že žádná, jsi ty, ty "alternativní historiku" .-)))))))))))

Od wikiňou my si to nechám klidně říct!

říct možná, ale nepochgopíte jako vždy ani hovno .-))))
tvůj problém není, že neumíš číst píčoviny, ale že nic nechápeš :-))))))))))

Nezájem wikilitanisto!

No jistěže nezájem, kdy nejsi schopen pochopit vůbec nic :-))))))))

kdyz toho chybí spousta tak zajiste můžeš uvést konkrétně alespoň něco !?

Házení hrachu na zeď

ruský žvásty a výmysly...

Opět se potvrzují tvoje slova, že na internet si může "kdekdo" pověsit " jakoukoliv" hovadinu! Jen se ti divím, že to posíláš dál!

Proč ne, když je to nejpravděpodobnější verze, potvrzená a potvrzovaná realitou.
Žádná jiná vysvětlení nemají takovou validitu.

Přesné!

Jenom bych doplnil k tomu pojmu nacismus, co rusové používají: Někdy před rokem a půl jsem četl pojednání nějakého ruského poslance o "ukrajinském nacismu", v němž psal, že ten ukrajinský nacismus není totožný s tím německým za 2. války, ale že je to jiný nacismus. To se dá ale koneckonců poznat i z kontextu, jak ten pojem rusové používají, že jím nemíní nacionální socialismus (německou formu fašismu), nýbrž protiruskost či rusofobii. V tomto kontextu pak jejich deklarovaný cíl "denacifikace Ukrajiny" znamená "vymýcení protiruských nálad z Ukrajiny" - což znamená prozápadních nálad, spolu se zbavením se protirusky (prozápadně) smýšlejících Ukrajinců, neboli v tomto jejich žargonu "nacistů".

Za zmínku taky stojí, že na začátku invaze vyšel v Ria Novosti příšerný článek, který vysvětloval, že je potřeba provést přímo deukrajinizaci Ukrajiny. Takovéhle genocidní plány měli rusáci na začátku (tedy mají je pořád, ale naštěstí nemají dostatečně schopnou armádu na to, aby je dovedli naplnit).

Tvůj výklad o nacismu krásně vysvětluje, proč jsou tady lidi, kteří píšou u ukronacismu. Teď je jasné, odkud to mají. Že Rusové touží mít zpět Sovětský svaz, s tím se moc netají. Na Litvu nebo Estonsko si netroufli a na Ukrajině narazili na odpor, který se jim nedaří překonat.

Litva a Estonsko jsou v nato a rusko nechce válku s Evropou.chtějí přiměřeně dobrý vztahy a to i obchodní a bezpečnost pro svojí zemi.jako každej.30 let to fungovalo bez problémů,dokonce se budoval nordstrem 2, vojensky potlačená revoluce v kazachstánu nikomu nevadila,páč tam maj amíci narvaný prachy.bohužel Kazachstán je z ruky.tam by jim levá jako na ukrajině neprošla.ukrajina je perfektní příležitost a místo k rozpoutání konfliktu, i ekonomickýho a vtáhnout do toho nynější zdebilizovanou Evropu a zdebilizovaný lidí.........­.............­.............­.....

Jestli chce rusko s Evropou "přiměřeně dobrý vztahy a to i obchodní a bezpečnost pro svojí zemi", tak se musí vzdát svých imperialistických ambicí. Bude vyvrhelem, dokud bude vést dobyvačné války (a myslet si, že na ně má právo).

Přesně tak, ti lidé jenom papouškujou ruský narativ, aniž by pořádně rozuměli tomu, co vlastně říkají. Při debatě s nima se to i pozná, že jsou tak trochu "ztracený".