Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
Jak jsme psal : já bych souhlasil s hlasovacím právem pro toho, kdo odvádí přímé daně ze skutečné práce a příjmu za skutečnou práci, tedy takovou, která přináší nové hodnoty
a to daně z akcií ap. nejsou
pokud by milionář skutečně nepracoval a jen kasíroval "peníze z peněz", hlasovací právo by neměl.
Aha, a jsme u toho. 
Muzes mi rict jaky je rozdil medi penezi z prace a penezi z penez? Měli bychom předpokládat, že peníze (investiční ) nemohou vytvářet novou ekonomickou hodnotu? Kterou (podle tebe) lze vyrobit pouze prací v potu tváře?
Ten rozdíl je naprosto markantní - je za práci
pasivní peníze a peníze z nich mohou vytvářet cokoli, ale nejsou to zásluhy člověka, který je vydělal, aniž hnul prstem
tvůj systém není možný, protože by v čase vedl k tomu, že rozhodovat budou jen ti, kdo včas a různým způsobem zbohatl, třeba loupeží.
navíc není možné, aby si planetu přivlatnilo pár jedinců, aby se v jejich rukách kumulovala moc ekonomická i politická.
tedy je vlastěn nevydělal - jen mu spadly do klína.
ale i takový člověk může coby třeba ředitel řídit své podniky a mít
příjem za práci
Mýlíš se, dividendy jsou (a jsou též zdaňovány jako) aktivní příjem. Pasivní příjem je změna hodnoty tvojií investice (zisk z prodané akcie po dobe nad 12 měsiců), která se zdaňuje nižší sazbou než mzda a dividendy. Nevim jak je tomu u vás v Česku.
Daně z dividend nejsou přímé daně a tím to pro mne hasne.
Prostě hlasovací právo bych dal jen tomu, kdo aktivně pracuje pro uevdenou
zemi a kdo vytváří i ty dividendy pro akcionáře.
Absolutně nesouhlasím s halsovacím právem pro někoho, kdo pro svou zem
nehne prstem, max opticky, ale ve skutečnosti jen pro svůj větší zisk.
Bavíme se o volebním právu. to nemůže vycházet za "zásluhy" které nejsou zásluhami a dotyčný nemusel hnout prstem.
Jinymi slovy ve volbach by se o zadne zasluhy o spolecne dobro nemelo jednat. Podnikatel s milionovymi prispevky do statni pokladny ma mit stejny hlas jako ekonomicky parazit. A co kdyz ty paraziti zacnou nad temi podnikateli prevysovat? Co potom? Ty v tom zadne dilema nevidis?
???
Ne. Parazit tké neplatí žádné přímé daně. ten by neměl hlasovací
právo vůbec
milionový příspěvek, který pochází z peněz těch, co pracují?
ne, tne by se počítal těm, co prtacují.
není možné upřednostňovat tak nehorázně peníze.
to trvdím já, pravičák.
nevidím. každý milionář má možnost pracovat, mít příjem a odvádět
přímé daně a víc než jiní (to pro případ, že by došlo na mou druhou
variantu, že by váha hlasu odpovídala množství odvedených přímých
daní).
ostatně, zjevně by to mělo ještě jeden pozitivní efekt - lidé by daně
platili raději
"milionový příspěvek, který pochází z peněz těch, co pracují? ne, tne by se počítal těm, co prtacují.
není možné upřednostňovat tak nehorázně peníze. to trvdím já, pravičák."
A co napriklad hraci v NHL? Lidi jako Hertl, Vanecek nebo Rutta? Ti vydelavaj nehorazne penize, nebo vydelavaj to co si skutecne (poctive) vydelaj. Ty nevidíš, na jak šikmou plochu se dostáváš, když děláš takovéto prohlášení.
Vanecek podepsal se Zraloky 3-rocni deal za 3.5 milionu za sezonu. Kolik dnes vydelava Hertl v Las Vegas ani nevim. Stale mu plynou penize ze San Jose.
Hertla bych z teto skupiny vsak vynal. Ten si opravdu ty penize, co si v San Jose za tech 12 let vydelal, nezaslouzil.
