Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

A zkontroloval sis vůbec, že je to pravda? Lidi očividně tomu slepě věřili, protože už je tam vždy dodatek, že si to máš ověřit. 😉

Obsah síry v americkém LNG musí být nižší než 4 ppm (k prevenci koroze přepravních nádob), což je méně než nahoreuvedeny obsah H2S v ruském potrubním plynu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Natural-gas_processing

Ty hnidopichu.

Wiki není považována za seriózní zdroj. Je to dokonce uvedeno přímo na Wiki. A na dost školách dokonce zakazují jako zdroj ke své práci používat Wiki. Nevím, kolikrát to tady ještě musím psát. Si připadám jak v důchoďáku. 🤣

Wikipedie je dostatečně závažna, když potvrzuje jiny zdroj, nebo je dalsim zdrojem potvrzovana.

No když myslíš. Vyvracet ti to fakt nebudu. Za tu námahu mi to nestojí. 🤣

Me taky ne. K cemu by ta Wikipedie a umela inteligence pak byla?
Pokud by si měl clovek každý výsledek ověřovat.

Tak má člověk chodit tam, kde si to ověřovat nemusí. Uměla inteligence a wiki se mají brát s rezervou. Jsi si jistý, že si fakt pracoval někdy ve vědě, že takovou základní věc nechápeš? 😉 Jako když ti to už říká už i samotná AI, tak bys jí asi neměl ignorovat, že? 🤣

Omyl.
Naopak, už i na školách technického typu je možné zdrojovat wikipedií, jen to nesmí být jen wikipedie a musí to být hesla, která jsou na wikině ozdrojována seriozní literaturou.
na humanitních školách se wikina jako zdroj může používat dávno

a kde na wikině je uvedené, že není seriozním zdrojem?

Jistě, uvedeš jednu školu a to má být jako důkaz, že to je tak všude? To je teda argumentace... Hledej, proč bych to dělal za tebe? Nápověda, na české wiki to fakt nenajdeš.

Jak jednu školu? :-)))))))))))))))
píšu VŠECHNY HUMANITNÍ VŠ DÁVNO, NEJMÉNĚ 10 LET, ale stále víc i VŠ škol technických :-)))))))))))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Vyu%C5%BEit%C3%AD_na_akademick%C3%A9_p%C5%AFd%C4%9B

To je teda argument, ohánět se názorem. Názor není fakt, což si tady zrovna ty opakovaně psal. 😉

"Text této stránky není pravidlem ani doporučením, a v tomto smyslu tudíž není závazný. Je to ale názor, který na určité aspekty fungování Wikipedie zastává jeden či více wikipedistů a předkládá ho ostatním jako podnět k zamyšlení."

To ale asi nepochopil, proč jsme uvedneé poslal.
Prostě platí, že humanitní VŠ povolují užití wikipedie jako zdroje nejméně 10 let, technické obory také stále více, je to jako práce s lecjakou jinou encyklopedií.

práce tedy nesmí být založena jen na wikipedii (možná nějaká o wikipedii), dokonce těch odkazů na wikinu by měla být menšina (podle školy a typu práce) a jak jsme psal, to heslo na wikině by mělo být ozdrojováno kvalitní literaturou. ale použít ji jako zdroj lze. vše je pak už jen o tom, jestli to oponent uzná jako relevantní, ale to platí o jakémkoli zdroji.

PS : já častěji píši, že lež není názor, ale jistěže názor není ani fakt.
ale to právě v humanitních oborech nehraje tak velkou roli, tam se mnohdy naopak zabýváš jen různými názory a pak je třeba posuzuješ, ve filosofii ap.

v technických oborech je použití wikiny složitější, protože za prvé máš dost a dost technické literatury, která je jasná (ale kterou můžeš vyhledávat i pomocí wikipedie a jejích ozdrojovaných hesel), a pak hlavně kvůli tomu, že wikipedie se snaží heslo popsat co nejsrozumitelněji pro většinu lidí. což pro diplomku nemusí stačit, proto wiki nemůže být jediný zdroj, ani hlavní. ale může být zdrojem.

a myslím si, že s takovými wikiskripty je to ještě jednoduší

našel jsme jen zbavení se zodpovědnosti a eposkytování záruk správnosti

to ale platí i pro každou odbornou literaturu, i když to tam nemusí být poznamenáno.

echeverias: Zdá se, že této otázce, stejně jako v mnoha dalších věcech, jste jenom oblbovani ruskou propagandou.

Gdo je voblbovanej a kym soudi podele sebe....
Myslici tvor se svym nazorem se vobnout nenecha!

Nevím, jestli "ruská propaganda" má takový vliv, že dokázala přivodit havarie plynových kotlů u malospotřebitelů?
Jsou to teda břídilové, protože prý stačí několikatisícová investice a už bude vše v pořádku. Takže Putin to zase zbabral!
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-norsky-plyn-je-lepsi-nez-rusky-kotel-se-mu-ale-musi-prizpusobit-tvrdi-odbornici-40425184

Havárie :-)))))))))))))­))))))))
Několikatisícová investice (za výměnu filtru nebo vyčištění)

Tys požil nebo jsi to nečetl? .-))))))))))))))

Víš, co je to "Jasánkovatět"? :
https://ekonomickydenik.cz/prechod-od-ruskeho-k-norskemu-plynu-s-sebou-nese-jednu-nevyhodu-sirovodik-ucpavajici-horaky-a-trubky/

https://ekonomickydenik.cz/prechod-od-ruskeho-k-norskemu-plynu-s-sebou-nese-jednu-nevyhodu-sirovodik-ucpavajici-horaky-a-trubky/

Ja v tech tvych clancich nevidim zadne cisla, jenom nazory. Stejna pravidla plati pro tebe jako pro mě . Muzes to dolozit nejakym jinym zdrojem? Havarie nejakeho kotle sama o sobe nic neprokazuje.

„Majitelé plynových spotřebičů by tento problém také neměli podceňovat a při revizi plynových spotřebičů by se techniků měli ptát, zda jejich zařízení je po revizi připraveno na bezpečné spalování plynu z Norska či jiných oblastí,“ doplňuje předseda ČKAIT Robert Špalek.
Tohle ti nestačí?

Ty ty odkazy nečteš, Těrazky, nebo co je s tebou? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))

Ten tvůj první link na seznamu.cz je "nejpozdější", byť i jen o 1 den .-)))))))))))))))))

V případech, když je kotel extrémně zanesený černým prachem a nedochází k pravidelným kontrolám, revizím a čištění, může dojít k:

zablokování ventilů a vstřikovačů;
úplnému nebo částečnému zablokování hořáku;
snížení tepelného výkonu kotle;
úniku plynu;
nedokonalému spalování plynu;
korozi kouřovodů;
ucpání plynového potrubí (ve vzácných případech).

ty holt jsi trdlo .-))))))))))))

Naopak, je jasné, že trdlo jsi ty, a tuplovaný!
V bytě mám plynový kotel od roku 1977. Byl to kotel MORA, vyměněný za kondenzační kotel v roce 2019. Za celou tu dobu ply
nové potrubí, filtry ani hořáky nebyly čištěny! Nebyl důvod!!!!
Tak si přelehni, plynovej odborníku!

Nehlede k tomu ze ja vo voze a on zas o koze. Norský plyn, kery proudí k vam, není zkapalnovany a tudiz nepodleha mnohem prisnejsi normě pro LNG.

Kujo, že ty neumíš číst:
V posledních týdnech se objevují zprávy o častějších poruchách plynových kotlů a spotřebičů. Na vině má být změna v české plynárenské soustavě, kdy ruský plyn vystřídaly převážně plyn z Norska a zkapalněný zemní plyn (LNG) ze zámoří, které mají jiné složení.

"kdy ruský plyn vystřídaly převážně plyn z Norska a zkapalněný zemní plyn (LNG) "

Ale proc tu hazis norsky plyn a americky LNG do jednoho pytle? K vam plyn z Ameriky proudit v trubkach nemuze - muzi byt zkapalnovany a ptoto i mnohem čistší.

Kujo, kolik máš piv? Ten LNG plyn ke mně přifrčí kudy?

tobě trubkou jako plyn, ale jeho složení je upravováno před zkapalněním do lodi :-))))))))))))))

Ještě jednou a naposled Jasánku:
kdy ruský plyn vystřídaly převážně plyn z Norska a zkapalněný zemní plyn (LNG) ze zámoří, které mají jiné složení.
Můžeš na to složit báseň!

A s čím máš problém, majore Těrazky? :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))
Ano, uvedené plyny mají jiné složení. Ale ten zasířený zřejmě není z norska ale Francie a ten LNG je upravován před zkapalněním, všechny pak vyhovují normě :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))

Z 2,3 milionu zákazníků gasnetu mělo potíže pár desítek odběratelnů - zřejmě těch, co si nenechali udělat revizi a čištění 20 let a jejich kotel je straej 30 let .-)))))))))))))))) a kdo ví, jestli by ty problémy neměli i s ruským :-)))))))))))))­))))))))

prostě a jednodueš každý ten plyn je vyhovující, přechod na něj NIKOHO NORMÁLNÍHO S NORMÁLNÍM KOTLEM nebude stát desítky tisíc (a nestojí a nestál .-)))))))))))))))))))

Můžeš s ena to složit sám a už nevstávat :-)))))))))))))

Ty jsi opravdu neskutečný kecal:
Pro koncové zákazníky nejde primárně o životu nebezpečnou, jako spíše o nákladnější záležitost. Náhradní hořáky vyjdou na 10 000 korun, práce spojená s jejich výměnou, případným čištěním a kontrolou vyjde zhruba na dalších 5000 korun. Speciální filtr, jenž by u řady plynových kotlů měl stačit, stojí přibližně 1200 korun plus náklady za práci technika.

???
No ano. čili kdo je normální a ty problémy u něj nastanou nebo je v rizikové části republiky a má už Cu rozvody, pořídí si filtr za 1200 + něco za práci.

to jsou ty desetitisíce, ty kašpárku? .-))))))))))))))))))

jasněže kdo na to sere, na údržbu, dočká se krutých škod a nákladů. koneckonců to známe většina po vás komouších, majore, co jste tu nechali za spoušť, když jste nic neudržovali, nemodernizovali.

nejméně 4 biliony nás to stálo

Čti pořádně svazáku:
Náhradní hořáky vyjdou na 10 000 korun, práce spojená s jejich výměnou, případným čištěním a kontrolou vyjde zhruba na dalších 5000 korun.

Modrou košili máš doma připravenou?

čti pořádně, majore :
zatímco pořízení filtru a jeho montáž přijde na 1200+ :-)))))))))))))))))

to jsi vážně tak hloupej, že rnerozumíš tomu, co sám posíláš?

ten filtr za 1200 zabrání těm větším škodám za až 15.000 (ani nekomentuju, že ani to nejsou DESETITISÍCE, ale jen jeden desetitisíc).-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))

jak už včera psáno : z 2,3 milionu zákazníků gasnetu nějaké problémy, vůbec ne ty tebou popisované extremní z a15000, mělo jen pár desítek zákazníků :-)))))))))))))­))))))))))

už to vzdej .-)))))))

Ty trumbelíne, kdo z těch postižených byl upozorněn včas, aby si ten filtr za cca 1200 pořídil?

Z těch 20 postižených?
Asi 18 :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))