Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Wiki není považována za seriózní zdroj. Je to dokonce uvedeno přímo na Wiki. A na dost školách dokonce zakazují jako zdroj ke své práci používat Wiki. Nevím, kolikrát to tady ještě musím psát. Si připadám jak v důchoďáku. 🤣

Wikipedie je dostatečně závažna, když potvrzuje jiny zdroj, nebo je dalsim zdrojem potvrzovana.

No když myslíš. Vyvracet ti to fakt nebudu. Za tu námahu mi to nestojí. 🤣

Me taky ne. K cemu by ta Wikipedie a umela inteligence pak byla?
Pokud by si měl clovek každý výsledek ověřovat.

Tak má člověk chodit tam, kde si to ověřovat nemusí. Uměla inteligence a wiki se mají brát s rezervou. Jsi si jistý, že si fakt pracoval někdy ve vědě, že takovou základní věc nechápeš? 😉 Jako když ti to už říká už i samotná AI, tak bys jí asi neměl ignorovat, že? 🤣

Omyl.
Naopak, už i na školách technického typu je možné zdrojovat wikipedií, jen to nesmí být jen wikipedie a musí to být hesla, která jsou na wikině ozdrojována seriozní literaturou.
na humanitních školách se wikina jako zdroj může používat dávno

a kde na wikině je uvedené, že není seriozním zdrojem?

Jistě, uvedeš jednu školu a to má být jako důkaz, že to je tak všude? To je teda argumentace... Hledej, proč bych to dělal za tebe? Nápověda, na české wiki to fakt nenajdeš.

Jak jednu školu? :-)))))))))))))))
píšu VŠECHNY HUMANITNÍ VŠ DÁVNO, NEJMÉNĚ 10 LET, ale stále víc i VŠ škol technických :-)))))))))))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Vyu%C5%BEit%C3%AD_na_akademick%C3%A9_p%C5%AFd%C4%9B

To je teda argument, ohánět se názorem. Názor není fakt, což si tady zrovna ty opakovaně psal. 😉

"Text této stránky není pravidlem ani doporučením, a v tomto smyslu tudíž není závazný. Je to ale názor, který na určité aspekty fungování Wikipedie zastává jeden či více wikipedistů a předkládá ho ostatním jako podnět k zamyšlení."

To ale asi nepochopil, proč jsme uvedneé poslal.
Prostě platí, že humanitní VŠ povolují užití wikipedie jako zdroje nejméně 10 let, technické obory také stále více, je to jako práce s lecjakou jinou encyklopedií.

práce tedy nesmí být založena jen na wikipedii (možná nějaká o wikipedii), dokonce těch odkazů na wikinu by měla být menšina (podle školy a typu práce) a jak jsme psal, to heslo na wikině by mělo být ozdrojováno kvalitní literaturou. ale použít ji jako zdroj lze. vše je pak už jen o tom, jestli to oponent uzná jako relevantní, ale to platí o jakémkoli zdroji.

PS : já častěji píši, že lež není názor, ale jistěže názor není ani fakt.
ale to právě v humanitních oborech nehraje tak velkou roli, tam se mnohdy naopak zabýváš jen různými názory a pak je třeba posuzuješ, ve filosofii ap.

v technických oborech je použití wikiny složitější, protože za prvé máš dost a dost technické literatury, která je jasná (ale kterou můžeš vyhledávat i pomocí wikipedie a jejích ozdrojovaných hesel), a pak hlavně kvůli tomu, že wikipedie se snaží heslo popsat co nejsrozumitelněji pro většinu lidí. což pro diplomku nemusí stačit, proto wiki nemůže být jediný zdroj, ani hlavní. ale může být zdrojem.

a myslím si, že s takovými wikiskripty je to ještě jednoduší

našel jsme jen zbavení se zodpovědnosti a eposkytování záruk správnosti

to ale platí i pro každou odbornou literaturu, i když to tam nemusí být poznamenáno.