Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

A to teda když trumpeta chce návrat amerických firem z číny do usa, tak chce taky aby ekonomika usa stagnovala?

dochází ti takovej ten paradox, gordickej uzel, že

1. skutečné zisky jsou vytvářeny jen a pouze na úkor buď planety nebo lidí (a samože nejlépe "cizích") - pokud by byla ekonomika země čistě uzavřená, budeš vytvářet zisky jen na úkor vlastní země - jak surovin, tak lidí, což skončí mnohem dřív, než by skončila globální ekonomika, kterou jste, mimochdem, "rozpoutali" právě vy
2. když nebudeš kolem sebe mít lidi, nejlépe ty cizí, kteří si mohou dovolit iPhone, tak postupně zbankrotujete taky?

2.

"skutečné zisky jsou vytvářeny jen a pouze na úkor buď planety nebo lidí (a samože nejlépe "cizích""

1. Zero sum ekonomicka filozofie jedna z podstat marxizmu.
2. Prvnich 200 let sve existence (včetně obdobi kdy americke kolonie byly subjekem britskeho merkantilizmu)

   Amerika nic nevyvazela. Ty mi chces rict ze tim padem tu zadny ekonomicky rozvoj neexistovat?

1. No ale zero sum chce vaše opička, nikdo jiný :-)))))))))))))­)))))))
2. ale jistěže existoval. jak jsme psal, vytvářet zisky lze i na úkor VLASTNÍCH surovin a VLASTNÍCH lidí, ale ekonomický boom západního světa a koneckonců i číny nastal právě s globalizovanou ekonomikou, kdy si západ bral suroviny ne svoje vlastní, ale africké, jihoamerické ap. a nevykořisťoval vlastní lidi, ale afričany, mexičany atd atp. a také když bylo třeba, ještě jim USA poslaly toxické balíky amerických hypoték.

v globální ekonomice prostě západ a čína (proč si myslíš, že čína realizuje ty obrovské aktivity v jižní americe, africe ap. - vše je ozajišťování vlivu a surovin jinde, jen ne doma, protože až dojdou jine, ti lidé tam vychcípou, al euvedené země ještě nějakou dobu přežijí se svými zdroji) "vykořisťuje" všechny kolem.
A s Trumpem přišla situace, kdy se rozhodl vykořisťovat i EU a Čínu.

Problem je v tom ze Cina (cinske partajni elity) dnes praktikuje tu samou ekonomickou politiku jakou praktikovali kolonialni velmoci behem prumyslove revoluce (maximalizace produkce, minimalizace konzumu). Coz v dnesnim globalnim trhu jiz neni mozne bez podněcování ekonomického protekcionismu. A to je přesně to, co se ted děje a nejenom u nas ale vsude jinde.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mercantilism

No samozřejmě, dyk to píšu :-)))))))))))))))))))
(tu minimalizaci konzumu bych asi nebral)

Ano, proti protekcionismu se lze ohražovat. Ale NORMÁLNĚ. A teprve když to fakt nepůjde, tak NORMÁLNĚ "sankcionovta"
Znova : jak EU tak Čína nejsou neochotny jednat. Jeidnej neochotnej jednat je kravata s přehazkou. Opravdu. Ten se rozhodl, po vzoru Putlera, jen v méně zrůdné oblasti (ne válkou, ale v oblasti ekonomiky) k "vymáhání silou", i když to vůbec není nutné.

Jen vyhlásí milion % cla na všechny a všechno a pak "čeká jak bambula" na "fantastické nabídky"
To nedělá snad ani malé dítě, postupovat takhle dementně .

Tady mám čísla, že to a to od nás a od vás nemá stejné podmínky vývozu a dovozu. Dokážeter ta čísla zpochybnit? Pokud ne, žádáme, aby se podmínkyu srovnaly.

A já osobně se nebudu zlobit, když EU bude muset ubrat na svém socialismu, vážně ne.

"tu minimalizaci konzumu bych asi nebral"

A co myslis ze ten americky viceprezident myslel tim ze nazval cinske delniky "vidlaky"? To je vas preklad, ne muj. Anglicky "peasant" je mnohem min znevažující. Zamyslel ses nad kontextem jeho vyroku? Slysel jsi vubec ten jeho projev?

Takže s Emiráty jednáme, protože americký primitiv s námi jednat nechce, i když jednání celou dobu nabízíme.
Tak jednoduché to je.Jistěže jsme ho neslyšel, proč bych měl. Tys ale do jednoho výroku spojil "jakou praktikovali kolonialni velmoci behem prumyslove revoluce (maximalizace produkce, minimalizace konzumu)." a já na tohel reragoval stylem, že nesouhlasím s tím, že během průmyslové revoluce se někdo řídil heslem "maximalizace produkce (to ano), minimalizace spotřeby (to ne)", protože co by s tou produkcí kdo dělal, když nebude spotřeba?