Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

"padl by jeho důvod o ukrajině v NATO"

Ty ses ale najivka.

????
takže podle tebe by rusák napadl ukrajinu i jako člen NATO?

JE FAKT, ŽE V TOMTO PŘÍPADĚ NEMOHU NAPSAT, ŽE JSI NAIVKA :-))) to je příliš eufemické :-)))))))))))))))

Kremlu nejde o clenstvi v NATO (a o hrozbu z vychodu), Kremlu jde o Ukrajinu. Celou. Tohle bylo jasne z prvnich par dnu te invaze.

to všichni víme...

Krak ale zrejme ne

Jak to můžeš napsat poté, co jsem ti to potrvdil a jen dovysvětlil, co jsi nevěděl?
Jsi snad blb? .-)))))))))))))­))))))))))

jen přehřátý závity

No jasně, ale vymlouvá se na důvod UA v NATO a rusko ne. kdyby rusko bylo v NATO, ten důvod, obava z NATO skrze ukrajinu, by padl :-)))) tohle jsme napsal

jinak o celou ukrajinu - primárně mu šlo o instalaci proruské vlády. okupovat jinou zemi je hrozně drahé, nejen na peníze ale i životy
i tu výměnu chtěl kvůli zabránění vstupu ua do nato.
pžestože ua do nato nevstupovala a dokonce měla v ústavě neutralitu,

nevím, o co jde, ale rusko v NATO nikdy být nemohlo a nemůže, a že putin řekl ve WH nějaký vtípek, to je jen komedie...
NATO je obranný pakt především proti rusku...

obranný v čele s gumou na hradě

AKORÁT ŽE TU KOLONU Z BĚLORUSKA A KRYMU DO KIJEVA, KDY SI VOJÁCI VEZLI DOKONCE SLAVNOSTNÍ UNIFORMU NA NÁSLEDNOU PŘEHLÍDKU PO INSTALACI PRORUSKÉ VLÁDY, STEJNĚ JAKO TO LETIŠTĚ ZA KIJEVEM, HOSTOMEL, ukrajinci zničili a rozprášili a reinstalace vlády v kijevě se nekonala.
no trumpetista se nemohl vrátit domů s prázdnou, to už by nemohl vystrčit rypák z bunkru a nejspíš ani to bymu nepomohlo

samozřejmě putler, ne trumpetisrta

Blbost!

Kdyz Rusum nejde o celou Ukrajinu, tak proc vcera pronikli do Dniproprtrovske oblasti? O kterou doposavad zadny zajem neprojevovali.

Tys byl na vojně, že jo? Že by v té oblasti bylo něco, co by jim vadilo, to tě nenapadlo?

A po několikáté se tě ptám: válčí se tam 3 roky, ten daleko větší zbytek Ukrajiny, co dosud nemají, dobudou na oslech? Tak máme z nich prdel, nebo strach?

v té oblasti nebylo nic, co by jim vadilo .-)))))))))))))))
ani na krymu, ani na donbase

ostatně, kobylí hlava to řekl jasně :
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-dobyt-uzemi-krymu-ci-donbasu-nikdy-nebylo-nasim-cilem-dusuje-se-lavrov-40534946

:-)))))))))))))­)))))))))

Myslis jako etnicky hrdí Ukrajinci?

Zřejmě mnyslí tu obligátní dezolátní sračku, které se rusákovi vyřehtali (doslova) i v OSN, že tam někdo ruskýmu povlu ubližoval.

Rozhodně nemám na mysli nějaký národopisný ústav! Nic jiného v té oblasti nebylo?

e. Lromě proruských separatistických teroristů, kteří 1.3.2014 začali páchat násili na místních ukrajincích, mučit je, zabíjet, vyhánět a obsazovat státní instituce,.

ukrajina poslal armádu až 15.4.2014

Tady je teď velice populární termín " časová osa!" Hodí se na hodně událostí, v případě Ukrajiny na to stačí hodit oko a neblbcovi je vše jasné!

Ne, tohle je zcela legitimní otázka. Kdyz Kremlu nejde o celou Ukrajinu, tak proc ji ukusuje porad vic a vic?

istěže mu jde o celou ukrajinu, o její ovládnutí, nepotřebuje ji "vlastnit"

statně, i jeho historické reminescence v monologu s tím vaším dezolátním blbem tuckerem carlsonem to potvrzuje

Snad umíš číst, abys věděl, že po té genocidě chce Rusko definované ruskojazyčné oblasti. Putin Trumpovi říkal něco jiného? Když tak to vašemu prezidentovi prezentuj!

yslíš po té genocidě, kterou tam JEDINOU dělá rusák? .-)))))))))))))))))))

Putler lže, sotva otevře držku. To už dneska ví každej i jen s kusem mozku

nejlepší by bylo, kdyby si ty rusáky vzal do ruska. tam už má definovanou ruskojazyčnou oblast dostatečně a klidně mu to zaplatí EU, to přestěhování těch teroristických sviní z donbasu a krymu

beammeupe... páč z dosavadního vývoje situace na Ukrajině vyplynulo, že Ukrajina je ochotna dělat užitečného idiota pro USA, V. Británii a EU, bez jakýchkoliv omezení... v podstatě do posledního Ukrajince...!!! Zřejmě ji v tem Rusko tedy chce vyhovět...!!!

Tak tohle ti tutově říkal tvůj dděda
a taky tvůj primář ve cvokárně :-)))))))))))))))

ty už fakt nevíš, co blábolíš .-))))))))))))

Přesně :-))))))))))))

s tim rozdílem, že by usa pomáhalo rusku a válka by byla mezinárodně uznaná jako regulerní, ukrajina by se stala ruskem, nebylo by tolik mrtvejch a rusko by si pustilo nato maximálně někam k západním hranicím, čímž by odpadlo vzájemný strašení se na ruskoevropskejch hranicích, jako je pobaltí

řešíte tady hovna, protože usa ani rusko by k tomu nepřistoupilo. to, že o tom clinton žvanil bylo proto, že v tu dobu byly oteplený vzájemný vztahy a clinton narozdíl od bidena mírovou situaci a dobrý vztahy řešil. stejně jako trump

teplili se teplouši...

havel měl s ruskem taky dobrý vztahy

tak ono za jelcina a prvního putlera a medvěděva měl s ruskem dobré vztahy i celý západ.

někomu to ale leželo v žaludku. chyby byla, že ukrajina nešla cestou rakouska. nebýt v nato, ale v případě napadení rakouska mají smlouvu, že nato bude rakousko bránit. rusko o tom ví. to stejný se mohlo stát na ukrajině. vždyť už to, že tam mělo rusko pronajmutý území pro černomořskou flotilu, byl ,,tenkrát,, úspěch. je i možný, že by někde na západě ukrajiny po společnym jednání byla umístěná vojenská základna nečlenskýho státu nato, jako bezpečnostní zuáruka

to je ale všechno kdyby. realita je jiná

Jak se to slučuje s fakty, že :

1. ukrajina do NATO nevstupovala. dokonce podle průzkumů ještě z 2013 byla mezi ukrajinci podpora vstupu do NATO KOLEM 17 %
2. od 2010 měla Ukrajina v ústavě zakotvenou neutralitu. nikdo jí to nevnutil, . zrušila ji (ukrajina) až v prosinci 2014.

po majdanu

ano, AŽ PO MAJDANU, AŽ PO NAPADENÍ RUSKEM, ANEXÍ KRYMU A ROZPOUTÁNÍ OBČANSKÉ VÁLKY NA DONBASE, až p otěchto "drobnostech" porošenko zrušil neutralitu a UA se vydala cestu k NATO

no, víš, jak jdou datumiy za sebou,m že jo, pido? .-)))))))))))

vydala na cestu k nato. a to byla chyba. výsledek zná celej svět

po válečném zločinu anexi krymu a vyvolání občanské války na donbase jim zbývalo co? ukrajincům?

odstranit zelenskýho?

zelenskij se na scéně objevil až 5 let po uvedeném (2019) a byl naopak dmokraticky zvolen, ty trdlo.

Zhruba 12% oprávněných voličů se nemohlo zúčastnit voleb kvůli anexi Krymu Ruskem a kontrole části Doněcké a Luhanské oblasti separatisty trvající od roku 2014. K monitorování voleb by bylo oficiálně registrováno 2 344 mezinárodních pozorovatelů ze 17 zemí a 19 organizací a rekordní počet 139 nevládních ukrajinských organizací. Během prvního kola bylo zaregistrováno 1 700 stížností na řádný průběh voleb. Kandidátka Julija Tymošenková, která se umístila třetí a nepostoupila do druhého kola, v reakci na ohlášení výsledků prohlásila volby i předvolební průzkumy za zmanipulované a věří, že do druhého kola postoupila ona namísto Petra Porošenka.[5] Kandidáti dvou politických extrémů Bojko a Ljaško zůstali za Timošenkovou. Bojko získal 11,4 % hlasů. Vítěze volby Zelenského nepoškodilo, že mu některá média předhazovala židovský původ.

Před druhým kolem se na popud Zelenského konala prezidentská debata mezi Zelenským a Porošenkem na kyjevském stadionu Olimpijskyj, před níž oba kandidáti podstoupili test na přítomnost drog. Před druhým kolem Volodymyr Zelenskyj ukázal na kamery svůj volební lístek a tím zřejmě nevědomky porušil zákon.[6]

Druhé kolo voleb přineslo nečekaně vysoké vítězství Zelenského, který kromě Lvova zvítězil ve všech oblastech. Při volební účasti 52,3 %, získal vítězný kandidát 73,22 % hlasů voličů, zatímco na dosavadního prezidenta Porošenka připadlo pouze 24,45 % hlasů. Porošenko svoji porážku veřejně uznal. Volodymyr Zelenskyj se tak stal novým ukrajinským prezidentem,[4] úřadu se ujal 20. května 2019[7]

to je demoška

???
To je demoška. O ukázce volebního lístku se nemůžeme vůbec bavit :-))

Ale pochopil jsi ten začátek, že jo, pido? :

"Zhruba 12% oprávněných voličů se nemohlo zúčastnit voleb kvůli anexi Krymu Ruskem a kontrole části Doněcké a Luhanské oblasti separatisty trvající od roku 2014. "

Tu demokracii pro těch 12 % ZNEMOŽNILO RUSKO SVOU AGRESÍ A VÁLEČNÝM ZLOČINEM.
Že se za to nezlobíš na Ukrjaince, že ne? Když to bylo dílo ruský prasosvině???????

Tady je diskuze o Spojených státech, vem si to konečně k srdci

To napiš Pidovi, já reaguju na něj, zombijko

já nemusim mít poslední slovo, ale celkem mě bavíš

A proč vstupuješ do rozhovoru dvou dospělých lidí, pidouši? .-)))))))))))))­)))))))))

oni by stejně zelenskýho nevolili. to už bylo jasný při demokratických volbách janukovyče

Ukrajinci určitě. těch 38 % ruských prasat na donbase asi ne, to je pravda, nicméně to by výsledek, tedy zvolení zelenského, nezměnilo

to bylo způsobený majdanem, v kterym mají prsty nejen občané ukrajiny

I kdyby v tom měl někdo prdel, nejen prsty, byla to vnitřní záležitost ukrajiny, do které rusko nemělo právo strkat rypák.

měli s janukovyčem dohodu, že budou chránit ukrajinu, čili i demokraticky zvoleného prezidenta

Neměli.

ale měli. jen si to vykládá každej po svym. někdo ti řekne, že dohoda pozbyla platnosti majdanem, někdo anexí. (mezinárodní právo bych do toho netahal, protože chciválkové podporujou bibiho). a tady bych to ukončil, protože to je furt dokola. nikam se nedostanem. ty si chciválek, já dezolát a tím to hasne

A proč vstupuješ do rozhovoru dvou dospělých lidí, pidouši? .-)))))))))))))­)))))))))???
Ne, nikdo nikdy nezmínil žádnou dohodu ruska s janukovyčem o jeho ochraně.
Ani to není možné, bylo by to naprosto protiústavní

blábolení, jak mi to nikdo neřekne, si nech pro MAGApohodáře a jeho dědu.

Ohledně pozbytí platnosti se mluví jen o dubapešťském memorandu, které si konečně úřečti, ať nepláýcáš píčoviny, o čem že je, a že pozbylo platnosti Majdanem je čiročirý býmysl rusáka ze zoufalství, kobylí hlava lavrov tomu dokonce před pár dny nasadil korunu, kdyř tvrdil, že se v BM rusko zavázalko pouze k tomu, že na ukrajinu nezaútočí jadernýma zbraněma.
A sežerou mu to jen ruský filcky, nikdo, kdo umí číst a má aspoň 4 mozkový závity ne.
Stejně tak tvrzení psychopata z kremlu, že BM bylo podepsánoi s "jinou" ukrajinou, najdi mi v textu BM, kd ese píše S JAKOU ukrajinou bylo BM podepsáno.

jen a pouze se státem ukrajina, s jehož svrchovaností (tedy že si mohou věci dělat podle sebe včetně shazování dementních proruských prezidentů) tehdy souhlasilo i rusko

ty už jsi zoufalej jak dědovo méně duševně zdatný vnuk :-)))))))))))))

je to po? je to po

No jistěže to bylo až poté, co ruská prasosvině ukrajinu rozmrdala. Takže proč měli v 2014 odstavit Zelenského? Jak by to pomohlo?

po je 2014---- ?

???? to si na debila jen hraješ, a nebo jsi?

Jose Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.2025 23:01 | #211630
Reakce na příspěvek #211615
někomu to ale leželo v žaludku. chyby byla, že ukrajina nešla cestou rakouska. nebýt v nato, ale v případě napadení rakouska mají smlouvu, že nato bude rakousko bránit. rusko o tom ví. to stejný se mohlo stát na ukrajině. vždyť už to, že tam mělo rusko pronajmutý území pro černomořskou flotilu, byl ,,tenkrát,, úspěch. je i možný, že by někde na západě ukrajiny po společnym jednání byla umístěná vojenská základna nečlenskýho státu nato, jako bezpečnostní zuáruka
to je ale všechno kdyby. realita je jiná

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.2025 23:05 | #211631
Reakce na příspěvek #211630
Jak se to slučuje s fakty, že :
ukrajina do NATO nevstupovala. dokonce podle průzkumů ještě z 2013 byla mezi ukrajinci podpora vstupu do NATO KOLEM 17 %
od 2010 měla Ukrajina v ústavě zakotvenou neutralitu. nikdo jí to nevnutil, . zrušila ji (ukrajina) až v prosinci 2014.

Jose Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.2025 23:10 | #211637
Reakce na příspěvek #211631
po majdanu

(moje doplnění, tedy po únoru 2014, do té doby, než UA rozjebal rusák, na NATO nepomýšleli, měli dokonce neutralitu v ústavě)

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.2025 23:11 | #211639
Reakce na příspěvek #211637
ano, AŽ PO MAJDANU, AŽ PO NAPADENÍ RUSKEM, ANEXÍ KRYMU A ROZPOUTÁNÍ OBČANSKÉ VÁLKY NA DONBASE, až p otěchto "drobnostech" porošenko zrušil neutralitu a UA se vydala cestu k NATO

Jose Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.2025 23:23 | #211659
Reakce na příspěvek #211639
vydala na cestu k nato. a to byla chyba. výsledek zná celej svět

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.2025 23:25 | #211662
Reakce na příspěvek #211659
po válečném zločinu anexi krymu a vyvolání občanské války na donbase jim zbývalo co? ukrajincům?

Znovu připomínám, jsme v roce 2014

Jose Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.08.2025 07:49 | #211692
Reakce na příspěvek #211662
odstranit zelenskýho?

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.08.2025 10:31 | #211701
Reakce na příspěvek #211692
zelenskij se na scéně objevil až 5 let po uvedeném (2019) a byl naopak dmokraticky zvolen, ty trdlo.

Tak mi vysvětli, jak mohli v 2014 odstranit Zelenského a proč?

Nepřepapal ses ruskýho másla za 30,- Kč?

po je 2014-------součastnost

samozřejmě. ale mezi 2014 po současnost čas nějak běžel. takže rusák bandovsky přepadl ukrajinu 27.2.2014, porošenko zrušil neutralitu UA až 23.12.2014 (možná 22.) a zelenskij kandidoval a byl dmeokraticky zvolen až v 2019

čili je zjevné, že vše se odvíjelo celou dobu od ruské agrese a válečného zločinu, to byl první impuls všemu, včetně občánské války na donbase, kde pak proruští teroristi a vrazi dostaávali na prdel, takže jim kremelskej psychopatickej vrah poslal na pomoc plně vyzbrojené dovolenkáře.

prostě v 2014 nikdo nemohl "odstranit zelenského", leda od klavíru

Nebylo to spíš tak, že rusko mělo sevastopol pronajato en do 2018 a janukovzč jim to zcela svévolně proti vůli ukrajinců prodloužil o 20 let do 2038? i to byl vedle otočky od eu do ruska jeden z důvodů majdanu, jeho nenásilné čísti z října/listopadu 2013. kdy bylo vcelku jasné, že jestli bude janukovyč odstaven nový, prozápadní przident to prodloužení zruší a rusák bude muset v 2018 odejít z krymu? a on si někdo myslí, že mu šlo o tamější rusáky a ne o přítomnost armády a černomořskou flotilu?
když o pár dní později škemralo o připojení k rusku doněcko a luhansko, poslal je putler do prdele. tam mu o těch 38 % rusáků vůbec nešlo :-))))))))))))))

no tam bylo asi taky veselo
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/-ukrajina-ratifikovala-dohodu-o-prodlouzeni-pronajmu-sevastopolu-_201004271910_mtaborska

no veselo začalo být v 2014, že?

někomu to ale leželo v žaludku------------------- tím nemyslím rusko

Stačí, když je země neutrální a hlavně, když se tak chová...!!! Pak nepotřebuje žádné smlouvy o ochraně, a zrovna od NATO... viz třeba Švýcarsko...!!!

švýcarsko o NATO uvažovalo a uvažuje :-))))))))))))))

otázka pro tvého dědu, ty to nedáš : proč rusko není neutrální a nechová se neutrálně?

byl mírově nalazenej, protože prcal lewinskou

usa by pomáhalo rusku napadnout ukrajinu??????¨

myslíš jako teď za mandarinky, jo? nebo obecně?
registroval jsi, že je řeč o situaci, kdy by rusko bylo v NATO. proč by pak ta válka měla vznikat? rusko by se bálo samo sebe u svých hranic nebo jsi jen pepíček HOP a udělej MÉÉÉÉ?

A jen pro tvoje info - o vstup do NATO se zajímal dokonce sám putler v 2008, po tom summitu NATO. A CLINTON MU ZPRVU ŘEKL, ŽE nato nezavírá dveře před nikým, to platí dodnes.
posral si to sám putler, protože se nechal slyšet, že "nebude stát ve frontě s nevýznamnýma a chtěl v NATO mít něco na způsob pravá veto. NO TO MU NIKDO DÁT NEMOHL, ANI JEDNO ANI DRUHÉ. TAK TO NAKONEC PADLO.

jo a ještě jkedna věc - člověk nemusí moc vzpomínat, stačí na 1. návštěvu zelenského v bílé boudě, kd ejak oranžovník, tak vance, do zelesnkýho hustili, že "málo děkuje" a jestli nezapomněl, že to byl právě trumpetista, KDO HO ZAČAL VYZBROJOVAT PROTI RUSKU.

a ty tady pak napíšeš, ž být tehdy u moci, že by k válce nedošlo (ale ještě nikdy nikomu nesdělil, jak by to udělal, ale vy chroupete jak urvaní od boudičky .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

ve skutečnosti to trumpetista vyvolal, protože rusko UA napadlo v 2022 primárně proto, že stupeň vyzbrojení UA dosáhl takové úrovně, že vážně hrozilo, že si UA vezme donbas a krym zptátky

ale věřit kačerovi je jednodušší, já vím .-)))

ano. kdyby bylo v nato, je ukrajina mezinárodně uznaná rusku a žádná pomoc by se nekonala. vlastně konala. pomoc rusku. neznáš amíky a brity

dyby bylo rusko v NATO, je v NATO i ukrajina jako ukrajina :-))))))))))))))

ukrajina byal mezinárodně uznaná jako suverenní země i ruskem v 1991, pak ještě 1994, 2011

ještě i 2004