yslíš původní fašismus jako ekonomický systém a nebo fašismus, jak ho lidem "představil" Hitler?
"Fašismus je především politický systém charakterizovaný autoritářským nacionalismem a silnou centrální vládou. Nejedná se o ekonomický systém v tradičním smyslu, protože nemá specifickou ekonomickou ideologii ani pevnou ekonomickou strukturu. Místo toho fašismus často využívá kombinaci ekonomického plánování a státních zásahů do ekonomiky. Ačkoli může podporovat zájmy státu a národního hospodářství, fašismus se neřídí principy volné tržní soutěže a soukromého vlastnictví výrobních prostředků, které definují kapitalismus".
Citat: en.wikipedia
Tak trochu obšírněji. Zombijka to číst nebude, protože se unudí k smrti, vůbec nic nepochopí. Nevezmu si tě na svědomí, že by tě to opravdu už zabilo.
To uvedneé je ta hitlerovo zpolitizovaná modifikace. Za Hitelra šlo
primárně o nacismus, fašismus musel nastolit aby - a víš co? To je otázka
na samostudium, proč Hitler musel přetvořit nacismus na fašismus.
A teď k původnímu fašismu
Původně fašismus definoval portugalský fašistický diktátor Salazar. Ten
tvrdil, my nejsme žádní fašisté, my tu máme korporativní stát. Nicméně
fašismus je korporativní stát. To je jeho podstatou, jestli šlo o původní
fašismus v Itálii, jeho zvláštní nacistickou odnož v Německu, sociálně
demokratický fašismus ve Švédsku nebo o velmi dobré arabské žáky ve
všech BAASistických stranách v arabských zemích, kde se to osvědčilo jako
nejefektivnější sekulární forma vlády tvořící moderní stát s
pokrokovou demontáží feudálních a náboženských mocenských struktur,
omezující korupci i vliv ozbrojených sil.
Korporativní stát v podstatě vyžaduje, aby veškerý veřejný a
hospodářský život byl organizován soustavou velkých veřejnoprávních,
soukromoprávních a občanských korporací. Pokud možno nejlépe, když jsou
i menší podniky sdruženy do určitých oborových cechů – ve fašistickém
Německu došlo dokonce až k nucené kartelizaci pod vládním patronátem,
zaměstnanci do obřích odborových centrál atp. Tyhle monstrózní korporace
potom uzavřou mezi sebou smlouvy – ať už jsou to vyšší kolektivní
smlouvy v tripartitě (vyloženě fašistická instituce) – nebo třeba
smlouvy povinném výkupu zemědělských surovin za garantované ceny ve
stanoveném objemu, smlouvy mezi cechy strojařů a metalurgů, smlouvy mezi
státními investičními agenturami, co mají na starosti dopravní
infrastruktury či zbrojení nebo kosmický program, a dodavateli do těchto
projektů, smlouvy mezi cechy zdravotních pojišťoven a cechy poskytovatelů
zdravotní péče v rámci jasně fašistického dohadovacího řízení.
Všechno se to takto socialisticky vysmlouvuje mezi vševládnými korporacemi a
patronátní korporací, kterou je socialisticky fašistický stát. Mnoho
fašistických prvků mají všechny současné evropské státy, ale pravý
fašismus to přeci jen není.
V době kolem poloviny století sice Rooswelt bojoval proti fašismu v Evropě a
Japonsku ovládaném keiratsu a haibatsu, ale počínaje New Dealem se zvolna
fašizovala i Amerika a válka jim v tom dost pomáhala. Demokraté se tehdy i v
USA fašizovali. Nakonec Nejvyšší soud musel řadu fašistických institucí
zrušit a vůbec justice v US silně fašizaci sabotovala. I takový apologet
kapitalismu v boji se socialismem a Kensyanismem, Schumpeter vzdal svůj boj.
Začal věřit, že kapitalismus zanikne nikoliv méně efektivní řád, ale v
důsledku mocenského zásahu. Začal pak i psát vědecké práce
popularizující ekonomii jako by z pozic vyznavačů socialismus, kde jej tak
rozebírá, aby příznivci socialismu, když si je přečtou, začali o tomto
systému pochybovat a radši přešli na kapitalismus. Vlastně začal
připravovat odboj kapitalismu po převzetí moci socialistickými fašisty.
Ovšem způsobil tím také, že z jeho prací tohoto typu vyšel takový
americký socialista - fašista jako Gailbraith, z něhož vycházel i
Kennedysmus.
Až do 60. let v USA probíhal usilovný boj mezi fašisty, kteří chtěli
vytvořit korporativní stát, a bojovníky za tradiční kapitalismus.
Zakončeno to bylo JFK. Ten se rozhodl rozseknout to ve prospěch fašismu.
Tehdy byla daňová progrese u daní z příjmu fyzických osob daleko za
švédskými standardy. Nejvyšší daňová sazby byla 91%. Každý pracháč
byl tak mj. nucen zisky reinvestovat. Ovšem investiční aktivity měly být
zaměřeny v korporativních smlouvách pod státním patronátem na národní
priority. Vlastně, kdo by se nechytil v investičních programech pod státním
patronátem, ten měl zkrachovat. Začaly se k tomu účelu vytvářet
speciální investiční rozvojové agentury. Možná to tak nemusí vypadat,
ale hlavním cílem NASA nemělo být dostat lidi do vesmíru, ale hlavně
vyvinout systém vládních agentur, které budou řídit investiční aktivitu,
osvědčit je v superprestižních programech, aby nakonec nebylo možno být
kapitalistou mimo smluvní systém korporací pod patronátem investičních
agentur zajišťujících národní priority.
Šlo to ztuha. Kennedy dokonce musel před svým odstřelením slíbit
snížení daní. Ovšem bojoval stále za své vládní investiční agentury a
rozhodl se samozřejmě přetvořit US centrální banku – FED nezávislý na
vládě – na národní investiční agenturu pod patronátem vlády. Těsně
před zrušením FEDu a jeho náhradou bankou řízenou presidentskou
administrativou mu antifašisté ustřelili kus hlavy.
Významné tu je pouze to, co se týká toho videa nahore. Ke kteremu se ty odmitas z nejakeho duvodu vyjadrit.

Já stále žádné video neviděl. tak jak se k němu mohu vyjadřovat?
Jsi v pohodě nebo zase něco slavíš?
Tůdle. Když nechceš diskutovat o tom, co chci já, tak si diskutuj o tom,
co chceš ty.
BTW, je to v cestine. 
Mně je jedno, v jakém je to jazyce.
já za prvé nevím, jaké video máš na mysli a upřímně řečeno nemám
zájem jeho sledováním ztrácet čas.
pokud chceš diskutovat o něčem z toho videa, napiš o čem. vynucovat si, abych si to musel pustit, je dětinsky hloupé. jsou tu i tací, co nutí druhé sledovat videa dlouhá víc jak hodinu, aby s epak ukázalo, že buď nic z toho videa nepochopili a nebo že člověk ztratil hodinu času kvůli jedné jediné větě v tom videu.
jako sory.
diskuse nikdy není založena na sledování videí. může být, ale nuttit nemůžeš. každé video můžeš popsat svými slovy, př z něj vypíchnout, o co v něm d e aty to chceš rozebrat
Znovu zopakuji : já jedu v časovém zobrazení, takže to video, pokud je "nahoře" ve smyslu na začátku vlákna, já ho tak nevidím, pro mne je prostě někde na 2. - 150. stránce a fakt to hledat nebudu, dokonce ani přepínat
"já jedu v časovém zobrazení"
To je chyba, Jak muzes pak vedet o cem se to mluvi?
???
Ty asi fakt leješ :-))))))))))))))))))))))))

CVyjadřuji se ZÁSADNĚ k obsahu příspěvku, na který reaguji, v jeho faktografii,. NEZAJÍMÁ MNE, ne v danou chvíli, co stalo někd ena počátku před hodinama, dny před jeho napsáním :-))))))))))))))))
Když je to příspěvek, který nevyjadřuje nějaká fakta, ale jen nějakou deu, vyjadřuji se k této. když nevím, proč byl příspěvek napsán, ZEPTÁM SE anebo prostě nereaguji .-)))))))
Takhle hrozně složité to je :-))))))))))))))))
zajímavější je, proč je tak těžké 1-2 větama zmínit, co v tom videu je a o čem by ese někdo chtěl bavit nebo o tom slyšet názor .-)))))))))))))))))))
Jak muzes chapat plny vyznam prispevku na ktery reagujes bez prehledu toho co ho predchazi?
S tím souhlasím, bez stromového zobrazení bych se v diskuzi neorientoval
Již jsme ti jednou psal, že reaguji na konkrétní obsah toho příspěvku,
na který reaguji.
K tomu nic, co předchází, NEPOTŘEBUJI, k tomu postupně dojdu (nebo nedojdu)
a na to předcházející zareaguji následně.
Ty jsi fakt byl včera ožralej nebo co? .-)))))))))))))))))))
PS : krom toho já, nikdo z nás, není povinnen reagovat na něco jen proto, že to chceš a jak malé dítě se toho dožaduješ ty .-)))
Liduško?????
¨Co v uvedeném příspěvku nejsou moje slova? A čí jsou?
Ty dodnes nevíš, co znamená slovo "tapetování"? Proč se nedivím
Nebylo by ti lépe někde, kde můžeš volně házet sračky na Pavla a Pavlovou, případně kohokoli jiného, komu závidíš a šponují tě do otáček - a nebo v kauflandu? .-)))))))))))))))))))
LIDUŠKO, TY JSI MOJE NEJOBLÍBENĚJŠÍ DRBNA A BLBKA NA TOMHE SERVERU :-)))))))))))))))))))))
Hned jak jsi dorazila a naťukla mne :-)))))))))))))))))))))))))))))