Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

To, že na Facebooku můžou lidi vyjadřovat své názory je jen proto, že to Facebook dovolil. Pokud se rozhodne, že to bude platforma jen pro herce a herečky, tak nikdo proti tomu nemůže nic říct, jelikož je Facebook soukromá firma. Stejně tak se může rozhodnout, že bude jen pro Demokraty, Republikáni ať jsi jdou na Parler. A Google není žádná platforma pro názory, je to jen vyhledávač.

Jenze FB zadna takova omezeni verejne neuvedl, to znamena ze to je pro vsechny a tudiz cenzura nesmi existovat z politickych duvodu !
Google je obvinen z toho, ze pri vyhledavani nametu ukazuje jenom zdroje, ktere jsou liberalne/levi­coveho zamereni a najit neco pro-konservativniho, to js e snad az nekde na strance 56.

Facebook nemá nikde zveřejněná pravidla, takže v tom bude jeho problém. Ale to nic nemění na tom, že je to pořád soukromá firma, pro které platí jiná pravidla než kdyby to tak nebylo.

Google hodnotit nemůžu, to ať si vyřeší před soudem, do jaké míry jsou výsledky hledání ovlivněné Googlem a do jaké míry to rozhoduje program na základě oblíbenosti nějaké stránky stejně jako její relevantností.

" Je internet veřejným fórem?
Nejvyšší soud uznal, že internet obecně, a zejména sociální média, se stal rozhodujícím fórem pro vyjádření chráněného projevu. A federální odvolací soudy rozhodly, že vláda může na internetu vytvářet veřejná fóra. "

To znamena, ze i kdyz to jsou soukrome vlastnene podniky, pouzivaji Internet a tim padem jsou verejne a podlehaji zakonum o svobode slova !

Už jsem napsal, že i soukromá firma musí dodržovat místní zákony (své o tom ví online úložiště, kde pro jistotu dávají tlačítko na nahlášení obsahu, které porušuje autorská práva). Jestli Facebook cenzuruje nebo ne, vyřeší soud. My tady sotva, jelikož nevíme, do jaké míry za to může špatně nastavený software a do jaké míry je to úmyslně. My tady můžeme jen říct, že Facebook nemá jasně daná pravidla, která si každý může přečíst.

Obdivuju tvoji trpelivost. Samozrejme, ze bude prosazovat svoji "logiku" ohledne svobod, kdyz Trumpa a jemu podobny stvace, pro jejich nebezpecny a stvavy nazory ze soc. medii vyhazujou.

Pravidla sice soc. media maji ale budou se jim diktovat.

Mas pravdu …
The Supreme Court has called the few exceptions to the 1st Amendment “well-defined and narrowly limited.” They include obscenity, defamation, fraud, incitement, true threats and speech integral to already criminal conduct.
Tedy temer vsechno o cem MAGAturds radi placaji 1st Amendment nekryje

FB je** nove** verejne forum a jeste neni jasne jak se bude ridit. Tak jako noviny “edituji” jejich obsah, loogicky i FB musi byt zodpovedna za to co nechaji projit na verejnost.

Dear Leader vam slibil, ze zalozi svoj social media post, ale jako vetsinou, neschopnost mu to znemoznila (nejste uz unudeny z tech jeho proher? ).

Ten sasek nakej shit sice zalozil ale byla to katastrofa, tak to zabalil a bude se dal vztekat, ze ho vsude mozne vyrazili, za jeho nebezpecny kecy. On vubec vzdycky, kdyz neco zkusil, tak to zkrachovalo a slo na buben. Genius. Dneska, cokoliv je spojeny s jeho jmenem, je pruser a neni zajem. Jemu nezbyde jen delat politicka skoleni na svatbach, poutich a jeho uslitanejch Covid supespreader rallies. Cim vic bude blbcu nakazanejch, tim nesnadnejsi prace bude pro demokraty. A to je preci ucel. Vsechno mu rozesirat, zakazovat, narizovat a sabotovat a tim dokazat, ze Bidena administrativa je neschopna.

Mel jen nejaky blog. Nefungovalo to poradne a nikdo mu tam nechodil