Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Bezne zpravy v USA jsou dnes prevazne o Trumpovi, Bidenovi a Israeli, je to tak z 60%.

" Spojené státy mají od roku 1776 nejstarší a nejdéle fungující demokracii pod vládou ústavní republiky v moderní historii, "

Nevím, co je ústavní republika, pokud to snad má být republika s ústavou, tak to ale je skoro všude a pokud, tak se tam lidé dělí na levici a pravici :-)))) což platí i v usa, že republikáni jsou spíš pravide (akcentují tržní pozici kapitálu) a demokrati levice (akcentují tržní pozici práce).
z této definice jsme tu i já mnohokrát prohlásil, že být v usa, volím republikány (ale nikoli šílence Trumpa)

to ale nemá s demokracií jako takovou nic společného, jak pravice, tak levice v čr vyznávají demokracii, stejně jako u vás republikáni i semoikrati .-))))

pak se tedy možná dostáváme k jádru tetřeva, totiž že

Republican, not Democracy
NEZNAMENÁ republiku nebo demokracii, ale jen a pouze REPUBLIKÁNY, NE DEMOKRATY :-)))))))))))))­)))))))
to je ale o něčem úplně jiném a na to jste případně měli ihned uporozrit, že s ejedná jen o název vašich politických stran a nikoli název a definiční obor těch pojmů obecně .-))))))))))))

???
Mně přijde, že nejsi při smyslech :-)))))))))))))­))))))))))
V iohrožení může být demokracie (ta častěji, neboť se jedná o formu vlády), republika může být v ohrožení také, ale protože se jedná o hranicemi definovanou oblast, toto ohrožení nastává spíš z vnějšího impulsu, násilí. Z toh oplyne, že republika NENÍ demokracie. Může být jen demokratická republika :-))
vůbec ale netušímn, proč se na to ptíáš (a amni nevím, jestli mne, protože jsi to na nic předchozího nenavázal)

"Constitutional Republic - je demokraticky zvolena vlada Americkymi volici.
Democracy - je demokraticky zvolena vlada Americkymi volici."
z toho jednoznačně plyne, že Constitutional Republic = Democracy, takže i když pominu hloupost označení "constitutional Republic, znamená to, že výrok "republic, not a democracy je naprostá ptákoviina tak jako tak .-)))))

Ty tvrdíš, že republika "je vedena podle platnych a zavedenych zakonu a tudiz je stejna pro vsechny" a demokracie že "není vedena podle platnych a zavedenych zakonu a tudiz je stejna pro vsechny" :-)))))))))))))­)))))))))))))

ano, demokracie je způsob ropzhodvání prostřednictvím většiny :-))))) tudíž to je pro všechny stejně.
naopak, trump je postavička, která s edemokracii snaží prostřednictvím prezidentského státu vymknout a vládnou pro sebe a svoje kamarádíčky .-))) ale to sem teď nepatří :-)))

to, že je něco republika a že to má svoji ústavu, znova a snad naposledy opakuji, NIJEK NEPROTIŘEČÍ TOMU, ŽE TO VŠE MŮŽE BÝT A JE ŘEŠENO DEMOKRACIÍ.
DYK VY TAM DOIDNES MÁTE DEMOKRACII, POMOCÍ DEMOKRACIE, BYŤ VAŠÍ SPECIFICKÉ, VOLÍTE PREZIDENTA, NEBO SNAD VYHRÁVÁ TEN, CO DOSTAL MENŠINU HLASŮ? .-)))) trumpovo poslední postoj by tomu nasvědčoval, že mu tuen WH fakt ukradli, jestli u vás vyhrává ten s méně hlasy .-)))))))))))))))))))

USA jsou od zapožení FEDERACE REPUBLIK, to, že máte svoji federální a každý stát i svoji vlatsní ústavu, odsouhalsenou demokraticky, je jen plus.

neexistuje nic, co by někdo označoval jako demokracie a označovalo to totéž co slovo "republika" :-)))))
to, že jste to vy začali tak chápat u vás po rozdělení na republikány a demokraty nehraje roli, jz hlediska formy vlády se to dělí jen a pouze na
republiku (rozhoduje lid)
a
monarchii (rozhoduje panovník)

mechanismus rozhodování v republice pak může být demokracie, olicharchie, aristokracie.
tudíž NELZE stavět demokracii proti republice, nevylučují se

možná jste fakt podlehli těm vašim hlavním proudům republikáni vs demokrati, ale pak to musíte vysvětlit, to, jak to chápete, protože to rozhodně není podle zažittých definic.

naprostý nesmysl je, že by v usa republikáni nechtěli demokracii¨
naprostý nesmysl je, že za republikánů platí nějaké jiné zákony a svobody pro jedince než za demokratů .-)))))))

Popiš přesně a detailně rozdíl v té výši údajné ústavní republiky v očích republikánů a demokrtacii demokratů :-)))

Republika neni mineno jako uzemi, jako stat, ale je 5to mineno jako forma vlady. Dalo by se to nahradit nazvem Ustavni demokracie.

Pokud jsme to konečně pochopil, co jste ale měli napsat hned, a z toho videa to poznat fakt nešlo, tak to Republica, not Democracy ve skutečnosti znamená Pravici, ne levici :-)))))))))))))­)))))))))))))

Obojí uvedené se ale děje v rámci ústavy a demokracie :-))))))))))))))

Republika nema nic spolecneho s levici a nebo pravici, je to jednoduse forma demokracie.

Republika (z latinského res publica, věc veřejná)

Demokracie je jen jedna, definovaná vždy "volbou většiny", aˇy už je přímá nebo nepřímá.

Ano, republika = věc veřejná, a demokracie je jen způsob prosazování toho veřejného názoru, PROTO SE NEMOHOU VYLUČOVAT, ale přesně naopak .-))))

Demokrate v USA se se ridi vladou Ustavni Republiky.

demokraté i republikáni se řídí ústavou USA
vy máte prezidentský systém, kde rozhoduje prezident - aktuálně Biden, nejsme si vědom, že by se něčím řídil, vyjma nutosti v některých věcech respektovat rozhodnutí kongresu/senátu.

Republika jako věc veřejná je naopak definice ohraničují území, na němž se realizuje ta "věc veřejná"

Republikáni si prostě jen vzali ten název a dali mu vlastní význam, zcela jiný od původního významu toho slova. U nás se jedná o Pravici a taky jsme ji měli
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sdru%C5%BEen%C3%AD_pro_republiku_%E2%80%93_Republik%C3%A1nsk%C3%A1_strana_%C4%8Ceskoslovenska_Miroslava_Sl%C3%A1dka

u vás pak
https://www.novinky.cz/tag/republikani-40279

to je ale jen o názvech, hlubší význam to nemá, ten je dán postojem k některým otázkám, které definují pravicový světonázor

PS : ne FORMA, forma je demokratická v obou případech, spíš STYL vlády, akcentující tržní pozici kapitálu, a nikoli práce, jako akcentuje levice, v USA Demokraté .-)))))))))))))­)))))))
Jinými slovy jsem viděl kousek videa nějakého pravičáka, který zřejmě vyzdvihoval výhody pravicového světonázoru, který dává větší význam na osobní zodpovědnost každého jedince o to se o sebe a své blízké postarat sám, proti levicovému (u vás násoru Demokratů) který upřednostňuje větší roli státu. Vše ovšem podle těch samých zákonů, které zrovna platí azměnit je je možné opět jen demokraticky, tedy většinově.

V životě ale holt platí, že většinou 2/3 lidí mají levicový světonázor, zcela logicky, protože čím víc lidí, tím větší mají problém se uživit a tím víc se obracejí ke státu o pomoc, a v demokracii tudíž většinou vítězí jejich postoj, jako většinový. Evropa už se v tom válí od války, vy jste dost dlouho vzdorovali, ale od Clintona a Obami už do toh osjíždíte taky - do levicovosti. Ne do demokracie, v ní jste celou dobu z ajakékoli vlády :-))

Prosim, neplest Republikany s Republikou a Demokraty s demokraci. Porovnavate jablka s pomerancema.

Prosím, s tímto problémem jsme přišel primárně já, ano?
Že to pussýkovo video buď neřeší republiku a demokracii v jejich obecných významech, ale jen pravici a levici, u vás pod nálepkama republikání a demokraté (což se mi teď jeví nejpravděpodob­nější), a nebo je to video jen blábol.

jabka a pomrdanče to úplně nebudou, jak rep tak dem se řídí jedněmi a těmi samými, demokraticky schválenými, zákony vč. ústavy.

Soucasna vlada Demokratu existuje jako Ustavni Republika.

Jsem rad ze mame v USA demokracii stylu Ustavy a ne stylu demokracie Vetsina nad mensinou

I vy tam máte demokracii, tedy vládu většiny.

Takže přesně tak jak požaduješ? .-)))))
Jinak je to samozřejmě naprosto nesmyslné tvrdení.

Tobě tu musel někdo nějak hrozně ukřivdit, když jsi tu žil, jinak si to nevysvětlím.

Taky mne to napadlo, neni to normalni chovani.

Jako dysgrafik by se člověče i uživil!

Lopata je živoucím příkladem nutnosti zastupitelské (nikoli přímé) demokracie.

Napsala trumpacka ovce!

Demograticke UNIE MAGORY roznesou na kopytech.

Zatim co trumpak bude dal prdet v sodni sini pred soudcema jednim za druhym.

pochytat je líné mládežníky a poslat bránit vlast...

Jakou morálku a nadšení lze od takto nahnaných " obránců vlasti" očekávat?

Rozhodně ne horší než jakou mají ruští "vojáci",nahnaní do války a nevědoucí ani proč mají bojovat.

"Konstruktivně zapojit" To je úžasný obrat, velmi dobře pamatuju, kdy se velice často používal.

Ty s tim nesouhlasis?

Nemelo by to pro Ukrajinu mnohem vetsi vyznam?

Nemělo, bojovat se musí s nadšením, ne z donucení. To samozřejmě platí nejen pro Ukrajince!

V bojový zóně bojujou za 67 000Kč měsíčně, mimo ní za 26 000Kč a plat učitele je tam 6000Kč měsíčně, nevím jestli až tak pospíchaj a tuším proč ......hlavně ti papaláši nahoře!

To mas z toho sameho clanku? Ja v nem nic takoveho nevidel.

Kdybys nezevloval po vašich 96% bullshit news tak bys to věděl taky od lidí co tam byly!Včera jsem ti dal příležitos ale jako správnej ignorant si jí nevyužil!

A Rusove bojujou jen tak z presvedceni?

Rusove zadnej zold nepobiraj? I kdyby to byla pravda (to co ty pises), tak co tim chces vyjadrit?

Hele ňoumo, nebudu to tady pitvat, zkoukni si ten včerejší narativ od toho kluka co tam jako dobrovolník byl...papá!

Většina současných rusáků válčí na smlouvu. čili jsou to jednoznačně žoldáci

Noa??......válčí za svoje a ne za prachy cizích států!

???
Já reagoval na něčí tvrzení, že nedostávají zaplaceno.
Jinak žoldák vždy válčí za peníze toho válčícího.

Aha, ale u rusaku (u agresoru - u tech co tuhle valku zacali) se nad timhle nepozastavujem

podle mne neni spravny jakkoli nutit lidi valcit...ALE pokud nekdo odmitne branit svou vlast mel by bejt jednoduse zbaven obcanstvi,nic vic nic min

To je ale jeste drastictejsi, nez jim vzit socialni davky a poslat je do prdele.

vzdit jo

Nejspíš jich je násobně tolik. Jsou to vlastně váleční zběhové, protože rozkaz zněl jasně: Všichni muži ve věkuod 1á do 65 let, hlaste se na vojenských správách na Ukrajině!
No a hošánci si zevlují po nákupních centrech s kapsami plných eur, aniž by tady kdy mákli. Lepší, o něco méně trestuhodná varianta, ale trestuhodná taky je, že makají na stavbách, na správách silnic, u technických služeb, zrovna předevčírem nám 2 vysypávali popelnice, apod. Ukrajinská uklízečka 240,-/hod, česká 80-120 většinou. V jednom domě v Praze 7 3 návrhy maleb a nátěrů soklů od českých živnostníků v rozmezí 60-90 000,-, zakázku dostali Ukrajinci za 180 000,-!!! Podobných příkladů by se našlo po celé ČR tisíce. Oni se jejich "manažeři" - bossové totiž na rozdíl od nás Čechů nebojí a neštítí a úplatky cpou těm "správným lidem" horem dolem. Proto i ve fabrikách často berou za stejnou práci hoši z UA, vyhýbající se branné povinnosti ve své zemi víc než čeští pracovníci, ač jsou kvalifikovanější. Ti z UA jsou pouze zapracováni během měsíce a hurá na soustruh.
Chci tím říct, že sice UA fandím, protože se brání ruským teroristům, ale o to víc mě štve, že jejich vlastní lidi se zašívají po Evropě, ač za ně bobují tisíce zahraničních dobrovolníků a svět pomáhá zbraněmi i financemi.
Pomáhat ano a klidně 10 x tolik, ale okamžitě deportovat všechny zdravé Ukrajince 18 - 65 let na Ukrajinu!!!

S tim naprosto souhlasim. Jeste bych dodala, ze stari lide, kteri si nemohli dovolit utect na zapad, zustali v pohranici a nejen tam, Rusum na pospas.
Tady celou dobu jiz bezi turismus mezi Nemeckem a Ukrajinou. Rodiny si zde nahrabou socialnich davek a cestuji sem a tam. Nekteri rikaji, ze jedou "domu" na dovolenou. 
Vladimir Klicko vyziva mlade Ukrajince, aby se vratili domu. Deti jeho bratra ve stejnou dobu slavi na luxusni party v Hamburku. Kritiku vedou i nepruhledne finance rodiny. O korupcnim Selenskym a jinym potentatum ani nemluve.

Myslisi ze To amikum vadi? Takovo zpravu v US asi ani nenajdu kdyz bych hledal.

Mně spíše jde o to, že i v Americe se ví, jaké sorta se tam vyskytuje.

Jiste ze to americani vedej, zrovna jako o te sorte shromazdene kolem Putina.

Možná, ale Putina Amerika přece nepodporuje, nebo ano?

Samozřejmě ty kolem Putina podporuje Amerika nejvíc, bo už 20 let doufá, že ho svrhnou! Pouze Nudlovka to už vzdala!

MAGA ma zpousty Putinovcu! Vecne se rusakum snazi nahravat!!!

Samozrejme ze ne. Jak by ho mohla podporovat?

Když dělá z ruských dětí takové zrůdy.

Ten link je k tomu clanku, nebo k te diskusi pod nim? Ja bych v tomhle spis vinu přičítal nerozhodnosti soucasne americké administrativy a ne Ukrajincum. Pluk Azov se prokazal svoji hrdinnou obranou Mariupolu, kterou vetsina jeho puvodnich clenu zaplatila svymi zivoty a tento odkaz je mnohem významnější než jeho údajná minulost.

Spousta gestapáků zaplatila své hnusné činy svými životy,

Převážná vetsina Američanů je kategoricky na straně Ukrajiny.

Tak zasveceny jako ty, oni rozhodně nejsou

https://vk.com/video-133441491_456259311
Ani jako tví obránci Mariopolu.

Jasně, ohánět se hlasnou troubou Ruska. To už si zapomněl, že máš maskovat, že jsi Putinovec? 😂

Nerozhodnos US Gov. je zavinena republikanskejma Maga Marhorama.

https://img.tpx.cz/uploads/4_6039699332234480791.mp4
It´s about Military Industrial Complex, dysgrafiku!

Hele vole,si myslis ze votviram tady nejaky vase PINDY?

Tak přestaň lhát o Trumpovi!

TRUMP JE ZLOCINEC. A Lhani je vlasne jen malickost.

Kdo lže ten krade.....

To se hodi na na Venu - Andrejku.

Ve vsech zakladajich listinach/doku­mentech, v prsaze nenikde uvedeno slovo 'demokracie', ale republic.

I pledge Allegiance to the flag
of the United States of America
and to the Republic for which it stands,
one nation under God, indivisible,
with Liberty and Justice for all.

čili zjednodušeně by se dalo říci, že ta přísaha je obecně pro jakoukoli republiku USA (což je navíc federace, jen tak pro zpestření) - čili ta přísaha je ve vztahu k USA bez ohledu na to, jestli to bude republika, monarchie, islámský stát, totalita ....... tedy bez ohledu na to, kdo a jak v ní bude vládnout.
nevím, jestli je to rozumné, ale rozhodně ta přísaha nežíka nic víc, že nerozlišuje mezi formou vlády v té zemi

Přesně.......ani jednou!

Tyto dva terminy nejsou vzájemně vylučné.
Pokud se tohle snažíš vyjádřit.

Demokracie je vseobecný pojem a republika je pouze jednou z jejich implementací.

Což není v žádném rozporu s tím, co pisu.

republika je slovo z úplně jiné kategorie než demokracie a nejen se nevylučují, mohou se doplňovat
uř jsi mi odpověděl, co je to "ústavní republika"? .-)))))))))))

No a?

Republika, monarchie ... to jsou formy státu, státního zřízení
Demokracie, komunismus, totaliota ... tro jsou formy POLITICKÉHO VEDENÍ toho státu -

třeba Británie - monarchie, ale demokratický systém, tedy demokracie
česká socialistická republika
konžská demokratická republika

ústava je snad vždy přijímána demokraticky, pomocí demokracie, i kdyby jen zastupitelské

ústavní republika nevím, co je, zřejmě stát, který má ústavu, což snad je lepší ani nezmiňovat :-))))

Obsah ústavy
Moderní ústavy obsahují zpravidla dvě hlavní části.[zdroj⁠?] První se týká zejména rozdělení a výkonu státní moci ve státě a druhá stanoví postavení člověka vůči státu (což jsou zejména ústavou daná práva a povinnosti). Ústava by tak měla většinou určovat:
státní režim (demokratický, autoritativní, totalitní),
formu vlády (parlamentní, prezidentská, poloprezidentská, absolutní),
státní zřízení (jednotný stát, konfederace, federace),
dělbu státní moci (jednotná, nebo zákonodárná, výkonná a soudní) a její výkon,
státní občanství, státní území, hlavní město, státní symboly,
katalog základních (lidských, občanských, hospodářských, sociálních a kulturních) práv.
Malá ústava
Malou ústavou se podle Michala Kubáta rozumí zákon omezující se pouze na vytyčení základních principů fungování jednotlivých mocenských institucí a vymezení vztahu mezi nimi.[13] Příkladem může být švédský Regeringsformen z roku 1634 nebo anglický Instrument of Government z roku 1653.[14]

Uvedené nijak nepopírá demokracii - jakákoli republika může být demokratická, tedy demokracie.
Tvrzení - republika, ne demokracie - je tedy vcelku zcela mimo mísu, protože slovo DEMOKRACIE a REPUBLIKA vůbec nestojí proti sobě a jakákoli republika může být i demokracií
vždy je to dáno tou ústavou. v civilizovaných zemích pak přijatou DEMOKRATICKY.

ostatně, a z toho zjevně vychází i ten pantáta z videa, b USA máte republikány a demokraty

"Republika (z latinského res publica, věc veřejná) je forma vlády, ve které je země považována za veřejnou záležitost, nikoliv vlastnictví vládce. Primární instituce v republice jsou ustavovány skrze demokracii, oligarchii či aristokracii. Republika je opakem monarchie, jelikož panovník není hlavou státu.[1] Hlava státu (obvykle prezident) je v republice volena přímo či nepřímo.[2] Pojem republika v moderním významu odkazuje na starověkou Římskou republiku trvající od svržení krále v roce 509 před naším letopočtem až do ustavení Římského císařství v roce 27. V dnešní době pojem republika znamená formu vlády, jejímž zdrojem moci je lid, nikoli dědičnost či božské právo.[3]"

zdrojem moci je lid. a to může být i formou demokracie.

Čili zjednodušeně : forma státu je jen REPUBLIKA (vládne lid) a MONARCHIE (vládne monarcha)
Způsob vládnutí lidu může být demokracie (všichni většinově), OLIGARCHIE (nedemokratická vláda menšiny elit) nebo ARISTOKRACIE (vládne elita urozených lidí)

Jak vidno, z uvedeného jasně plyne, řže řečník ve videu odmítal maximálně demokratickou republiku, tedy zemi, kde vládne lid většinovým rozhodnutím, a tedy se dožadoval (aniž by to přímo napsal) buď oligarchie nebo aristokracie, tedy vládnutí menšiny většině :-))))))))))))))))) nevím, jestli to je žádoucí, mít oligarchickoui nebo aritokratickou republiku, ale jako názor a představa to jistě možné je. většinou si to asi bude myslet někdo, kdo si myslí, že je oligarcha nebo aristokrat, nicméně :
žádná ÚSTAVNÍ REPUBLIKA neexistuje - existuje jen republika nebo monarchie
ústava (ústavní řád, právo) bývá nejvyšším zákonem jak v republice, tak monarchii (ale podmínka to není, mít ústavu)
republika i monarchie mohou být DEMOKRATICKÉ (rozhoduje lid svojí většinou při respektování práv menšin) nebo TOTALITNÍ (rozhoduje oligarchie nebo aristokracie jako menšina většině)

z toho je patrné, že slova republika a demokracie označují každé něco jiného, nemohou být tedy stavěny proti sobě :-))))))
a ten tlachal z pussýkovo videa je prostě blb :-))))))) ostatně co jiného čekat od pussýkova videa.

Demokracie JE vládnutí většiny menšině při respektování práv menšin