Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

CHVALME PÁNA NAŠEHO JEDINÉHO PRAVÉHO NADBOHA DONALDA TRUMPA!!!!!!!!!!!!

Po záchvatu? Někdo nad tím nepřemýšlí. A celkově. Lidí sou svině
Já sem jeden z nich

ja tam vidim nejaky osobni problem,Karel je nejakym spusobem sikanovan nebo tak neco...takhle jen ventiluje osobni problemy

puvodne jsem chtel udelat neco pro to aby byl vymenen...ale kdyz nad tym premyslim tak to necham bejt...je totiz mozny ze mu prave tohle pomaha vyrovnat se s jeho tezkou situaci... a pokud mu to jakkoli pomuze tak to je OK.

To je v pořádku

Ban je na miste ! Nema to se svobodou nic spolecneho. I v te nejsvobodnejsi spolecnosti existuji spolecenska pravidla a Pohodar je zamerne porusuje aby provokoval ostatni. Na takove jeho chovani nemam cas.

v pravidlech ale NENI ani zminka o provokovani.

Nevhodné a zakázané chování na portálu Chatujme.cz
Drobné prohřešky:
(Z pravidla budete napomenuti dočasným správcem (DS) nebo stálým správcem (SS) v případě neuposlechnutí budete vykopnuti z místnosti )
Užívání jiného jazyka než češtiny a slovenštiny (výjimkou jsou místnosti k tomu určené)
Užívání nevhodných výrazů.
Spamování/Tape­tování.
Obtěžování jiných uživatelů místnosti.
Sexuální podtext či nárážky.
Provokování (i nepřímé) uživatelů.

U Mpohodáře by se dalo klidně mluvit už i o Obtěžováání, protože místo diskuse musí mít jen poslední slovo, kterým neříká vůbec nic k tématu. jen snaha zesměšnit, zironizovat, ....

takze pokud se nam nekdo nelibi tak je provokater a vykopneme ho...pokud se nam nelibi stat nazveme ho nacistem a okupujeme ho

Kdyz ale budes na pracovisti delat mezi spoluzamestnanci bordel, tak s tebou vyrazu dvere. Kazdy ma pravo si chranit svoji investici, ne?

???
Ty nevíš, jaká je definice provokatera?

osoba snažící se vyvolat něčí prudkou reakci
osoba snažící se vyvolat něčí reakci
synonyma
štváč, podněcovatel

samozřejmě i s definicí může být plno pohledů a náhledů na nějaké konkrétní jednání, ale u MPohodare není o čem diskutovat - na otázky z 98 % neodpovídá, tématu se nedrží, nevěnuje, v každém příspěvku naopak zkouší oponenta pozuráet naprosto infantilně-senilníma blábolama.

já bych ho asi nevyhazoval, pokud by mne teda většina diskutníků nevyzvala, ať to udělám, ale jak sis mohle nevšimnout, že se MPohodář chová na diskusi jak kok ... os?

pak mne ale Karel provokuje pernamentne! Doufam ze si da ban

ze se chova jako KOKOT ja ale rozhodne nerozporuju!

No, a to právě ne, že by mělo stačit, že se ti něco nelíbí .-)))))))))))))­)))))))

Vasku medzi nama dvema je jeden malej rozdil.... ty jsi nazorove ,,muzeme vse co je povoleny,, ale ja ,,muzeme vse co neni zakazany..

Ze neco neni vyslovne zakazane, nezname ze to je moralne a spolecensky povolene,

Tak. Může to být ještě "nevyřešené" dohodou.

ale pravda je, že těch regulací a zákazů je stále víc a víc. za východní blok se domnívám, že jsme jen zařadili menší rychlost, v souladu s ezápadem, útěku do sociálních socialistických sraček.

vzdit jo,ostatne sam jsi to napsal ted ,,spolecensky povolene,, ja nepotrebuju aby to bylo povolene....mne staci kdyz to neni zakazane

tak je pravda, že není zakázané ošukat manželku všem sousedům v ulici

ale asi bys to neměl dělat, nebo myslíš, že je to v pořádku, když to není zakázané?

kdyz o to ty manzelky stoji...proc ne?!

a manželé do toho nemají co kecat, co?

manzele se maj starat aby jejich manzelka nemela potrebu zahejbat....nebo se maj rozvest!

To bereš manželství jako nějaký pracovně-právní vztah.

a tobe je snad 16 let ze to beres jinak?

Tak jako pracovně-právní vztah berou manželství snad jenom psychopati. Pro normálního člověka je to nějaký citový, psychologický vztah, kdy dva lidé slučují své životy do jednoho společného.

Kdysi to tak bylo běžně. Ženy hledaly muže, jenž je finančně zabezpečí. Nebo si žena provdala za nějakého krále, aby se zabránilo válce. Zase ale taky bylo běžné mít milence, když v manželství nešlo o lásku. 😁

To ano, jestliže je takto manželský vztah chápán oběma stranami, pak je to v pořádku.

A pokud to tak není tak mluvíme o zlatokopkách, u mužů netuším, jak se jim říká.

Horník XD

Tím si teda nejsem jistý. 😁

Jo, pak je manželství z její/jeho strany podvodem.

já to třeba beru hodně jinak.

To je ale naivní názor .-))))))))

Tím se to vysvětluje :-)

i u tebe se tim ledacos vysvetluje

nechapu proc jsou v pripadech kdy zena zahejba muzovi s jinym obvinovani milenci....vzdit to je presne naopak! Zenu nikdo nenuti...a pokud je tam nevera tak je budto chyba v ni,nebo v manzelovi....nebo u obou...ale NIKDY NE V MILENCOVI!

Tak pokud není milenec vysloveně dement, tak si musí být vědom, že narušuje manželství. Že je cizí prvek.
Že manželé se při sňatku k něčemu zavazují a že on pomáhá jednomu z manželů ten závazek porušit.
Ale řeč byla o situaci, kdy milenec svede všechny manželky v ulici. Že to není v pořádku, ti dají najevo minimálně ti manželé.

Zákon v tom má jasno. Že mě žena podvede mi nedává právo toho milence zmlátit. To bych pak v rámci spravedlnosti musel i tu ženu. Nikdo jí totiž do ničeho nenutil. Její dobrovolné rozhodnutí. Další věcí je, že je dost nešťastných manželství. A než se někdo rozvede, tak chce mít jistotu, že si někoho lepšího najde. Správné by asi mělo být, rozvést se před tím než si člověk začne s někým jiným.

Samozřejmě náš zákon zapovídá jakékoli násilí, ale lidsky je v takovém případě pochopitelné (o jakémsi obecném lidském cítění je tato debata).
Víceméně to asi záleží na dohodě těch manželů. Stále ale platí, že dokud jsou ve stavu manželském, tak se nevěrou dopouští podvodu, pokud s touto nevěrou není manželský protějšek v souhlase.

No, já to myslel právě naopak, když jsme to psal - pokud ten milec ví, že dotyčná je vdaná, nejen že porušuje desatero, ale vlastně se vědomě chová jako svině, která svoje prožitky vydává za víc než vzath těch dvou, ať je jakýkoli. vlastně si takový milec jen honí vlastní libido a zjevně nepřemýšlí, jak tím někomu na té druhé straně ubližuje.

je to naprostá bezohlednost.
a to s konzervatismem nemá nic do činění, to je levicová anarhcistický progresivní liberalismus

Tím že to u tebe hodně vysvětluje bylo míněno i to, že chápu, proč nechápeš :-))))))))))))))))

Jestliže neumí diskutovat věcně, tak nemá na diskuzích co dělat.

Kdyby to bylo aspoň půl na půl ....

To má něco do sebe. Dá se toho ale někdy oboustranně zneužít a druhý straně přivodit problémy.
Zaměstnanci něco přeletí přes nos a dá minutovou výpověď ve chvíli, kdy je jeho práce v danou chvíli klíčová pro firmu a není kým ho narychlo nahradit a firmě to způsobí velký problémy.
A naopak - zaměstnavateli se něco znelíbí na zaměstnanci a kvůli maličkosti ho okamžitě vyhodí. Ten nesežene narychlo práci, nebude moct splácet hypotéku a a plnit další závazky a může jít pod most, pokud ho vystěhujou z bytu či domu.
Na jednu stranu oboustranně prospěšné, na druhou stranu to může být oboustranně neprospěšné.
Nevím, jestli bych tohle umožnil. Fakt nevím. Může to být nefér pro obě strany, jak píšu výš.

Neni to tak drasticke jak popisujes. Nikdo nejde pod most, kazda banka se radeji dohodne o prijatelne zmene splatek, nez aby neco zabavovali, to nepatri k jejich podnikani.

Neber to doslovně. Chci jen říct, že to má svoje plusy i mínusy a to pro obě strany.

min regulaci je svoboda...a svoboda neco stoji...

jedna "regulace" je neobejitelná :
svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého

OK, ale pak nechť si zaměstnavatel místo nadávek řekne: Jsem teď v průšvihu díky odchodu klíčový osoby z tohoto projektu, ale hlavní je ta moje svoboda
Slovo svoboda je třeba umět správně chápat a ne jej jen papouškovat a nedomýšlet důsledky. Svoboda musí být výhodná pro obě strany a ne, že jedna strana bude "svobodu" nesprávně chápat a aplikovat tu svoji "svobodu" pro svůj vlastní prospěch a na úkor druhého.
Svoboda neznamená, že si někdo ze svý pozice může dělat co chce. To je pak komunismus a ne svoboda.

Takovej babiš ze svý pozice premiéra, kdy měl pod palcem justici a další orgány státní moci, zaklekával na firmy, který se mu nelíbily, z nějakýho důvodu mu vadily a tak zničil několik poctivých lidí a firem. Dělal to v přesvědčení, že to dělat může, protože přece má svobodu a má tu moc, tak proč ne.
Svoboda musí mít jasný pravidla, který se musí přísně dodržovat!!! Jinak nejde o svobodu, ale o diktát, příp. o anarchii! O zákon džungle! To nemá ale se svobodou a demokracií nic společnýho. A tak si představuje "svobodu" Trump: Jsem svoboden, můžu všechno, protože na to mám postavení a moc!
To není o svobodě tohle, soudruzi!

svobodne nakladani ze zvym majetkem je SVOBODA! Svobodne nakladani z cizim nebo verejnym majetkem je zlocin!

Ani se svým majetkem nesmíš nakládat proti svobodám jiných

aha, takze pokud se nam nekdo nelibi tak je zlocinec a zavreme ho

moc je opakem svobody! Moc nikoho svobodnym necini...dokonce ani toho kdo moc ma!

opakem svobody je nesvoboda. moc, stejně jako peníze, svobodou být mohou, i kdyby jen dočasnou

svoboda nema ce bejt vyhodna...svoboda nezna pojem vyhodnosti. Svoboda je naopak znacne nevyhodna pro vsechny! Ale kdyz svobodu milujes neresis to!

ano, tak to je už i v čr

Ale jen tak o slepičí krok.
A co že je to swingový stát?

Tak tam nazývají ty státy, co rozhodují a nikdy se moc neví dopředu, jak to tam dopadne, prostě asi swingují do poslední chvíle. a je jich tuším 5

1. Takže si vemte svejch pár švestek a táhněte, dementi.nikdo.... krom debilů vás tu nechce

Co to meleš, pido?
Ty už zase leješ od rána?

ze to udela jsem psal davno...podle mne to bylo domluveny drive nez Kennedy vubec kandidoval

A Kennedy vyzve vsechny jeho volice aby dali hlas Trumpovi

Jo, máš pravdu, četl jsem to od tebe! Demokrati jsou dementi, že ho nenominovali místo Kamily!

ono vsadit na Kennediho by pro demokrty znamenalo jako vsadit na barvu.... ale vsadit na Kamilu Uzenou je jako vsadit na cislo (ruleta) . Pomer sanci a zisku je podony.