Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

A co je horší, že jsou buzeranti, nebo že mají tetování a naušnici? Nebo jde o kombinaci obojího?

Buzerant je OK, kdyz to nedava verejne najevo, Nausnice a tetovani je hnus.

Jakou máš tedy radost z Grenella, Preslera, Straky či Ryan Woods aka Lady MAGA?

Nevim o kom je rec.

Tak to jsi houby Trumpista.

Vubec nesnasim tetovani, piercing a veskere krouzkovani , predevsim v nose a na rtech. Kdyby ty osoby vedely, jak si tim zohyzduji telo a jak je to ohavne. Osobne jsem tetovani videla na Maori na Novem Zelandu, tam me to vubec nevadilo, je to jejich tradice.

V Česku je to ale taky tradice... každej kriminálník má tetování...!!!

né jen kriminálník,te­tování je velká moda..je to hnus na chlapovi né tak na ženách..nelíbí se mi to vůbec.

Teď je to móda. Dřív to měli jen kriminálníci.

Jj, tak to bylo. Dřív měli tetování v ČSSR téměř výhradně jen kriminálníci. Čím víc odsezeno, tím víc tetování. Jak měl někdo tetování od krku po nárty, tutově měl za sebou víc jak 10 let. Hlavně vraždy, loupežná přepadení, těžké ublížení na zdraví. Hodně tetovaní byli i vykazováni z koupališť a bazénů. Přišli poliši a odchod!

Buzeranty bez náušnic a tetování tedy ano? Snášíš?

ti mne nevadi kdyz se neproduciruji.

Tím prducírováním asi myslíš růné ty jejich Gay Pride?
To teda taky nemusím.

A co když není buzerant a má náušnice i tetování?

Já bych ještě dodal culík Chlap s culíkem je u mě buzna a třeba o tom ani vědět nemusí
Jen manželky takových něco tuší

A kde sis toho všimnul?
Kde máš takovou dvoustránkovou obhajobu?

Když pominu, že "na dvě státnky" mohou být dva příspěvky

On psal o sobě

Ty se kolikrát obhajuješ tejden a dokonce i na ty tvojí "duhý Americe" Dávno jsem si všimnul, že tam se chodíváš vyplakat a vyzpovídat a zdůvodňovat omyly těch, kdo ti napsali, že jsi debil. Opravdu jsi to dřív dělal.Nevím jak teď.

To tu tvrdím od jeho zvolení, že je to komouš s bolševickými praktikami. Tak to prostě je.

Co trumpakovo zdravi?

To ale není nic nového.

https://www.breitbart.com/economy/2025/08/28/u-s-economy-surges-past-expectations-as-spending-investment-soar/

Americká ekonomika překonává očekávání díky prudkému nárůstu spotřebitelskych výdajů a investic.

Tenle titulek samozrejme nikde jinde nenajdes.

Tak a teď něco pro občany-nejvýrazněji rostly podnikové investice do AI, které se tak odhadují na 1/3 toho nárůstu HDP. Naopak mnohem méně se investovalo do všeobecných podnikových investic(kam patří i starost o zaměstnance, či budování pracovních míst). No a dále tu máme velký propad u výstavby rezidenčních oblastí.
V globálu to vypadá, že podnikový sektor dělá co může, aby v budoucnu mohl masivně propouštět a ušetřit tak náklady, zatímco směrem k občanům se investice krátí. No a pak tu máme ještě tu 2 bilionovou sekeru v soukromém úvěrování. To až prdne, tak bude moc veliká sranda. Ale to asi Breitbar nenapíše.

To je zajímavé. Až jsme se zachvěl.

Před chvílí jsme od tebe četl, jak můžu porozumět příspvku, na který reaguji, když neznám celou genezi teorií, tvrzení a dohadů, které k tomu příspěvku vedly
A minutu na to narazím na tvůj příspěvek o americké ekonomice, kterým reaguješ na můj příspěvěk o nesouhlasu ruska s rozmístěním EU vojáků na ukrjaině v případě záruk bezpečnosti, a to jsme ho poslal jako jediný, první, bez jakýchkoli předcházejících příspěvků, jejichž znalost by bylo třeba znát, abys dokázal kvalifikovaně odpovědět na ten můj "poslední"

zřejmě jsme se nemýlil, že jsi včera něco slavil, a byl jsi na Schrott.

co se týče tvého článku, netuším, co na něm kdo vidí?

po zvýšení cel a zdražení pro vás američany je přeci naprosto zákonité a normální, že odvody do státního rozpočtu, a tedy HDP, musí stoupnout, stejně jako to, že firmy to budou raději investovat než platit kačerovi. proč jsi z toho tak vystřelenej z botiček?

od první chvíle vám píšešm, že ten váš dluh si zaplatíte vy.

PS : HDP je číslo, vyjadřující "obrat" státu, tedy které lze neuvěřitelně snadno ovlivnit půjčenými penězi nebo jakýmkoli způsobem vytahanými z lidí a firem. V konečné realitě ale nemusí znamenat vůbec žádnou změnu. Tedy efekt uvedneého může být jen jak ho známe z polska nebo itálie : rohlík tam stál miliony liber/zlotých.
tak jednoho dne vlády těch států (každá jindy, abych tě nezmátl) prostě škrtly 6 nul na cenách i příjmech, a jedou dál jako by se nechumelilo, nic se nezměnilo, jen rohlík stojí už jen 1 zlotý a ne milion.
něco podobného, jen v opačném gardu, dělá trumpetista u vás. HDP vám vyskočí o 6 nul, ale v realitě se vůbec nic nezmění.

papej :-))))))))))

krom toho jsme poslal příspěvek, také jako "první", kde s ehovoří o socialismu, který u vás kačer s přehazkou začíná realizovat. i to v prvních chvílích způsobí zvýšení vašeho HDP, protože si do státního rozpočtu ukrádáte (a na tom slově trvám) kusy firem, teda mandarinka, ne vy dva s vašíkem.

Problém je, že lira ani zlotý nebyly světovou měnou. Pokud se tohle povede opičákovi, zhroutí se ekonomika. A nejhůř na tom budou právě Američané. Takže s touto variantou bych zas tak nepočítal, zaplaťpánbůh.

Kterou variantou?

Že někdo odmaže nuly u dolaru.

jo takhle, no to ne, to zatím určitě nehrozí, tak daleko trumPetista ještě není, to byl jen příklad toho, že "připisovat nuly HDP" ještě nutně neznamená, že s ejedná o reálné podložené produktivitou, třeba, zvýšení HDP

Ačkoli pardon, nedočetl jsem tvůj příspěvek celý. Píše o obráceném gardu, tj. doplňování nul.

1. myslím, že se to píše jinak
2. myslím, že to není jed

1. Myslíš dobře
2. Je to chemický jed ve své podstatě

Yperit, známý také jako hořčičný plyn, je zpuchýřující bojová látka, která způsobuje vážné poleptání kůže, očí a dýchacích cest, poškození DNA a je karcinogenní.

Jed je přírodní nebo uměle vytvořená látka, která v malém množství po vniknutí do organismu způsobuje chorobné změny, poškození nebo i smrt.

dle mne je mechanismus vedoucí k smrti naprosto odlišný. Nechci srovnávat s kulkou, která také zabije prostřednictvím "průniku do těla a způsobením chorobných změn"

První odstavec v podstatě splňuje ten druhej

neproniká "do těla", ale jen na povrchy, na které se dostane.
jed se šíří primárně krví

Ale on proniká do těla, právě i přes tu kůži, nebo dýchacími cestami. Jed není jen to, co se musí dostal rovnou do krevního řečiště.

Máš na mysli ten yperit, viď ? Účinky se dají vygooglovat, ale to já dělat nebudu, vím jen, že je ten plyn otravný přesně jako zdejší ,, Nr. one " v inteligenci, schválně jestli uhodneš, kdo to je ?

neuhodnu, to je na mne moc. Ty?

Při yperitu umíráš na popáleniny :-))))
jestli na kůži, nebo přímo na plicích, což znemožňuje dýchání, je jedno

podle uvedené loigiky je jed i ta kulka, co ti vletí do těla a způsobí smrt.

Začnu od konce, není to trefné přirovnání. Ta kulka způsobuje především devastaci tkání mechanickou cestou. Jedy, jak vyplývá z definice, působí chorobné změny tkání až s následkem smrti chemickou reakcí či podobným působením na molekulární úrovni.
No a tímto oslím můstkem se přesuneme k tomu, že Yperit, jako jedna z chemických jedovatých látek, způsobuje v lidském těle takovou chemickou reakci, která vede k takovým změnám tkání(poleptání a zpuchýřování), jež mohou přivodit i smrt. A proto se yperit řadí mezi jedy. Protože jedy jsou velice široká skupina látek, které prostě v krátkodobém, ale i dlouhodobém horizontu(či určitém množství) škodí lidskému organismu(třeba i ethanol). Nezaměňovat s konkrétními poddruhy jako jsou toxiny či venomy.;-)

To přirovnání je dostatečné. Stejně jako by bylo přirovnání s "jedovatým ohněm", který také způsobíé popáleniny i uvnitř těla, spúálí plíce, čili projevy jako yperit

Já se tomu už nemíním věnovat.
V definici yperitu jsem nikde nenašel označení jed, pouze v různých článcích. Definován je jako "způchýřující bojová látka".

Tím to pro mne končí, děkuji. :-)))))

Od konce, dohledej si tedy i definici jedu a zkus si porovnat, zda definice "zpuchýřující bojové látky" do ní může zapadat. Podle mého(nejen mého) názoru rozhodně, stejně jako další 4 skupiny bojových otravných látek(rozdělené podle typu účinku-zná asi každý kdo prošel ZVS).
Tím ohněm jsi to nevylepšil. opět, popáleniny ohněm jsou způsobeny mechanickým poškozením v důsledku teplot vyšších, než jaké je tělo schopno akceptovat. Ale kupříkladu kouř z toho ohně už jedovatý je, protože obsahuje toxiny uvolněné při hoření látek, od pitomého CO až po oxidy dusíky či síry, nebo kyanovodík. Proto se nedoporučuje trávit život v kouři z ohně, neb se můžete otrávit.
Ale pokud nechceš věřit mně, zkus se zeptat AI. Jestli je yperit počítán do jedovatých látek.

Ptal jsme se.
Opravdu toho můžeme klidně nechat.
Beru na vedomí, že i oheň je jed. :-)))))

Ne, jen při procesu hoření vznikají toxické(jedovaté) látky. Ta AI ti to měla vysvětlit poměrně dobře, pokud jsi jí skutečně použil. I mně v rámci sebekontroly potvrdila, co říkám od začátku..

AI mi to vysvětlila celkem pregnantně :-))))
ANo. Tak jak to říkám od začátku.

I jen žár dokáže zpuchýřovatět tkáň a spálit plíce zcela bez jedovatých zplodin a díky tomu přivodit smrt :-)))))))))))))­))))))))))))))

Tohle je vážně zcela zbytečné .-))))))))))))))))

Hele začínáš se chovat jako Vašík. Naprosto nelogicky porovnáváš neporovnatelné(che­micko ureakci na bojový plyn a mechanické poškození žárem) jen abys nemusel uznat, že jsi se zmýlil?

"Proč by se tedy yperit mohl považovat za jed:

Splňuje obecnou definici jedu – chemická látka, která škodí organismu i při malém množství.

Má systémový účinek (poškození tkání, orgánů).

Je toxický pro člověka.

Způsobuje smrt nebo vážné poškození zdraví."

????
To splňuje i ten oheň, který tě chemicky spálí, škodí i při malém objemu, systémově poškozuje orgány, způsobuje smrt a poškozuje zdraví :-)))))))))

Koneckonců to i ta kulka postupuje podobně .-)))))))))))))))))))
Klidně si ho považuj, za co chceš, hele :-)))
Ale uneseš situaci, kdy já to za jed v kalsickém pojetí považovat nebudu, ale jen za bojový plyn, nebo ne? .-))))))))))))))))

Ne nesplňuje, protože nezemřeš, ani nebudeš těžce poraněn pakliže si sáhneš do plamene svíčky. Hele fakt mě to už nebaví, chováš se jako malej fracek.

Když si sáhneš špičkou ukazováčku do yperitu, taky nezemřeš :-))))))))))))))

Ty vole, to je moc :-))))))))))))

hováš s ejako velkej fracek :-)))))))))
A nebudu zdůvodňovat, proč a čím .-)))))))))))))))

Když tě to nebaví, tak už s tím jdi do prdele, nepřesvědčíš se :-))))))))))

Moje AI. nevím co ta tvoje. Z hlediska chemie nebo toxikologie Yperit jedem je. Z právního hlediska je to bojová látka, což je specifikace určitého druhu jedovatých látek. A už se k tomu fakt vracet nebudu.

Moje AI. Nevím, co ta tvoje :-))))))))))))

Je to bojový plyn a jedem max jako ten oheň nebo kulka .-))))
Jasněžýe to je specifikace podle tebe :-))))))))))))))

Jsem rád, že už se k tomu nebudeš vracet, děkuji .-)))))))

ty jsi vážně jen blbej taxikář.

Možná je i docela chytrým taxikářem, nevím, leč měl by se tedy držet volantu, resp. míchačky a betomu. a nesrat se do chemie, toxikologie, patologie a vůbec medicíny. Nevím co kde četl, ale ty načerpané "informace" si vykládá tak nějak po zednicku.

Ae no ne, žížala se nám rozkecala :-)))))))))))))

Ale tak určitě :-))))))))))))))))))

Ale svoje ego zatím zvládám :-)))))))))))))

A ROZHODNĚ si z tebe nedělám osobní problém .-))))))
Zkus to taky někdy .-))))

Proč by sis ho měl dělat? Já jsem ti jen poskytl info, to že je nejsi schopen vstřebat a tvé zvládnuté ego argumentuje jako Pindalka, jen aby mělo tu svou pravdu, to fakt není závada v mně.

No já si ho nedělám, to tvoje ego si ho děklá .-))))
Proto se znova ptám : zvládneš situaci, že jsi přesvědčil jen sám sebe, nebo ji nezvládneš? .-))
Jestli ji zvládneš, už s tím dáš pokoj, jak jsi koneckonců už asi 3x prohlásil a doteď toh onejsi schopen.

No a jestli to nezvládneš, tak aspoň zas edonutíš žížalu vylézt ze své nory .-)))))))))

Info jesm ti poskytl, a akcetpuju, že máš na uvedneé svůj názor, mně to vůbec nevadí .-)))

Dobře, máš názor. Sice se neshoduje s fakty, které si překrucuješ a vymýšlíš, ale názor to je. Buď na něj patřičně hrdý.

Mám svůj názor na zákaldě důkazů, argumentů a definic.
A tvoje vzlykání a oblbování sebe sama mne už pár hodin nezajímá .:-)))))))))))))­)))))))))))

Ale ty\ jsi sem jedinej důkaz nedal, jen slinty naprosto mimo mísu doplněný o srovnání na úrovni žáka pomocné školy. Vašíku Vašíku, jestli ty se tu nehádáš před dva profily sám se sebou. A pokaždý stejně argumentačně nevybaven.
"Ano, yperit je podle definice jedovatou látkou.

Co je yperit?

Yperit (známý také jako hořčičný plyn, chemicky bis(2-chlorethyl)sulfid) je chemická zbraň patřící mezi bojové chemické látky. Patří do skupiny alkylačních činidel, které poškozují DNA a další buněčné struktury.

Proč je považován za jedovatou látku?

Yperit je extrémně toxický pro živé organismy. Působí jako:

Silný puchýřotvorný prostředek (způsobuje těžké popáleniny a puchýře na kůži a sliznicích),

Mutagen (poškozuje genetickou informaci),

Karcinogen (zvyšuje riziko vzniku rakoviny),

Může poškodit oči, plíce, kůži a vnitřní orgány — často i po malých dávkách.

Právní rámec

Yperit je zakázán mezinárodními úmluvami (např. Úmluva o chemických zbraních), a právě pro svou toxickou povahu spadá do kategorie jedovatých a bojových chemických látek.

Shrnutí:
Ano, yperit je jedovatá látka – chemicky, biologicky i právně."
Je to s tebou stejně snadné jako s tím pokrejvačem. A jsem zvědav, jak dlouho tě to tu zas nebude zajímat, abys měl poslední slovo.

Ty ses už dočista zbláznil?
Proč tady šaškuješ s Vašíkem?

Ano, způchýřující bojovýáý plyn. Jako ten oheň. Za co ho kdo považuje, natož AI, je nezajímavé :-)))))))))))))))))))
Ano, může poškodit - stejně jako ta kulka
Umírá s ena to zadušení

Vidím, že máš veliký problém :-))))))))))))))))))

Mne voje stesky ale opravdu nezajímají, to ovšem enznamená, že se ti nevychechtám do xichtu za nesmysly .-)))))))))))))­))))))))))))

o a zemní plyn je taky úplně stejně jedovatý :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Ne není, ale to opět narážíme na mantinely tvého vědění a chápání. Jsi opravdu to samé co Vašík, jen on alespoň má lepší pravopis. A neleze tolik do historie fora aby měl poslední slovo stůj co stůj.

Na moje mantinely narážíme, na tvoje jsme narazily dávno.
No jistěže není :-)))))))))))))­))))))))))
Kyselina chlorovodíková také ne,a přitom tě zabije stejně jak yperit.
Dokonce i voda je v určitém množství toxická a zabije tě.
Takže to všechno jsou podle tebe jedy :-)))))))))))))­)))))))))))

To poslední slovo stůj co stůj si vynucuješ ty, chudýsku :-)))
Protože jedno moje "poslední slovo" bylo, že už toho můžeme nechat. Což už nevyžadovalo reakci k tématu ve formě stálého prosazování své pravdy :-))))))))
Na to jsi reagoval, že "můžeme", ale neopoměl jsi si prosazovat svoje blbosti v daném tématu :-)))

Tomu lezení do historie nerozumím , ale vysvětlovat mi to nemusíš. :-)))))

No na rozdíl od tebe mám dostatečné vzdělání které mě opravňuje danou problematiku diskutovat a dodávat i odkazy na info, zatímco ty se zmůžeš jen na dětinské opakování stále stejných blbin, které na příkladech dovádíš ad absurdum až je to směšné. Ačkoli ty to asi nevíš, protože tématu zbla nerozumíš a nevíš o čem je řeč, Asi stejně jako když pokrývač obhajoval svého prvoka jako živočicha. Jsi stejný primitiv, jen snad ne bolševik.

No ono to vypadá naopak, že ty si prostě pleteš toxicitu automaticky s jedovatostí :-)))))))))) To je jen míra škodlivosti a opravu může zabýt i voda :-))))
Tvoje vzdělání nezpochybňuju, nevím, co jsi zač, což nevíš ani ty o mně, ale v uvedené problematice se orientuješ jen pomocí internetu, takže není moc co řešit :-)))))
To jsem pochopil v podstatě hned :-)))))
Ale to je ten menší problém.
Ten větší, ale jen tvůj, je tvoje ego .-)))))))))))))­)))))))))))))) Které se projevuje neschopností připustit, že nejsi dostatečně argumentačně zdatný a dokonce si musíš pomáhat pravopisem druhého :-))) A přes "sliby" neustáe protlačuješ své poslední slovo :-)))))

Prostě a jednoduše : sám sebe přesvědčuj o čem chceš, smiř se ale s tím, že mne jsi nepřesvědčil, důkazy jsi nedodal, ale to nevadí, svět se nezboří, když si každej budeme myslet dál to svoje :-)))

PS : zatím jsem se vzhledem k tomu, že býváme dost často na stejné straně, neuchýlil k primitivům ap. Ale věř, že to taky umím :-))))))

Toxicita je de facto cizí termín pro český pojem jedovatost.
Tak ještě jednou, yperit patří do bojových otravných látek(konkrétně do podskupiny zpuchýřujících). Už jen tato definice by měla stačit na potvrzení platnosti věty, že jsi otravný jako yperit.
Z chemického pohledu je to tak, že S-yperit, který bývá většinou na mysli z důvodu jeho použití během 1.SV, je cytotoxická látka. Definice cytotoxicity je ve své podstatě vlastností toxickou na buněčné úrovni. To je právě ten proces toho zpuchýřování, kdy chemickou reakcí dojde k nevratnému buněčnému poškození.
A ano, každou tvou reakci si ověřuji na netu, jen díky tomu jsem si mohl všimnout, jak se pleteš.

Platí, co jsem napsal na začátku a následně. Takže je stejně jedovatý jako oheň, kulka, kyselina chlorovodíková, voda :-)))))))))))))­))))))))))))))))))) Nkěteré zmíněné způspobí také zpuchýření a smrt .-))))))

To nevadí, žes to zjevně nepobral .-))))))))))))))))))

Netuším, co si ověřuješ na netu, ale vysvětluje to, proč se permanentně pleteš a motáš v kruhu a píšeš kraviny .-)))))))))))))))
A nedokážeš i přes zliby skončit, abych byl přesný :-)))

Jedovaté kulky máš tak možná ty. Plácáš zjevné nesmysly bez jediného relevantního odkazu a důkazu. Dál tě nemá cenu řešit, jsi stejně ješitný pitomec bez základních znalostí, jako Vašek nebo pokrývač.

Na to neřešení jsem moc zvědav, snad to nedopadne jako dosud :-))
Jak se poskytuje důkaz, který neexistuje (anžto neexistuje ani důkaz opaku), netuším (a to jsem ti sdělil už před dvěma dny). Ty poskytuješ "důkazy", kterýma ses po 2 dnech hádání sám se sebou vrátil k tomu, kde jsem já skončil a ty začal - tedy že jed je podle tvé logiky všechno. A je to svým způsobem pravda :-)))) Což jsem ale psal celou dobu ?:-))))
Ty jsi to nepochopil, čili to tvé vzdělání ani po postupném vyhledávání na netu nebude zas až taková sláva :-)))

Že bys měl víc zvládat své ego už jsem ti psal taky asi 2x, možná jsi díky tomu umanutý pitomec bez jakýchkoli znalostí, ale to je mi vcelku jedno :-)))))) Možná jsi na tom dokonce hůř, než pokrejvač nebo Vašík .-)))))))))) Je to vcelku pravděpodobné, ale dvojdomek spolu nemáme.

Důležité je ale stejně jen jedno : aby ses konečně smířil s tím, že nikdo nemusí sdílet tvůj názor, který jsi nebyl schopen doložit v podobě, jak jsi ho prezentoval :-)))) A začal se konečně chovat jako dospělý jedinec :-)))))))))

A abychom se nemuseli dohadovat o poslední slovo : ty jsi začal (svou reakcí na můj příspěvek, který nebyl na tebe), já končím . Ať je to férové .-))))))))))))

PS : tosicita je termín pro stupeň škodlivosti .-))))))))))) Tedy až jedovatost, ano .-))))))))))))))))

PS : netuším, jaký důkaz sem měl Vašík dodat. Ale už vím, že máš problém dodržet vlastní teorie, jak už jsi s tím skončil .-)))))))))))))­)))))))))

PS : definicí jedu jsme začal, neboj :-)))))))))))))))

Dobře, budu to říkat tvé mámě. Tobě budu dál říkat zombijka, protože si tu situaci jinak neumím vysvětlit

To ještě existuje?
Máte to vy soudruzi pořád někde utajeně v provozu?

Od toho m0ím tebe, zombijko

Jste si jistej, že se to píše tak... Einsteine...?!? Další výjimečný ze z Plzně...!!!

nsaprosto jistej, pokrejvačskej lemplíku .-))))))))))))))))