http://youtube.com/post/UgkxLyLVKUtJchIvXSHqjJk4ter5VVkVfEOt?si=QbFTjl_TnIs89ZRN
Slovaci a Madari dete si pozor Trumpak je na lovu
Potrebuje valecnej stav aby moh rusit volby.
Jag prohraje volby tak pomasti do vezeni spolu s celou jeho vladou. 
Zde je velmi jednoduché řešení pro váš kolektivní odpor proti Trumpově anexi Grónska – považovat váš souhlas za cenu našeho dalsiho členství ve vaší obranné smlouvě. Trump samozřejmě nemůže sám zrušit mezinárodní smlouvu (bez souhlasu americkeho senatu), ale může podstatně omezit naši dalsi účast. Co vy (antiamici) NATO?
Otazka: Jak by Trump mohl přimět Evropany, aby souhlasili s jeho návrhem převzít Grónsko?
ChatGPT: Je mi líto, ale nemohu vám poradit ani navrhnout strategii, jak by konkrétní politická osobnost mohla vyvíjet tlak na jiné vlády nebo je přesvědčovat, aby podpořily daný návrh.
Zvažte tuto odpověď, až příště sáhnete po některém z nástrojů
umělé inteligence. 
To bys spíše měl zvážit ty. AI se totiž nepoužívá jako Google. Kdo ho tak používá, pak se nesmí divit, že dostává špatné výsledky.
Tenhle názor stojí na falešném vydírání a nepochopení reality NATO. Obranná smlouva není „služba za poslušnost“, ale závazek založený na společném zájmu a kolektivní bezpečnosti. USA z NATO netěží méně než Evropa – aliance jim dává globální vliv, základny, zpravodajství i legitimitu jejich vojenských operací. Omezovat účast kvůli Grónsku by bylo strategicky proti americkým zájmům.
Navíc Grónsko není „něčí kolonie k převodu“, ale autonomní území v rámci Dánska; jakákoli anexe bez souhlasu Grónska a Dánska by byla porušením mezinárodního práva a samotných principů, na nichž NATO stojí. Požadovat souhlas s anexí jako „cenu“ za obranu znamená popírat hodnoty, kvůli nimž aliance vznikla.
A konečně, označovat kritiky za „antiamiky“ je jen nálepkování místo argumentů. Nesouhlas s Trumpovou politikou není nepřátelství vůči USA, ale legitimní politická pozice v rámci spojenecké debaty.
"aliance jim dává globální vliv, základny, zpravodajství i legitimitu jejich vojenských operací.
Vis jasne, ze dnes ve skutecnosti tyto veci maj jiz zcela opacny efekt a stoji nas (americke danove poplatniky) enormni penize.
"Navíc Grónsko není „něčí kolonie k převodu“, ale autonomní území v rámci Dánska; jakákoli anexe bez souhlasu Grónska a Dánska by byla porušením mezinárodního práva"
O anexi bez souhlasu Gronska samozrejme nikdo nemluvi, jedna se tu jen postoj dánské vlády a jejich zastancu v Bruselu. Grónská opoziční strana je zcela otevřená dohodě s Trumpem.
většino Gróňanů se k vám připojit nechce, navíc trump vyhrožuje použitím vojenské síly...
Republikánská média nedávají rozhovory s Gróňany? V našich zprávách se Gróňané na kameru vyslovují, že nechtějí být znova nějakou kolonií, ani Americkou, ani Dánskou, ale že chtějí být samostatný stát, mít vlastní identitu. Oni nestojí o to, aby je někdo vlastnil, proto říkají, že Grónsko není na prodej.
Probíhá mezi samotnými Gróňany velká debata? Jsou lidé, kteří silně
vystupují pro nebo proti?
Lidé jsou především velmi znepokojení. Když se s někým setkáte, může
se stát, že se mu dokonce zalesknou slzy v očích a ptá se: „Co to je, co
to pro nás znamená? Je nás tak málo.“ Je to něco, co lidi hluboce
zasahuje.
Existuje velmi malá menšina – možná kolem pěti procent – která říká, že by to mohlo být zajímavé a že by Grónsko mělo jednat přímo s Američany bez Dánska. Je to ale opravdu velmi malá skupina. Musíme si také uvědomit, že jsme stále součástí Dánského království, a dokud tomu tak je, z diplomatického hlediska nelze jednoduše začít vyjednávat se Spojenými státy, jako by Grónsko bylo suverénním státem.
Nejvíce znepokojující na této Trumpově administrativě je to, že pravidla, která se v mezinárodních vztazích a diplomacii budovala po desetiletí, jako by přestávala platit. Nikdy nevíte, co přijde dál. Právě tato nejistota je pravděpodobně důvodem, proč jsou lidé tak rozrušení.
Když se například podíváme na Venezuelu, nemyslím si, že by se Trump skutečně zajímal o venezuelskou společnost jako takovou, ale spíše o přístup k ropě a dalším zdrojům. To činí celou situaci ještě znepokojivější.
"Když se například podíváme na Venezuelu, nemyslím si, že by se Trump skutečně zajímal o venezuelskou společnost jako takovou"
Ujistuju te ze ani v tomto pripade o zadne spolecenske inzenyrsvi nejde. 
Grónská opoziční strana je zcela otevřená dohodě s Trumpem.
Trump dostane od nich tvrdou lekci, že za peníze si fakt každého nekoupí.
Samozrejmě ze současní politici budou stát na jedné strane. O opozici v tom clanku nic neni.
freekarol: Samozrejme ze jakoukoli seriozni debatu by melo predchazet referendum.
Jenomže trump na referendum kašle a vyslovil se, že si Grónsko vezme buď po dobrém, anebo silou.
Aha, takže to jsou lži? Nemáme brát trumpa vážně, protože prostě jenom bojovně kecá nesmysly?
Tak ho bereme všichni. Sám jsi přiznal, že ho bereš tak, že se nedá věřit úplně všemu, co říká, protože někdy prostě jenom kecá nesmysly. Jenom jsi nespecifikoval, jak rozpoznat ty nesmysly od toho, co opravdu chce dělat.
"Tak ho bereme všichni"
Prdlajs, ty ho beres za kazde slovo, zrovna jako abecedni media.
Jistě, protože to taky od politika očekávám. Nečekám, že bude politik lhář a bezuzdný kecal nesmyslů, kterého nelze brát vážně.
Jsi veliký hlupák, jestli si vážně myslíš, že vidíš lidem do
hlavy.
Ty sám jsi napsal, že se trumpovi nedá věřit, protože někdy prostě jenom
bezuzdně kecá. Já osobně takové politiky neuznávam.
Ja nepsal "bezuzndne" ale "strategicky", Co ty neuznavas, je v prvni radě to, že lidi, ktery žijou v jiných částech světa a v jinych okolnostech, muzou mít odlišný, ale zrovna tak platny názor.
Jo tíms to napravil. 
áá, oblíbená rusofilní průpovídka o "jiném názoru".
Já uznávám, že lidi mají různé
názory, protože to vidím že je mají, ovšem názory se dají hodnotit.
Tenhle fakt už lidé, co se ohání "jiným názorem", jaksi vytěsňují.
Moje nazory nejsou rusofilni. Rusofilni nazory tu maj lidi jako easy-livin. Ja k Rusum zadne sympatie nedrzim.
Ne to nejsou, ale už se uchyluješ ke stejným zoufalým neargumentačním praktikám jako rusofilové. Tak jsem to myslel.
On tam ale neříká, že je otevřený nějaké dohodě. Říká jen, že by dělal dialog i s USA a neptal by se na to Dánska. Ale můžeš si všimnout, že i jeho záměrem je nezávislost Grónska. Žádné podřízení někomu druhému, ale vlastní suverenita.
"Ale můžeš si všimnout, že i jeho záměrem je nezávislost Grónska. Žádné podřízení někomu druhému, ale vlastní suverenita"
Prave ze naopak. Kdyby mu slo jen o nezavislost Gronska, Ameriku by k tomu nepotreboval, on vsak projevuje zajem o rozhovor s Trumpem a Dansko chce z nej vynechat,
Slovo nezávislost znamená jedno: že nebude nikým vlastněno, že bude mít vlastní suverenitu. On prostě jen říká, že by si vyslechl, co jim USA nabízí a případně posoudil, zda to není lepší, než to co jim nabízí Dánsko.
USA maji z doby studene valky s Gronskem vojenskou dohodu, podepsanou Dnaskem i USA a podle ni si uz ted mohou v Gronsku delat , co chteji.
mění, nejde o žádnou vojenskou bezpečnost nebo co to trump žvaní, ale nejspíš o suroviny...
Trump: Grónsko musí být naše. Něco uděláme, ať se jim to líbí, nebo
ne
Včera 10. 1., 16:01
Spojené státy musí Grónsko vlastnit, aby jej mohly bránit proti Rusku a Číně, pouhé posílení americké vojenské přítomnosti Washingtonu nestačí. V pátek to prohlásil americký prezident Donald Trump s tím, že USA „něco“ podniknou, bez ohledu na to, zda se to někomu líbí. Zpochybnil přitom stávající nárok Kodaně na toto autonomní dánské území. Grónské politické strany včetně opozice mezitím společně vzkázaly, že Gróňané se Američany stát nechtějí.
„V Grónsku něco uděláme, ať se jim to líbí, nebo ne, protože pokud
to neuděláme, Rusko nebo Čína Grónsko obsadí a my nebudeme mít Rusko ani
Čínu za sousedy,“ prohlásil Trump. Pominul přitom, že Spojené státy a
Rusko už nyní sdílí zhruba 49 kilometrů dlouhou námořní hranici poblíž
břehů Aljašky.
„Když to budeme vlastnit, budeme to bránit. Pronájmy se stejným způsobem
nebrání. Musíte to vlastnit,“ nechal se slyšet. „Rád bych se dohodl,
snadnějším způsobem. Ale jestli to neuděláme snadnějším způsobem,
uděláme to tvrdším způsobem,“ pohrozil Trump.
Ve společném prohlášení z pátečního večera představitelé grónských stran, včetně opozice, zopakovali svou výzvu k „ukončení bezohlednosti USA k naší zemi“. „Nechceme být Američané, nechceme být Dánové, chceme být Gróňané. O budoucnosti Grónska musí rozhodnout grónský lid,“ vzkázali podle BBC. V obdobném duchu se již dříve vyjádřila dánská premiérka Mette Frederiksenová s tím, že případný americký útok by znamenal konec NATO a celého bezpečnostního systému, který vznikl po druhé světové válce.
Další informace viz odkaz (link):
Za mne:
Jak vidno, tak ,,bláboly" že by opozice v parlamentu Grónska byla pro to, aby
bylo Grónsko součástí USA, není pravdivá. Zároveň i 85% obyvatelé
Grónska je rovněž proti. Nic by to obyvatelům Grónska nepřineslo, neboť
mají bezplatnné zdravotnictví, bezplatné základní a střední školství,
zákonem zaručenou dovolenou 25 dní za rok, rovněž mají vyšší životní
úroveň atd. atd. Co z toho by měli, kdyby byli součástí USA?
Po něčem takovém touží možná chudé, rozvojové země, nikoli oni.
A tentýž názor má i Kanada, na kterou si taky dělal, možná ještě dělá
,,TACO" zálusk.
Samozřejmě to kolonie je! Se vším všudy! Tím ovšem neschvaluju jednání Trumpa! Rozhodnout by měli samotní obyvatelé ostrova v opravdu svobodných volbách! Tak by to mělo být i v ostatních oblastech ve světě!
Grónsko není od roku 1953 kolonií a od roku 2009 má zavedený systém samosprávy (Self-Governance), který je rozšířenější než Home Rule z roku 1979. Grónská vláda, Inatsisartut, má rozsáhlou kontrolu nad většinou interních záležitostí (zdravotnictví, školství, zdroje, rybolov, atd.).
Vztah s Dánskem: Vztah je definován jako Rigsfællesskabet (Dánské královské společenství). Grónsko je autonomní součástí Dánského království, nikoli kolonií.
Zákon o samosprávě z roku 2009 dává Grónsku právo na jednostranné odtržení a získání plné suverenity, aniž by se muselo "rozhodovat, ke komu chtějí patřit". Jediným krokem by bylo vyhlásit nezávislost. Rozhodnutí by muselo být schváleno grónským parlamentem a následně potvrzeno referendem mezi grónským lidem. Není potřeba žádné "svobodné volby, ke komu chtějí patřit", protože jediná realistická a požadovaná volba je buď setrvat v rámci Rigsfællesskabet, nebo se stát suverénním státem.
"Zákon o samosprávě z roku 2009 dává Grónsku právo na jednostranné odtržení a získání plné suverenity, aniž by se muselo "rozhodovat, ke komu chtějí patřit"
Což je klícova část Trumpovy strategie. On samozřejme o žádne vojenské invazi neuvažuje, on si chce Gróňany kopupit.
Já mu do hlavy nevidim. To jsi asi senzibil, když mu do hlavy vidíš. 
Neměl by náhodou vyjednávat? Někoho koupit, to není vyjednávání.
Donald Trump vůči Grónsku a Dánsku postupoval způsobem, který mnozí politici a komentátoři označují za nátlak, a v kontextu aktuálních událostí (leden 2026) se dokonce přímo hovoří o vyhrožování a vydírání.
Situace má dvě hlavní fáze – první z roku 2019 a druhou, mnohem agresivnější, z počátku roku 2026.
1. Aktuální situace (Leden 2026) – Vyhrožování a nátlak
V lednu 2026 se situace výrazne vyostřila. Donald Trump (opět ve funkci prezidenta) obnovil snahu o získání Grónska a jeho rétorika přešla od „obchodní nabídky“ k přímým hrozbám:
„Po dobrém, nebo po zlém“: Trump veřejně prohlásil, že USA s Grónskem „něco udělají“, ať se to místním líbí nebo ne. Doslova uvedl: „Uděláme něco s Grónskem, buď příjemným způsobem, nebo tím obtížnějším způsobem.“ (the nice way or the difficult way).
Hrozba silou: Jako důvod uvádí národní bezpečnost a obavu, že pokud Grónsko neobsadí USA, udělá to Rusko nebo Čína. Ačkoliv ministr zahraničí Marco Rubio mírnil obavy z okamžité vojenské invaze, Trumpova administrativa možnost použití síly nebo „převzetí“ nevyloučila.
Obvinění z vydírání: Francouzský ministr zahraničí Jean-Noël Barrot v reakci na tyto kroky přímo použil termín „obchodní vydírání“ (trade blackmail) a varoval, že USA testují evropskou jednotu hrozbami a nátlakem.
Finanční „uplácení“: Objevily se zprávy, že Bílý dům zvažuje strategii, kdy by nabídl každému obyvateli Grónska jednorázovou částku (diskutuje se o 10 000 až 100 000 dolarech), pokud by v referendu hlasovali pro odtržení od Dánska a připojení k USA. To lze vnímat jako formu ekonomického nátlaku či podplácení populace proti vůli jejich vlády.
2. Původní incident (2019) – Diplomatická roztržka
V roce 2019 šlo spíše o diplomatický skandál než o přímé vydírání násilím, ačkoliv prvky nátlaku byly přítomné už tehdy:
Trump projevil zájem o koupi Grónska jako realitní transakci.
Když dánská premiérka Mette Frederiksenová nápad označila za „absurdní“, Trump zrušil plánovanou státní návštěvu Dánska pouhé dva týdny před termínem. Tento krok byl vnímán jako dětinská urážka a forma diplomatického trestu za to, že Dánsko nechtělo o prodeji území jednat.
Závěr:
Zatímco v roce 2019 šlo o „nápad na nákup“ a následné urážlivé
zrušení návštěvy, v roce 2026 Trumpova administrativa skutečně vyhrožuje
jednostrannými kroky („ať se jim to líbí, nebo ne“) a používá metody,
které evropští spojenci označují za vydírání, ve snaze získat kontrolu
nad strategickým ostrovem.
Nicmene všechno má svou cenu a konecne rozhodnuti by bylo v rukou Gronanu (to maj ve svoji ustave) a na tom, jestli by se jedna o 100 000 dolaru na osobu, nebo jeden a pul milionu, vubec nezalezi. I ta vyssi suma predstavuje jen 7% rocnich vydaju Pentagonu.
S Trumpem můžou pravděpodobně jednat, až se odtrhnou od Dánska. Do té doby by Trump musel jednat nejen s Grónskem, ale i Dánskem. Ono to vlastně žádné vyjednávání není, když je postavené na vyhrůžkách a podplácením.
Není to kolonie už minimálně od r. 1953, kdy se Grónsko stalo plnohodnotnou součástí Dánska. Zjišťuj si fakta a nefantazíruj.
Pořád stejně hloupý argumenty! Platí pro všechny země, nebo jenom pro ty , co se hodí? Takže fantazíruješ ty. argumenty přihlouplé, jako obyčejně od Jasánka!
ExxonMobil zvažuje návrat do Venezuely téměř dvě desetiletí poté, co
byly jeho aktiva zabaveny a znárodněny. Chevron plánuje okamžité zvýšení
produkce. 
.............Žena zastřelená ICE byla bojovnicí hnutí „ICE Watch“, která se cvičila v odporu proti federálním agentům........................ dobre ji tak !
neodpověděl jsi na otázku:
a oni jsou to všichni ilegální imigranti, ti, co stavějí barikády???
Tak tohle je opravdu svinstvo, co tu předvádíš. Ukazuje to, co jsou trumpovo voliči za zrůdy.
Trump: Zatknout Putina? Snad to nebude nutné, ale zklamal mě
zase se chvástá...

Vo ho prej vlasno rucne zpiratuje primo z kremlu! dyk je prce f uzasny
fyzicce. 
to by trump bohužel nedokázal...
a ano, putin patři za mříže, v některých státech USA na elektrické
křeslo...
Venezuelsky narkotrafikant ne, ale Putin jo. Hlavne ze by to vas nic nestalo.

jaký pokryectví, proboha???
já říkám, že byste to nezvládli, putin není maduro, je to mnohem větší
svině...
ale jestli si trumpák věří, tak běžte do toho, budu jen rán, až bude
putin v base...
že ti říkám pravdu? ten tvůj orangutan si troufá jen na slabé, o rusku jen žvanil a žvanil a nedokázal nic...
ne, tak to dopadne, když je prezidentem trump (narcistní autoritativní hovado).
a oni jsou to všichni ilegální imigranti, ti, co stavějí barikády???
Ty volby letos na podzim v USA, to bude zcela jistě zase ,,veselá
estráda."
Docela se na tu komedii těším. Ty taky, Václave?

„Mohla si za to sama,“ ozývá se z Bílého domu. Trump a jeho příznivci šíří po vraždě mladé ženy dezinformace
Nemela tam co delat, netykalo se ji to !
Ale ona chtela agitovat proti policii a tak dostala pro co si zajela.
Kdyz dobrovolne vlezu do horiciho domu, musim pocitat s tim, ze to dobre nedopadne.
Právo demonstrovat (shromažďovací právo) je v České republice zaručeno Listinou základních práv a svobod (čl. 19) a je jedním ze základních politických práv. Umožňuje každému pokojně vyjádřit své názory na veřejnosti.
ti trumpovi ozbrojenci jsou sprostí vrazi...
Ano,
úmyslné bránění federálním policistům při výkonu jejich služebních
povinností je trestným činem a osoby, které se ho dopustí, mohou být
zatčeny a stíhány.
za prvé, žádné úmyslné bránění jsem neviděl, chtěla jen
odejet...
za druhé, žádné zatčení a stíhání jsem neviděl, jen vraždu...
USA se v prdel obrací, díky trumpovi...
Postavila auto napric ulice, blokpvala volny prujezd policie. Pri pokudu ji zatknout slapla na plyn {testny cin }, zranila policistu a tim dala prilezitost ke strelbe.
To jsou lži. Na vidu je vidět něco jiného. Ten policista jí prachsprostě popravil. Asi to byl stejný nenávistný typ jako ty.
To je pěkná svinskost, co tu píšeš. V USA má každý svaté právo protestovat proti policii a nikdo ho za to nemá co střílet.
V USA nema nikdo pravo zabranovat policii v jejich praci a nebo
neuposlechnout jejich rozkazum 
to není policie, ale jakási trumpova soukromá armáda k zastrašování a buzerování lidí...
„ICE“ může odkazovat na americkou imigrační a celní službu (ICE),
která prosazuje imigrační a celní zákony,
Federální ICE, neboli americká imigrační a celní služba (ICE), je
hlavním vyšetřovacím orgánem Ministerstva vnitřní bezpečnosti (DHS) a
zodpovídá za prosazování federálních zákonů týkajících se imigrace,
cel, obchodu a bezpečnosti hranic v rámci USA.
Policie může použít smrtící sílu proti prchajícímu podezřelému,
pokud má policista
důvodné podezření, že podezřelý představuje významnou a bezprostřední
hrozbu smrti nebo vážného fyzického zranění pro policistu nebo
veřejnost.
Tady se stalo to, že žena v autě odjížděla pryč. Nepředstavovala pro nikoho hrozbu. Její zastřelení je zločin.
Neodjizdela ! Neuposlechla rozkazu aby z auta vystoupi;, prvni prestupek
!
Misto uposlechnuti rozkazu slapla na lyn a chtela ujet, druhy trestny cin !
Okamzite byla povazovana za nebezpecnou pro policii a pro verejnost.
Odjížděla. Prostě stočila volantem doprava a jela pryč. Dopustila se jen přestupku a za to se nikde na světě nestřílí. Nebezpečnej je ten šílenec, co jí zastřelil (a ti co ho hájí).
Přesně tak. Bylo to vidět i na záběrech v TV. A ten agent, co mu
údajně ublížila, normálně odcházel, nebyl sražen, nebyl zraněn.
Byla to sprostá poprava té nevinné ženy psychopatickými vrahy.
Ty vole tak to je už nad jejich pravomoci...soupat jen nohama člověk pak může a klopit ušima...
On si taky mohl sám za to, že mu jeden ňouma poloslepej prostřelil ucho.