Starej Kushner, Jeredův fotr bručel dva roky za to, že plánoval nějakej podraz aby mohl vydírat vlastní ségru! To je mi panečku rodinka......a Jeredovi nechtěl dát požehnání a chtěl ho vydědit kvůli tomu, že Ivanka nebyla židovka, tak musela aspoň konvertovat. I Trump konvertoval.

https://cz24.news/the-economist-usa-rusi-sankce-proti-rusku-uzavrely-dohodu-v-hodnote-12-bilionu-dolaru-bude-zahrnovat-tezbu-ropy-zemniho-plynu-a-lozisek-zlata/

Mlčím, nic neříkám ale na má slova dojde vždycky!

A proto je tam napsané: "Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. "

Názor není zpráva. Tohle ale není názor, to je lež.🤣 Proto taky nedali odkaz, kde o tom The Economist údajně píše. 😂

Prestižní britský týdeník The Economist neinformoval o žádné tajné dohodě mezi USA a Ruskem o zrušení sankcí výměnou za peníze. Naopak, tento magazín dlouhodobě analyzuje dopady sankcí a upozorňuje na to, že ruská ekonomika se přeorientovala na válečný režim, ale o „prodeji“ Ukrajiny nebo zrušení sankcí za úplatek nepíše.

"Zpráva" je hoax. Kombinuje reálný odhad nerostného bohatství Ukrajiny s vymyšleným příběhem o zradě Západu, aby podkopala důvěru Ukrajinců v jejich spojence a vyvolala dojem, že o osudu války je již rozhodnuto „mnichovským“ stylem (o nás bez nás).

tahle manipulace se šíří od začátku putinovy války...
údajně USA vyvolaly válku na Ukrajině, znám odsud diskutníky, kteří tohle vážně řekli...
a ti Ukrajinci neměli svůj rozum a jen čekali, jak je dekadentní západ využije proti starému svatému russku...

AI moudra si strč tam kam patřej AI analýzo!

Mimoto, asi nejvlivnější influencer, díky kterému se opičák dostal do WH, teď otočil a už opičákovi nevěří. Nemůže to opičákovi uškodit ve volbách? Protože na důkazy se u vás tak nějak kašle, ale když tato tvář UFC promluví, i pologramotný republikán může zastříhat ušima.

kdo by tomu zmetkovi ještě dnes věřil? jen idioti...
jako jestli nějakým američanům v něčem pomohl, to já nevím, ale globálně je to ničitel a pablb...
stačí např. jak vítal tu ruskou svini na červeném koberci, to jako celý svět viděl, že je to zmrd, zkurvysyn, oplzlej ůhylnej čurák...

Neskutečný hulvát sprostý.

Je to primitivní hotentot a já když to napíšu, tak mě to pokrytec smaže prej za osobní napadání. Tak to tady na tomto pokryteckým foru kormidlovaným pokrytcem chodí!

Jo to znám hraje machra a sprostý je jak kanál.

On uráží Putina, ty urážíš lidi tady, včetně správce.

No a?.....já kdybych napsal to co on tak mám ban nebo mi to aspoň smažeš za vulgaritu, tak se nevykrucuj!!!

Já se před tebou obhajovat nebudu. Dodržuj pravidla a nebudu ti dávat opakovaně ban.

To pouze dokazuje tvoji neomylnost a nabubřelost, díky za potvrzení!

no a je sprostý je takže ty měříš dvojím metrem jo ? A to se na sebe můžeš podívat do zrcadla ?

Tihle típci docela bez skrupulí a ještě se zrcadla zeptaj jaký to bylo???

On uráží Putina, ty urážíš lidi tady, včetně správce.

Ty nechápeš ten rozdíl?

hovno...

Mírni ten slovník. Pravidla Chatujme mluví jasně.

je mě zle... ale jinak to jde...

Ty sám bys u sebe už rozdával bany pokud ho nedostaneš tady za ty sprostárny měl by kouknout LuRy když si správce neumí poradit

Klidně mu to nahlaš, já si to před ním obhájím. Zrovna zločinec Putin si zaslouží více nadávek.

já se pokusím chvat slušněji, abych nedával nikomu záminky, ale s výjimkou putina, chápeme...

Chrudoši, ty už jinej nebudeš

jsi jediná, komu jsem ho dal, plačko, a to až po delší době tvýho kydání hnoje na všechny a na vše, tak tady zase sprostě nelži, byť ty jinak neumíš...

Práva jednotlivců jsou spojena s jejich povinnostmi.

.....a proto nikdo z EU nechtěl prodat maďarům ostnatej či žiletkovej drát aby si chránili hranice! Čína samozřejmě ano! Jedná li se o Poláky tam těm že se zadrátovali tak EU tleskalo! Není nad dvojí metr pokrytče!

Práva jednotlivců spojená s jejich povinnostmi nemá nic společného s ostnatými dráty.

....že nejsi schopen vidět souvislosti v širšícm obraze než ti našeptá AI mě vůbec nepřekvapuje!

Ideální chápat na co se reaguje a o čem je řeč. Což byl tvůj další z hloupých slintů o nadřazenosti jakýchsi práv států, viz. cituji "Práva mezinarodne uznavaných statu (a v nich vladnoucich politickych vetsin) maj přednost před právy jednotlivců." Tam právě většina demokratických zemí ctí mezinárodní úmluvy o lidských právech. Jenže pokud si to typicky pohledem pologramotného trumpisty scvrkneš na otázku smí/nesmí překročit hranice, těžká s tebou jakákoli debata. Protože z tvé strany narážíme na omezené možnosti chápání kontextu.

"Jenže pokud si to typicky pohledem pologramotného trumpisty scvrkneš na otázku smí/nesmí překročit hranice, těžká s tebou jakákoli debata."

A o co jine se tu jedna?

Třeba o to,, že i ten ilegál má svá práva podle mezinárodních dohod, které mu nemůžete upřít. Tedy pokud se nechcete stát tou diktaturou už naplno. I když vy si umíte vždycky nějak vypomoct, když je potřeba naplnit Guantanámo kupříkladu, že? Ale obecně ta tvoje definice je prostě hloupost. Nějak se s tím srovnej.

KemrRadce: Moje pointa je, ze Spojené státy ve sve minulosti přijaly nejvyšší počet přistěhovalců ze vsech hostitelskych zemi , zádná legalni nebo moralni autorita je k tomu vsak nenutila. Cinily to ciste jen ze sveho vlastniho zajmu. To, co se ty snazis do teto debaty zamotat, je zcela vedlejsi.

Ano, tak ty vaše Státy dokonce vznikly, zopákni si dějepis kdyžtak. A když se chtěly začlenit mezi demokratické státy světa, přijaly i spousty mezinárodních dohod včetně těch, které upravují zájmy a práva osob nad zájmy státu. Třeba svoboda pohybu, svoboda projevu, svoboda myšlenek, svoboda vlastnit majetek. Dle tvé definice cokoli z toho může demokratický stát lidem upřít. Já tvrdím opak.

Zacatken 20. stoleti (kdy Spojene staty prijimaly nejvic lidi) zadne takove dohody neexistovaly, ty brepto.

No a co? Vy dnes zatýkáte lidi co přišli ve vlnách zpočátku 20.století?

Podle té tvé blbosti co jsi napsal se zítra může opičák a jeho vládnoucí většina rozhodnout, že jsi východoevropský komoušký terorista a budeš nejen vyhoštěn, ale i tvůj majetek propadne státu. Tak se holt projeví přednost práva státu před právy jednotlivce. A já naiva si fakt chvíli myslel, že vy republikání jste pravičáci a jednotlivec má mít navrch nad státem v ideálním případě.

Nemůže. Tyhle hovadiny najdes jen v abecednim tisku. Ja mel zato ze ses inteligentnejsi, nez abys takovyhle cancy opakoval.

Jelikož jsi už starej a pomalej na hlavu, tak ti připomenu, že to co jsem napsal že Trump může zítra udělat vychází ze tvé definice o nadřazenosti práv státu a v něm vládnoucí většiny nad právy jednotlivce. Dokážeš udržet pozornost alespoň pár minut, nebo jen těkáš a nevíš kde jsi?

" tvé definice o nadřazenosti práv státu a v něm vládnoucí většiny nad právy jednotlivce."

O tom se tu ale vubec nejedna.

Ale právěže ano, na to jsem reagoval už ty 2 stránky nazpět, odkud jsi to sem překopíroval a dal tak ještě víc na odiv svou hloupost. Jedná se přesně o to, co jsi napsal za nesmysl.

Jedna rada pro ty, co ani ke stáru nemají dost zkušeností. Čím více se ve vlastním lejnu hrabeš, tím víc smrdí.

nedokumentovaný migranti nemaj ty same prava jako americti obcane, stejně jako muklove v Guantánamu. To co si myslis ty, je vedlejsi.

KemrRadce: BTW, Obama vyhostil 3 miliony ilegalu. Bez jakychkolii soudnich jednani.

Takže byl lepší než váš opičák. Ale tak nějak kvůli tomu nemusel posílat do ulic armádu a Gestapo, co by střílelo do vlastních občanů, že?

Mají samozřejmě mezinárodně uznaná práva. Díky kterým je nemůže svévolně střílet, nebo jimi topit v kamnech. A tím jsme doufám už ukončili ten tvůj tanec debila kolem té hlouposti, kterou jsi vypustil mezi nás na forum.

Žádný "mezinárodní zákon" te neopravnuje k nepovolenemu pobytu v zemi, ktera o tvuj pobyt nestoji. Pokud más nějaký příklad takoveho zakonu, tak sem snim.

Aha, takže tě baví dál se v tom svém lejnu šťourat. Inu, další z příkladů, že stáří není automaticky i moudrost. Snad už naposledy, řeč je o tvé "definici" státních zákonů a jejich převahou nad mezinárodními zákony. Oklešťovat tak bohatý oboj jakým jsou práva počínající právy osob na smí/nesmí zůstat je poněkud hloupé. A nebo se musí v debatě jasně specifikovat, co konkrétně definujeme.
Pokud budeme konkrétní v tvém případě, tak i USA mají azylový zákon který opravňuje jednotlivce žádat o azyl. A když dokáže, že splňuje podmínky a neexistuje zákonný důvod mu azyl neposkytnout, je mu automaticky přidělen. Jak myslíš, že se k povolení pobytu u vás dostali třeba Kubánci? Že si v Havaně podali kolkovanou žádost? Nebo připluli na nějakém voru až k vašemu pobřeží?

Nemůžeš se toho nabažit, co?

Ano.