Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

sakra, myslel jsem, že tam mám něco jinýho
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusku-bylo-slibeno-nerozsirovani-nato-na-vychod-potvrzuje-nalezeny-dokument-40387679

Další dezinformace a lež. Leda kulový bylo Rusku slíbeno. Ani není důvod Rusku, ani komukoliv jinýmu tohle slibovat. Rusko je ten poslední stát, kterýmu by NATO mělo tohle slibovat. Rusko ať je rádo, že NATO zatím vyčkává.

tak. a je to. nevim, co furt tady dole řešej. hele, nechtěl bys tu občas zaskáknout za vaška, kuja, nebo galváka, když jsou na vyšetření mozgů???

vyšetření mozku...??? To by trvalo věčně... kde by jim ho asi našli...???

Slíbil Západ Moskvě, že se NATO nerozšíří?

Některé mýty se tradují po tisíciletí.

Tento mýtus, pokud vůbec nějaký je, sahá až do roku 1990 - a o něco více než tři desetiletí později stále tvoří hlavní stížnost v podrážděném vyprávění ruského prezidenta Vladimira Putina o vztazích Moskvy se Západem.

Je to otázka rozšiřování NATO - nezhojený strup, který se v době, kdy jsou vztahy mezi Ruskem a Západem na nejnižším stupni od dob studené války, opět odlepil a nyní krvácí na veřejnost.

Zejména jeden "mýtus" odstartoval zuřivou debatu v e-mailových vláknech, chatovacích místnostech, konferencích a na Twitteru: "Rusku bylo slíbeno, že se NATO nebude rozšiřovat."

"SSSR nikdy nedostalo formální záruku ohledně limitů rozšiřování NATO po roce 1990, Moskva pouze překrucuje historii, aby pomohla zachovat protizápadní konsensus doma."

Každý si vybere to své. Ten trouba Gorbačov věřil, že západním politikům se dá věřit i ústní ujištění.
Záp. politiků, kteří slibovali je více:
https://dfens-cz.com/obe-casti-historie-jak-to-bylo-se-sliby-a-smlouvami-rusku-o-nerozsirovani-nato/

https://dfens-cz.com/obe-casti-historie-jak-to-bylo-se-sliby-a-smlouvami-rusku-o-nerozsirovani-nato/

AMEN! Zvazoval jsem otevrit prodejnu zbrani,jenze ted kdyz demokrti prisli o moc zacinam mit obavy jestli by se to oplatilo

a co teprve ti co to smazi dalkovyma v mlze porad....

Tak jsem zvědav, kam vyletí ceny pohonných hmot.

Tady jde o sankce proti Rusku a ne kolik bude stat benzin !

Mimochodem, cena benzinu pujde dolu !

nesrazil si se dneska ráno s koněm? . čr má výjimku a rusko nebude nic prodávat za $ 0, jak píšeš v tom pomatenym hornim příspěvku. to si vážně myslíš, že to sem budou vlastně pouštět zadara? to by udělal jen debil, kterej chce zkrachovat. dostanou to sem jinudy a zase se budeš se zelenym bobrem jen divit, jak je to možný, že celá infrastruktura funguje dál a sankce nefungujou a cože to je za firmy, který dřív neexistovali a dodávaj evropě arabskou ropu, dováženou mexikama přes ruskoamerický ropný plošiny v severnim oceánu(když to napíšu uplně nesmyslně pro debily). družba začne praskat ve švech, protože se ho sankce netýkáj a nejen arabové si mnou ruce, jak hezky dál funguje ropnej byznys a jak hezky spolupracujou s celym světem na společně vybudovanym trhu.
a to je naposledy, co tady píšu o veškerejch energiích. unavuje mě to. domluvil jsem, du sportovat. hatátitlá

Nemej strach! Rusove uz uvedli, ze nebudou ropu dovazet po mori do tech zemi, ktere podepsaly tuhle sankci, proste je odriznou od ruske ropy !

Tady jde o (americké ) sankce proti Evropě! Macron to konečně říká už veřejně a nahlas.

Macron podepsal sankce proti Rusku

Ano? Tak to jsme nevěděli. Co by jsme si tu bez tebe počali

Otázkou zůstává, zda režim sankcí ovlivní ochotu ruské vlády ukončit válku. Ruský ekonom Oleg Izchoki, profesor Kalifornské univerzity v Los Angeles, to v tuto chvíli považuje za nereálné. Řekl nezávislé televizní stanici Dozhd: „Zatím nic nenasvědčuje tomu, že by ekonomické problémy Rusko omezovaly. O postupu války se nejprve rozhodne na frontě. Rusko bude mít v příštím roce jen problémy s vyrovnaným rozpočtem. Hádám, že minimálně v příštích šesti měsících nebude ekonomika tím rozhodujícím faktorem, který by mohl Putina donutit změnit svou válečnou strategii.

Nevim, sankce silne oslabuji Rusko, dochazi jim financni sily na vyzbrojovani vojska, dochazeji penize na domaci hospodarstvi, obcane jsou nespokojeni a dalsi ztraty na bojisti situaci nezlepsi.

sankce jsou k nicemu,Trump nepotreboval sankce a drzel Puntu za koule cele 4 roky! Stacilo drzet nizkou cenu ropy...to jedine skutecne funguje

Myslim ze prave Trumpova strategie se ted odrazi v drzeni ceny ropy dole, coz je namireno prave proti Rusku

smutny je ze to trvalo Bidetovi tak dlouho nez priznal se to dela spatne...ta valka nemusela vubec zacit kdyby tam byl Trump

Enem esli nekecáš?

https://www.kurzy.cz/komodity/ropa-brent-graf-vyvoje-ceny/1barel-usd-30-lethttps://www.kurzy.cz/komodity/ropa-brent-graf-vyvoje-ceny/1barel-usd-30-let

USA obchoduje s ropou podle WTI ceny a ne Brent ceny !

ekonomika neni to jedine co sankce spusobuji,naprostej nedostatek klicovych komponentu to muze mit opravdu na valecne tazeni dopad. Ostatne od zacatku rikam ze sankce nemeli postihovat ruskej export(to se melo resit ekonomicky tlakem na ceny) ale ruskej import kterej muze doslova zastavit ruskou ekonomiku. Ono i samotny rusove priznavaji ze neumi vyrobit temer nic co prislo do vyroby po roce 1948

Řekl ten, kterého se to netýká!

Ceny PHM dlouhodobě klesají. Před 2 hodinama jsem tankoval za 35,89,-

protože se ještě jezdí na ruskou ropu

Ani kapka ruské ropy nesmí od pondělí do evropských přístavů. Začíná totiž platit embargo, na kterém se dohodly členské země Evropské unie po invazi Ruské federace na Ukrajinu. Trh se předzásobil, takže ceny benzinu a nafty na čerpacích stanicích neporostou. Právě naopak.

Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/embargo-ruska-ropa-strop-evropa-valka-ukrajina-mensi-zisk.A221204_180622_eko-zahranicni_kadl

,,Zatímco v Evropě by se potenciální odběratelé o elektřinu za zhruba 90 eur za MWh nejspíš poprali, ve Spojených státech amerických je situace odlišná. ,,

komiku... já to tvrdím již řadu let... že EU je spolek velice hloupých zemí, s ještě hloupějšími politiky...

nechtěli ste to čirou náhodou vy dva s kujem?

ne ja osobne jsem za naplneni Budapestianskeho memoranda,psal jsem to jiz nekolikrat...

ano. a taky ste chtěli dát ukrajině spolu se žlutym bobrem ukrajincům jaderný zbraně

Ano. Přeci čím víc bude zbraní mezi lidmi (městy, okresy, státy, národy), tím bude bezpečněji. Atomovku do každé rodiny!

To je prostě fakt, který je všude uveden! Další tok tvých myšlenek jde mimo mně.

precti si budapestianske memorandum a pochopis. Pokud ho nebudeme akceptovat tak musime akceptovat jaderny zbrane Ukrajiny. Pokud ho budeme akceptovat tam MUSIME akceptovat uzemni cellistvost UK.Myslim ze jsi natolik inteligentny aby si pochopil ze ho nelze akceptovat jen castecne...proste VSECHNO NEBO NIC.

Tak honem zařiď, ať už tam ty atomovky mají, jistě k tomu máš páky!
To memorandum má asi stejnou váhu, jako slib Gorbačovovi o nešíření NATO!

PRESTAN LHAT o nejakem slibu Gorbacovovi !
Nic takoveho neexistovalo, nemuzes to nicim dokazat !

Sam Gorbacov uvadi, ze mu nikdy nikdo takovy slib nedal !

Všeobecně známá věc, ťukej si na kebuli, jak chceš!

NENI to znama vec, protoze NEEXISTUJE !

Jinak bys o tom musel vědět, že? Začínáš senilnět, Vševědko. Progresivne!

Nemci, Americané, Britové a Francouzi se v roce 1990 dohodli, že na území bývalé NDR nebudou rozmísteny žádné nenemecké jednotky NATO. V roce 1990 jen málokdo vážne uvažoval o možnosti širšího rozšírení NATO na východ.
Dohoda o nerozmistování cizích vojsk na území bývalé NDR byla zaclenena do clánku 5 Smlouvy o konecném usporádání ve vztahu k Nemecku, kterou 12. zárí 1990 podepsali ministri zahranicí obou Nemecka, Spojených státu, Sovetského svazu, Velké Británie a Francie. Clánek 5 mel tri ustanovení:

Dokud sovetská vojska neukoncí svuj odchod z bývalé NDR, budou na tomto území rozmísteny pouze jednotky nemecké teritoriální obrany, které nejsou zacleneny do NATO.

Nedojde ke zvýšení poctu vojáku ani vybavení amerických, britských a francouzských sil umístených v Berlíne.

Po stažení sovetských vojsk by mohly být v bývalé NDR rozmísteny nemecké jednotky zarazené do NATO, ale nebyly by zde rozmísteny cizí síly a systémy jaderných zbraní.

Gorbacov "netrval na tom, aby sliby, které vám [Gorbacovovi] byly dány - zejména slib ministra zahranicí USA Jamese Bakera, že se NATO nebude rozširovat na Východ - byly právne zakódovány?". Gorbacov odpovedel: "Téma 'rozširování NATO' se vubec neprobíralo a v tech letech se o nem vubec nemluvilo. ... Diskutovalo se o jiném tématu, které jsme nadnesli: ujistit se, že vojenské struktury NATO nebudou postupovat a že po sjednocení Nemecka nebudou na území tehdejší NDR rozmísteny další ozbrojené síly. Bakerovo prohlášení bylo ucineno v tomto kontextu... Vše, co bylo možné a potrebné udelat pro upevnení tohoto politického závazku, bylo ucineno. A splneno."

Gorbacov pokracoval: "Dohoda o konecném vyrovnání s Nemeckem ríkala, že ve východní cásti zeme nebudou vytvoreny žádné nové vojenské struktury, nebudou rozmístena žádná další vojska, nebudou tam umísteny žádné zbrane hromadného nicení. To bylo po celá ta léta dodržováno." Pro jistotu bývalý sovetský prezident kritizoval rozšírení NATO a oznacil je za porušení ducha ujištení poskytnutých Moskve v roce 1990, ale dal jasne najevo, že ohledne širšího rozšírení neexistuje žádný slib.

Závaznost memoranda
V souvislosti s anexí Krymu Ruskou federací a výzvami, aby Ruská federace dodržovala budapešťské memorandum, prohlásil ministr zahraničí RF Sergej Lavrov: „Ruská federace se podpisem budapešťského memoranda o poskytnutí bezpečnostních záruk Ukrajině nezavázala, že bude uznávat výsledek ozbrojeného státního převratu.“[4] Samotnou platnost tohoto memoranda však Rusko vyjádřením svého ministra zahraničí nepopírá.[4][8][9] Ostatní tři signatáři znění memoranda nepopírají.[zdroj?]

Argumentace ohledně nezávaznosti budapešťského memoranda se opírá o fakt, že je podepsali pouze prezidenti signatářských zemí, tedy že nebylo nikdy ratifikováno jejich parlamenty.[zdroj?!] Dále dle prohlášení ministra zahraničních věcí Ruské federace Sergeje Lavrova Rusko anexí části území Ukrajiny neporušuje toto memorandum, protože se v něm nezavázalo uznávat výsledek ozbrojeného státního převratu.[4]

Budapešťské memorandum nemá parametry mezinárodní smlouvy, ale odkazuje na právně závazné ustanovení Závěrečného aktu Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě. Bylo sjednáno na politické úrovni. Odkazuje na ujištění v jiném mezinárodním dokumentu, avšak nestanovuje žádné právní povinnosti ani sankce z neplnění memoranda.[1] V USA administrativa Georgea W. Bushe ani Clintonova administrativa nebyly připraveny poskytnout závazek Ukrajině ani nevěřili, že by senát USA ratifikoval mezinárodní smlouvu, proto bylo přijato jen toto omezenější memorandum.[2]

No Constituce?

No 2nd ammand. NO GUNS

Jo jo Nacku, prijdou si pro tvoji stikacku.

That will go good with GOP, really well.