Připomenu, že otázka zněla, jak se VELMOCI PŘETAHOVALY O UKRAJINU, je to
tak?
Takže ruské dojmy a pocity necháme plavat, pokud není jasné, že se
stávaly realitou, i když ani pak to nemusí nic znamenat pro naši
"přetahovanou" otázku :
- nepřijatelnost něčeho pro rusko nemůže omezovat práva a svobody
druhých. to víme oba, ne?
- nevím, o jakých plánech je hovořeno, platí, že v 2014 nikdo nikam nic
nepřisouval
- nikdo nenavyšoval žádný potenciál
- Rusko chtělo hrát větší roli - no bezva. Do NATO se může / mohlo
přihlásit kdykoli. Důvody nepřijetí Ruska jsou pro mne nové, ale mají
svou logiku.
- britský profesor jako prominent kritického přístupu men nezajímá. já
samozřejmě vím, že existují lidé, kteří ten geopolitický vývoj
odmítali
- expanze usa nikam neprobíhala, max ANTO
- rusko dalo něco na vědomí, v 2007, k čemu ale nemělo právo, ale to je
stejně podružné, protože se NIC PŘES TU ČERVENOU ČÁRU NEDĚLO
(rozšiřování té vojenské infrastruktury NATO) Samotné členství rusku
nevadilo, pokud vadilo, nedali to najevo.
- čili západ vůbec nic nezkoušel
Takže se zeptám znova : na zákaldě čeho tvrdíš, že se USA/ZÁPAD/NATO
PŘETAHOVALO s ruskem o Ukrajinu?
ve tvém vysvětlení není o přetahované ani písm,eno, jsou tam jen ty dojmy
a pocity ruska, které se navíc fyzicky ani neděly.
Byl bych rád, kdybys mi v dalším napsala už jen fakta, jak se nějaká
velmos přetahovala s ruskem o UA - tedy argumenty, že nějaká velmoc
překecávala UA, aby kamarádila s ním, uplácela ji, vyhrožovali ji,
dosazovala jí vládu (a nikoli jen odpovídala na dotaz ukrajiny), atd atp ....
jako to prokazatelně s ukrajinou dělalo rusko.
máš něco?