Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Já myslím, že o tom hovořil už feldkurát Katz se švejkem na srbské frontě :-)))

No taky s enetrfili, jako ti tvoji .-)))))

Nejenom oni .
https://www.ctidoma.cz/publicistika/ukrajina-musi-pocitat-s-tim-ze-valku-nevyhraje-rika-general-sedivy-mluvi-o-devastaci?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

https://denikn.cz/1409239/rusove-ji-pociti-rychle-valku-ale-ukrajincum-nevyhraje-jak-dalsi-americka-pomoc-zmeni-situaci-na-fronte/
Jenomže k plánovanému absolutnímu vítězství nedojde ani na straně Ruska To by museli na Ukrajině nastolit novou vládu ,okupovat či anektovat celé území a vyhladit ukrajinské obyvatelstvo . Realita ukazuje, že toho není Rusko schopné.

Ješiši kriste, nechte pány mluvit, ano? :-)))))))))))))))))))
Každý s dírou do prdele k tomu "má co říct" .-)))))))))))))­)))))))))))))

Řiďme se vývojem, nezastíejme si ho a netvrďme, že něco není možné, přestože neexistuje důvod, proč by to nemělo být možná .-))))
Možná je to méně pravděpodobné, ale šmarjá panno - v rusku se najde někdo, komu s epovede oddělat putlera. druhý den válka skončí výhrou ukrajiny :-))))) i toto JE MOŽNÉ. stejně jako výhra UA na bojišti.

ještě před půl rokem byla situace většinově pro výhru ukrajinců. pak skončila pomoc, díky usa republikánům, a ukrajina šla do kopru. teda do kopru - prostě přestala tlačit a držet frontu

i zcela nevyzbrojená ua bez nábojů a techniku z apůl roku neubránila proti rusku jen 527 km2 (šojgu), což je jen o málo větší území, než je praha /asi 496 km2). tď sna dpomoc zase začně. ale samozřejmě že stejně tak během dne můpže někdo trefit zelenského a ua se vzdá komplet.

přestaňte sledovat tyhle "proroky", kterým permanentně nic nevychází a mohou se vyjadřovat max teoreticky, navíc třeba jen pro danou chvíli, za týden může být vše jinak :-))))))

je dost protoků, současnějších a řekl bych kvalifikovanějších než uvedneí "exgenerálové", kteří jen hledají ztracenou pozornost o svoje názory, kteří normálně říkají, že ukrajina MŮŽE vyhrát. a proč by proboha neměla moci? .-)))))))))))))­))))))))))

stačí sundat kerčský most a rusko je dvoutřetinové :-))) což ale není jednoduché, to je pravda.
nicméně "argumentace" teoretikama, jejich názor, berme jako názor a klidně si ho nechme pro sebe, pokud není NAPROSTO JASNĚ A OVĚŘITELNĚ ŘEČENO, proč ukrajina nemůže vyhrát nebo naopak rusko prohrát.
všechny ty plácance jak rusko nemůže prohrát jsou prostě jen plácance, rusko už párkrát prohrálo .-))))))))))

jediné, co má smysl řešit, zda prohrávajíc rusko použije nebo ne jaderné zbraně a proti komu. i to ale bude jen v rovině teoretizování.

A už je tady první ranní záchvat.-)))))) Kam na ty stránce chodíš? Nebo si měl zase živý sen?-))))

Srance. Sorry jako.

Do tvé hlavy, naprosto spolehlivý zdroj sranců .-))))))))))))))))
Když mne nedáváš, jeď s radarem kontrolovat zemi :-)))))))))))))­)))))))))))))

Já pojedu 6.5 jezdit jízdu veřejnosti na Masarykův okruh. Kdo ti řekl, že tě nedávám?-)))) Náhodou umíš pobavit.

To mi nemusí nikdo říkat, to je zjevné z tvých dětinských reakcí

Napadnout Rusko se nikdo neodváží, protože by to byla sebevražda. Možná jen Lipánek s Negrovou.-)))) A buď rád za Putina, který vede vojenskou operaci na Ukrajině s maximálním ohledem na obyvatele. Jeho případný nástupce by tam mohl hodit dvě malé taktické jadérky a Západ by se zesral. -))))))) Žiješ ve svém snu.

Mohl, jenomze by to potrefilo Rusko taky a to on dobre vi..NATO do toho jit nechce, jenze bude li treba, pujde...Putin to vi a Jen provokuje

Ono by to potrefilo zejména rozežranou západní Evropu.

Buď v klidu, ti co by zbyli, by to zase rozjeli a že méně rozežraně jedině dobře.
v rusku by nezbyl ani sobolí ocas.

PRO SMÍŠKA : no já vím, že vy někteří nemáte ani ponětí, jak by dopadla případná jaderná válka :-))))))))))

Rusko je mnohem odhodlanější trpět .

Co znamena Rusko? Ruska mladez je stejne zhyckana jako zapadni, mozna trochu min, krome toho jim nejspis chybi spravna motivace.

Napadnout rusko nikdo nikdy neplánoval - takhle je správně to napsat. Jinak sebevražda by to samozřejmě nebyla.
Mám bát rád za putlera, protože zce bezdůvodnou, protiprávní, nespravedlivou válku a vraždění civilistů vede s maximálním ohledem na obyvatele ? :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))

Ty jsi vážně někdo ohromně ftipná :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))))))))

kam by hodil jaderky, na UA nebo západ? :-))))
ob+ě strany mají v silech cca 1900 jderek. znovyunabytí by se už nekonalo. takže z ruska poletí 1900 jaderek do všech směrů světa, na nějakých 30 % jeho území.
ze západ poletí 1900 jaderek an evropskou část ruska, teda nevím, sama odhadni, 2 % světa? :-)))))))))))))))))

co asi skončí hůř drív rychleji a kvalitnji, co myslíš? .-)))))))))))))­)))))))))
¨¨
ale zase by konečně byl na planetě klid, bez ruska.

nicméně opakuji, nikdo nikdy rusko nechtěla napadnout, naopak, je mnohem snazší rusko zlikvidovat ekonomicky, "po dobrém" .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))

proto udivuje, že putler se ohání i nebezpečím ze strany NATO, když lživě zdůvodňuje tu sprostou, podle tebe děsně mírumilovnou, protože někdo by to mohl udělat mnohem brutálněji (což jistě není vyloučeno také, stejně jako že rusko s UA prohraje) :-)))))))))))))))))))

fakt po ránu dobrej joke

Nikdo netvrdí, že bylo v plánu Rusko napadnout a zničit ! Naprosto stačilo oslabit .

Ano? A jak se a kdo chystal před 2014 rusko oslabit?