Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #107043

Zobrazit vše


| Předmět: RE:
06.05.24 10:46:15 | #107043
Reakce na příspěvek #107041

Tak za prvé ona potrestána byla, vyhazovem ze školy, tento praovně právní spor prohrála. Je zcela zjevné, že lhala a vykládala události podle sebe a ne podle reality

Samozřejmě to je jako s kýmkoli tady, kdo lže o ruských zvěrstvech nebo naopak o údajných ukrajinských. Dokud se nebude jednat o veřejnou podporu ruska v jeho zločinech, trestní právo na tebe nedosáhne. To ale neznamená, že ta učitelka není jen ruská prasnice. Každopádně lhala. Ale jak řekl soud : "máme za to, že její jednání nedosáhlo takové úrovně, aby ho šlo potrestat prostředky trestního práva"

Takže neplést : byla usvědčena jako psychopoatovo hajzlštětka a vykuřovačka, ale na tohle, takovou porci deiblity a lhaní, holt trestní právo paragraf nemá.

to je celé :-)))



| Předmět: RE: RE:
06.05.24 11:10:59 | #107063 (1)

Byl to její názor..jenže za názor se vyhazuje..nebylo to už jednou ?



| Předmět: RE: RE: RE:
06.05.24 11:17:14 | #107065 (2)

Nebyl to názor. Byla to lež :-)))))))))))))­)))))))))))))

Názor by byl, kdyby žákům řekla :
V kijevě se podle mne vůbec neválčí. Já si myslím, že na donbase ua náckové stahovali děti z kůže za živa.

Sice by tím dokázala svou debilitu, která by ji podle mne také měla potenciál vyšoupnout z pdagogického oboru, ale to by byl názor

Ona ale žákům TVRDILA, že v kijevě se nic neděje, jen svítí slunce a že na donbase ukrajinci uvedené stahování z kůže a upalování opravdu dělali.
Toto tvrzení nijak nedoložila.
Nejen proto, že nemohla, není jak, protože celý svět (včetně ruska) dávno ví, že to je jen ruská lež.




| Předmět: RE: RE: RE:
06.05.24 11:41:18 | #107072 (2)

Z diskuze pod článkem:
Jan Stach

Takže soudce nyní popírá válku na Ukrajině a genocidu, zajímavé ... nemá co soudit intenzitu, má soudit jestli řekla, co řekla, a na místě kde to řekla. Totální selhání soudu ..

Pokud by platilo to, co říká soud, tak i popírání holokastu a nacistických zločinů, pokud to bude dle subjektivního posouzení nízké intenzity, tedy ve školách, je vlastně také názor podle tohoto výkladu rozhodnutí soudu a tedy v pořádku.

Opět jde o rozhodnutí, které zločinně oslabuje demokracii a popírá právní řád i slušnost. Názor není fakt, navíc speciálně v případě té "učitelky" jasně spáchala zločin, protože ta třída nebylo ani správné místo ani čas kde by své popírání války měla páchat ... demokracie a právní stát opět prohrává protože někteří soudci podkopávají právní stát. Bylo by na místě se podívat na to, zda soudce také není nějaký dezolát a popiratel genocidy ...

Každopádně měly by se výrazně zpřísnit tresty za lhaní, dezinformace a to speciálně v politice a je jedno z které strany ty lži chodí. Demokracie a svoboda slova má své limity a má je z dobrého důvodu, bohužel opět se ty limity porušily a to porušení se netrestá s výmluvou, že jde o svobodu slova, přitom je jasné, že v tomto konkrétním případě o žádnou svobodu slova nešlo. Lež není názor ...



| Předmět: RE: RE:
06.05.24 20:30:29 | #107240 (1)

Kraku....ty seš rodina s Novotným???
( já jen, že máte podobný slovník) *11298*



| Předmět: RE: RE: RE:
06.05.24 21:56:28 | #107290 (2)

To bys nepochopila, věnuj se štrikování .-))))))))))))))))