Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Dubček byl slaboch, Gorbačov si věřil a věřil bohužel i v dobrou vůli Západu.

Gorbačov nevěřil, ale věděl, že východní blok se ekonomicky hroutí.

Rusko si dlouho nevšimlo, že studená válka - vedená mnohem sofistikovanějším způsobem - neskončila ani po pádu Železné opony. 🤫

chudáčci rusáčci myslím, že si moc dobře všimli, že ji vedou dál...

Ale s křížkem po funuse. Tak se holt snažili "dohnat" aspoň tu Ukrajinu.

tím jsem myslel, že ji rusáci vedou dál, myslel jsem, že ti to dojde...

Nejspíš jsi nepochopil , že neprotestuju. Každopádně v éře Gorbačovovy Perestrojky a vlády Jelcina , si dali pauzu.

jelcina a někdy do 2000 bylo všechno v pohodě. problémy přišly až s tím dnešním ruským vemenem

jelcin byl ale taky darebák...

Nebyl.Při popíjení víceprocentního alkoholu i zatancoval.

Odpůrci – hlavně z řad komunistů a nacionalistů – mu nemohou odpustit ani faktické zplození mafiánského klanu oligarchů, rozkvět korupce, krvavé potlačení vzpoury ruského parlamentu v říjnu 1993, prozápadní zahraniční politiku či čečenský masakr z let 1994–96. To ostatně bylo podstatou chystaného, ale pak neuskutečněného Jelcinova impeachmentu z května 1999. Dokázal uniknout i možnému trestnímu stíhání, když na Silvestra 1999 nečekaně předal svůj úřad do rukou věrného kágébáka Putina. Ten mu na oplátku zaručil doživotní beztrestnost.

https://www.respekt.cz/tydenik/2007/18/odkaz-velkeho-dedy-borise

To všechno je možné, ale se studenou válkou proti Západu to nemá nic společného.

ak uvnitř té šílené země je to vždycky bordel, ale ve vztahu k západu byl jelcin kámoš.
tehdy se zrodila veškerá spolupráce ruska se západem, a žádná studená válka nebyla

Když nechal Západ drancovat Rusko - a hospodářský propad byl obrovský (o mravním a politickém nemluvě) -, tak holt byl kámoš Západu. Rusko postavil na nohy až Putin, proto ho Rusové tak milují a Západ nenávidí - přistřihl jim křídýlka dost radikálně.

Putin opravdu postavil Rusko aspoň trošku na nohy. Proto na něho nedají Rusové dopustit.

Samozřejmě.
Ta troška vypadá tak, že v roce 2021 tvořil ruský státní dluh 17 % HDP, vloni 13 %.
A dále:
https://postlmg.cc/dhrRWjDb

Jak hospodaří Putin:

Jasně patrné je to na vývoji hrubého domácího produktu na hlavu. Před rozpadem SSSR v roce 1991 činil 3490 dolarů. Po rozpadu čelilo Rusko bezprecedentní krizi a HDP na hlavu poklesl v roce 1999 na pouhých 1330 dolarů.

Po nástupu Vladimira Putina k moci se ekonomika konsolidovala a v roce 2004 HDP na hlavu poprvé překonal úroveň z dob SSSR, když dosáhl 4102 dolarů. V roce 2008 stoupl na 11 635 dolarů. V následujícím roce se propadl na 8562 dolarů, ale nelze určit, jaký dopad měla invaze do Gruzie ze srpna 2008 a jaký celosvětová hypoteční krize spojená s pádem banky Lehman Brothers.

V dalších letech ruská ekonomika prudce rostla a v roce 2013 činil HDP per capita 15 974 dolarů. Rusové se ve své historii nikdy neměli lépe. Anexe Krymu v roce 2014 a následná válka na Donbasu i sankce uvalené na Rusko ovšem srazily HDP na hlavu v roce 2015 na 9313 dolarů a o rok později na 8704 dolarů, tedy na úroveň za hypoteční krize. Zotavení v roce 2019 na 11 497 dolarů ale ukazovalo, že se Rusku nedaří dosáhnout úrovně z časů před anexí. Hodnota pak začala klesat kvůli pandemii. Rusko v době útoku skutečně nebylo v dobré kondici.

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-putinovy-vojenske-akce-potapeji-ruskou-ekonomiku-40388788#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Výborně sis sama dokázala, že rusové se dnes nemají nejlépe v historii .-)))))))))))))­)))))))

Pak je v rusku ovšem hodně zcela hloupých lidí, ale to asi nepřekvapuje, je to záležitost všech postsovětských zemí.
Jen stručně si to projdeme :
když v 1989 skočil v ČR (a kdykeoli v jakékoli socialistické zemi) socialismus, nastalo zcela ZÁKONITĚ A NUTNĚ období :
transformace - přechod od centrálně plánovaného hospodářství k tržnímu
liberalizace - zavedení skutečných cen a kurzů měn, než byly ty "dotované" komunistama
restrukturalizace - změna portfolia výrobních kapacit a trendů země tak, aby se stali konkurenceschopné v tržním prostředí, které ty socialistické firmy za 50 let nepoznali, nebo jen pár, nepřímo
privatizace - převod majetků do rukou soukromých subjektů

ty jsi sice reálsocialismus na vlastní kožíšek nezažila, ale mohla bys chápat, že každá z těch vypsaných změn přinášela přetržení něčeho, co třeba i falešně, ale fungovalo, i když to vedlo přímkou do prdele.

transformace a restrukturalizace v podstatě ze dne na den vyřadila z provozu 30 % českých firem, další zaznamenaly zásadní útlum a pochod k bankrotu (proto klausovo bankovní socialismus, nebýt toho, v 1990 a nmásledně se na ulici válelo tak 50 % zaměstnanců nejméně)
privatizace - majednou stát přišel o majetek, navíc za ceny vskutku tristní, protože tržní, ale i tak je musel prodat nejen kvůli trhu, který jsme tu chtěli, ale i proto, protože jink by je musel dotovat z peněz jiných, těch, co vyrobí a prodají alespoň něco. to by nebylo moc dobré. no a liberalizace skokově vytvořila inflaci u některých položek až 300 =, většinově kolem 60 %. to se ale naštěstí odehrálo "najednou". stejně tak kurz měny se tehdy z asi 12 Kčs za DM propadl na 28 nebo dokonce 32 (proexposrtně) Kč/DM

co už bys ty jako snad nekomunista, vychovaný už v tržním prostředí a vzdělaná bez vlivu marxismu-leninismu, mohla pochopit mnohem snán, než ty místní komunistické babičky, je, že uvedené "lámání chlepa" se NEMOHLO NEPODEPSAT na ekonomice ČR (všech transformujících se zemí).

Takže i ČR po 1990 zaznamenal propad HDP a na sice vylhanou, ale úroveň z 1989, jsme se dostali až někdy v 2000 (miochodme i proto, že firmy se v 2000, podle bohuše sobotky, staly moderními a čr měla (dočasně samozřejmě) v tom roce nejmodenější ekonomiku). to ale samozřejmě za cenu propadu ekonomiky, protože soukromí vlastníci tehdy investovali všechno nebo většinu vydělaného zpět do sebe, do své modernizace. Takže státu odváděly minimum. samozřejmě tam byli i jiné vlivy, ale o to teď nejde.

Teď jde o to, co tím chci říct.

Chci tím říct, že ten propad ekonomiky ZAZNAMENALA KAŽDÁ ZEMĚ, která s etransformovala ze socisalismu na kapitalismus. Tedy každá.

A když každá, tak i Rusko. A Rusku se to "přihodilo" právě za Jelcina, byl to jelcin, který prováděl uvedené záležitosti (nebudu hodnotit, jestli to mohlo být lepší nebo ne, to by tady rudou squadru a všechny proputlerovce rozeštkalo. :-))))) Prostě a jednoduše i Rusko se muselo mpropadnout a teprve z toho propadu začít zase růst. Propadlo za jelcina, ten z vícero důvodů odešel ještě před zásadnějším růstem ruské ekonomiky. co je ale nesporný fakt, že jako všude jinde po těch uvedených krocích změn, které v rusku udělal jelcin, zákonitě a automaticky muselo dojít k následnému růstu. U toho tam ale už seděl putler :-)))))) a i když jistě mohl přijmout pár málovýznamných úprav ruské ekonomiky, to zásadní už "za něj před ním" udělal Jelcin. a putler už jen "rejžoval". jako zeman po klauzovi, jako babiš po kalouskovi :-)))))))))))))))))))

jenže tohle už ne každej vidí a dá si dohromady 3+3, to už není jen 1+1 :-))))))

nejlépe tenhle zcela debilní přístup k ekonomice předvedl svého času nedostunovaný středoškolský "ekonom" Hudský ve svém svěžím dílku "Který ministr financí nejvíce zadlužil stát"
https://www.spisovatelskelisty.cz/stanislav-hudsky/ktery-ministr-financi-nejvic-zadluzil-cr/

kdy dluh těm ministrům počítal podle toho, kolik si MUSELI půjčit .-)))))

tedy nikoli jak je normální, že dluh vytváří ten, kdo přijme závazky, na které nemá (jako první vytvoří a dobrovolně schodkový státní rozpočet), ale ten, kdo si na ty závazky musle půjčit.

Klauz měl v podstatě vyrovnaný státní rozpočet. z 5 let dokonce snad 3x přebytkový, i když jen málo, 2x schodková do asi 17 mld schodku. až zeman to pak roizjel až ke 100 mld ročně (sobotka, rusnok a mertlík to pak krotili, tak museli "odejít". následně vlády topolánka a nečase schodkly zásadně snižovali (i přes krizi a schodek až 192 mld, vyvolaný stále činností čssd), takže v 2013 měla čr nejzdravější veřejné finance v snad v eu, každopádně kalousek dostal 2 ekonomická hodnocení emergency markets jako nejlepší ministr financí rozvíjejících se postkomunistických zemí. babiš toto ocenění získal také jednou, hned 2013 nebo 14, kdy ještě jel v trendu kalouska a držel čssd u držky z pozioce zadlužování (čssd chtěla, babiš jim to odmítl, škoda, že to pak nedokázala schillerová maláčové totéž .-)))))))

no a vidíš i u nás, jak to vyhodnocuje socialistickej plebs .-))))))))))))))) stejně jako ruskej mužik .-)))))))))) putin je king, jelcin byl zríádce. a budou volit babiše. (bez čssd, nejlépe s ods, by to mohlo být fajn).
a klause mají dodnes za - doplň sama. přitom nebýt toho, jsme už dneska držkou v hovnech, .....