jakou krádež Babišovi, česká policie a justice již prokázali...???
Proto dávejte pozor a fakta sami ověřujte nejlépe z více zdrojů. Tato diskuze může obsahovat odkazy nebo příspěvky, které mohou obsahovat vulgarismy.
jakou krádež Babišovi, česká policie a justice již prokázali...???
komiku... to se zřejmě týká Vás a Vám podobných... ne Babiše...!!!
Co tam máte dál...???
Nevím, zda se neoprávněně čerpaným dotacím dá říkat krádež. Sice je to obehrané a dle mého názoru nesou zodpovědnost především ti , kteří mu těch padesát milionů na soukromý projekt přiklepli , ale je to ostuda žadatele.
Je to ostuda, ale určitě ne žadatele nýbrž celé české
justice a současné vládní 5-ti demolice, která potřebovala nahnat
politické body a nic než program Antibabiš pro své, dementní voliče
neměla...!!! Celé to politické divadélko stálo desítky milionů Kč,
které samozřejmě zaplatí daňoví poplatníci... páč justice a dementní
politici, nic z toho, z čeho Babiše obviňovali, neprokázali...
jinak by už
seděl...!!! Babiš za 50 milionů Kč reálně postavil Čapí hnízdo...!!!
Zatímco v
případu ROP Severozápad zmizelo 250 milionů Kč z dotací EU... nic se za ty
prachy nepostavilo...
hlavní zloděj, starosta Chomutova Novák, není ve vězení,
protože se za něj zaručil jakýsi motorkářský klub... který si dnes na
vyjížďkách, možno spolu s agentem Pávkem, užívá těch 250 milionů...
zatímco občané ČR těch 250 milionů splácí...!!! To je paradox.. co...???
Tak vypadá
současná, slavná, česká demokracie v praxi...!!! A dementní ovčané, pár
jich je i na této diskuzi, jásají... jak se dobře mají... aniž by si
uvědomovali, co všechno za své volené politiky, splácí...!!!
Babiš čerpal neoprávněně- to je bez diskuze a stačí na to racionální
úvaha.
Faktem ovšem je, že kdyby nevstoupil s tak konfrontační protikorupční
rétorikou do politiky , ani pes by po jeho dotacích neštěkl. Prošlo by mu
to stejně, jako mnohým jiným.
Rozsudek soudu k čapáku zní jednoznačně : neexistují jasné přímé
ani nepřímé důkazy, že podvod organizoval. nic víc.
naopak zaznělo přímo z pst soudce, že k podvodu se vší pravděpodobností
došlo
Rozsudek je jistě relevantní z hlediska TRESTATELNOSTI - nelze Babiše
trestat.
Ale nikoli proto, že by sám soudce nevěřil, že to udělal, jen proto, že,
jak je obvyklé, to dokázal zakamuflovat tak, že to na něj nešlo hodit.
Ale ještě není konec, ten osvobozující rozsudek byl zrušen nejvyšším soudem, nebo kým, a ještě se budou snažit.
Ani ne. Já byl účasten také jednoho podobného soudu.
Ten soud jsme prohrál, protože nebylo dostatek důkazů přímých i
nepřímých, že se soused provinil.
Soudkyně tedy vydala rozsudek, který souseda vyvinil (osvobodil z žaloby,
podotýkám, šla do toho se mnou i obec), v závěrečné řeči nám nakonec
ale v podstatě "na férovku" poskytla návod, jak si příště zajistit
důkazy.
A co se nestalo - soused žalované chování ihned ukončil a přesunul ho jinam, kde ho vykonávat lze :-)))))))))))
tohle asi v případ ěbabiše úplně nepomůže, ale já si myslím, že to je naopak velmi dobré řešení, když opravdu neexistují jednozační důkazy alespoň nepřímé, jako třeba kolem Vrbětic.