Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

???
To nemyslíš vážně????
Takže slova přímo Gorbačova mají MENŠÍ vypovídací hodnotu než slova někoho cizího o slovech Gorbačova?
Takže když řeknu něco já a jitrnice to překroutí nebo nepochopí a napíše po svém, tak moje slova mají menší váhu?
To je ten důvod : já ti poslal slova, která o té situaci řekl dokonce sám Gorbačov, když pominu, že VŠICHNI TEHDEJŠÍ PŘÍMÍ ÚČASTNÍCI.

Gorbačova jasně řekl, že v 1990 se o rozšiřování NATO jednalo jen v rámci Německa, že šlo jen o NDR.
Než to ve 2014 potvrdil, vyrojilo se plno zvěstovatelů "pravdy", vč. Syručka, Chroboga ap., jak že tehdy západ s ruskem vyjebal, něco mu slíbil a nedodržel.
Gorbačov to popřel - proč? proč by lhal? Je (byl) ve službě západu? A on, narozdíl od Chroboga, Syručka, u těch jednání opravdu byl, v tom se snad shodneme :-)))

Takže samozřejmě že svědectví přímých účastníků toho jednání je mnohem, mnohem relevantnější než nějakých "následných filosofů".

Absurditu z té diskuse děláš ty, že jsi schopna proti přímému účastníkovi jednání stavět kohokoli, kdo to už musí posuzovat jen na základě svého "názoru", ovlivněného třeba i lžmi. Oba dobře víme, že první hlášky o údajném slibu rusku o nerozšiřování vynesl jakýsi americký exgenerál, který tam tehdy měl sice být, ale ten slib měl zaznít mezi 4 očima a generál se to dozvěděl také už jen zprostředkovaně.

Nemůžeš popírat slova přímého účastníka toho jednání, notabene dokonce z ruské strany, to není normální.
Leda bys prokázala, že to neřekl a nebo že lhal.

Mimochodem, když si OPRAVDU PŘEČTEŠ ten můj link, ten český
https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-nato-gorbacov-baker-genscher-nemecko-sovet-bush.A220127_064026_zpr_nato_inc

zjistíš, že v něm jsou řešeny VŠECHNY TY NEJASNOSTI, KTERÝMI ARGUMENTUJÍ I TVÉ LINKY - jak ten z Novinek, tak ten se Syručkem. V podstatě vše, čím se uvedení zaštiťují, je tam řešeno a vysvětleno přímými účastníky. Tedy vč. toho, že se rusko hypoteticky mohlo cítit "podvedeno", ale pouze cítit, žádný podvod se neodehrál. Ani žádný slib (i bez podpisu) se tehdy prostě nekonal - potvrdil to Gorbačov sám, tedy člověk, kterému měl být ten slib dán.

Ty to fakt máš jinak, že věříš víc "vykladačům slov autora" než slovům autora samotného?????
Proč to tak máš?

Tvoje snaha o férovost je v pořádku.
Ještě zkus zvýšit aktivitu logiky a rozumu.
Pak se tady 2 dny dohadujeme o něčem, co je úplně zbytečné, protože slova přímých účastníků nemáš šanci popřít.