Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Tvrdila jsem nekde, ze byli vsichni Cesi komunisti? Zarucene ne, to jen vy jste tomu tak rozumeli..vetsina Cechu rezignovala, davy lidi kolaborovaly at uz vedome, nebo nevedome, ne ze by lidem realny socialismus prilis vyhovoval, ale komunistum se podarilo presvedcit lidi, ze jine cesty neni a preci jen uz meli neco nahospodarene, meli co ztratit..okupacni ruska vojska se zdalo, ze zustanou uz v Ceskoslovensku navzdy.
Uz jste si nekdy uvedomili, ze komunnismus by byl neprezil v dobe internetu a mobilu..alespon ne v te forme, kterou jsme znali?

Mnoho lidí drželo ústa a krok, právě proto že věděli co komunismus znamená a jak by mohli dopadnout. Proto to nadšení v r.68 i 89. Bohužel, polistopadoví politici činí svobodě a demokracii medvědí službu a mnohá zklamání vedou k mylným srovnáváním i relativizaci hříchů minulosti.

Protoze asi po 89 nekteri dovedne zamlzili kapitolu ceskoslovenske historie po 68., komunisticti zradci a vsichni ti pohranicni vrazi a bachari nebyli potrestani, asi meli novi vladci jine starosti s lucernami, Orliky atd..takze se zradcum z 68. nedostalo zadne odplaty, z hlediska moralky sametovych vitezu je to snad pochopitelne, ale z nadcasove moralky a platneho evropskeho prava se to omluvit neda.

To ovšem znamená, že ti - někteří - zastávali po r.89 vlivné politické funkce.

Oko za oko, zub za zub, tedy největší spravedlnost, co existuje, tahle válka na UA ale právě není.

S tímto výkladem starozákonné teze nesouhlasím a proto jsem např. ani nepodporovala trest smrti- jakoby se stát snížil na úroveň zločince.
Význam onoho obrazného biblického výroku však nelze brát doslovně. Ve skutečnosti jde o povinnost zákonodárce , aby vždy určit trest na základě přiměřenosti.

Nikoli.
Původně to opravdu byla udržovaná "dokonalá spravedlnost", protože jen oko za oko lze ya spravedlivé považovat. Všechny ty naše dnešní "pokusy" o trest jsou jen trestem, ale nikoli spravedlností

https://regiony.rozhlas.cz/zamysleni-leo-pavlata-biblicke-oko-za-oko-neni-zakonem-msty-7988981

Je to sice jen zamyšlení někoho, ale ano, správně :

"Biblické „oko za oko“ tak není zákonem msty, ale zásadou, která je vtělena i do našeho dnešního trestního zákoníku. Cituji: „Při úvahách o trestu nutno přihlédnout k povaze a závažnosti spáchaného trestného činu a poměrům pachatele.“"

Znamená to, mže při vypíchnutí oka nemohu trestat zabitím (neměl bych). Při zabytí ale klidně.
Jak popisuce v celém svém článku, není o mstě, dokonce ani ne zcela o trestu v obecné definici - je to o spravedlnosti.
když ti někdo vypíchne oko, jen vypíchnutí oka viníkovi naplní 100% zadostiučinění poškozeného, jakékoli jiné, "slabší" potrestání, "nechá mezeru". ale samozřejmě v pseudohumanitní společnosti uvedené nelze očekávat, že by se tak společnost chovala, ta si většinově myslí, že "lidskost" to nedovoluje.
Stále ale platí, že jen oko za oko, zub za zub je princip naplněné spravedlnosti. Vše kolem jsou už jen výmysly člověka.