Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Inteligentni clovek vetsinou nechodi na tskove diskuze.,,,

Tak co tu děláš?

Snidam,,,,,

Snídáš doma, moje otázka zněla jinak.

Treba snidam v Bohuminskem parku s holuby, kdo vi...

Kde snídáš nikoho nezajímá, já se ptala, co tu děláš? Na této diskusi, když.........

Potrebuji povoleni k navsteve od tebe ? Myslim si, ze ne, tak si tady proste chodim cist. To se snad da pochopit.

Aktivity na sociálních sítích nejsou věcí inteligence ,ale zájmu o názory svých spoluobčanů , které se mu nabízejí v unikátní , velmi upřímné formě . Anonymita totiž nemusí vést jen k projevům negativním! Právě zde se nejvíc projevuje charakter člověka.
(Tvoji poznámku budu raději brát jako svérázný humor , jinak by působila neslušně i absurdně - vždyť sem přispíváš taky.🤫 Leda bys kritizoval čas zde strávený , ale to už je každého soukromá věc. )

Právě proto jsem se ho ptala, co tu dělá. A absurdní byla jeho odpověď na moji otázku. S humerem nemá nic společného, spíše bych řekla, že nepochopil, na co byl tázán.

Pitomci jsou holt zásadně ti druzí.

))) a proto- hop- a je tu ...inteligent

Inteligentní člověk každý příspěvek pochopí za každých okolností a nemá potřeby řešit slovní vatu a urážky, které jsou oprávněné .-)))))))))))))))

Normální člověk...všimni si, ....nemele k jednomu cizímu příspěvku, -10 svých
ty kamufluješ, urážíš a pak se divíš, že to někoho přestane bavit a vrátí ti to stejným!?

Normální člověk :-))))))))))))))

1. Potua se potřebovala vypsat ze své frustrace, že ve svých příspěvcích se vypisuji se vším důlažitým, argumnnety, důkazy, logickou konstrukcí - - protože Potua ráda diskutuje stylem jednoduchých vět, které ale neřeknou vlastně nic ani o tématu, ani o názoru Potuy ap. To už vím, že to má takhle - a díky tomu pak třeba ztrávíme (s Potuou) půl dne následným vysvětlováním si, co vlastně chtěla říct a co řekla, co neřekla a co bylo lepší neříct :-))))))))))))))))) tomu říká "vata", protože to nehcápe :-)))
2. Opakovaně jsme zde psal, že vedle toho, kdy někdo uráží mne, tak přecházím k drsnějšímu způsobu vedení diskuse ve chvíli, kdy někomu něco vysvětlím, př. doložím, 3x, ale on se stále chová, jako bych nenapsal nic. Tedy v situaci, kdy je skoro jisté, že dotyčný "nechápe" záměrně a jede si své.
3. Netuším, co kamufluju???????
4. Já se ničemu nedivím. Naopak jsme tě vyzýval, abys každého nechala mi to vracet, nemám s tím problém. Akorát ty bys měla pochopit, kdy naopak vracím já :-))))
5. a to je celý problém, ne s nějakým vracením něčeho mně druhými .-)))) ale s objektivitou správce, která není vždy úplně ideální, někdy to tříská do oken, jak je neideální .-)))))) ale i to se dá pochopit. ovšem fakt, že se správce, který s emá alespoň snažit být objektivní, sám přidá k zesměšňování druhého - já netvrdím, že se to neděje běžně :-)))) ale pokud tady někdo maže a banuje za naprostý, s prominutím, píčoviny, za "halušky v hlavě", ale pak s eneomaleně přidá v urážení a zesměš%nování na stranu toho "sympatičtějšího", to už je moc