Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Normální člověk...všimni si, ....nemele k jednomu cizímu příspěvku, -10 svých
ty kamufluješ, urážíš a pak se divíš, že to někoho přestane bavit a vrátí ti to stejným!?

Normální člověk :-))))))))))))))

1. Potua se potřebovala vypsat ze své frustrace, že ve svých příspěvcích se vypisuji se vším důlažitým, argumnnety, důkazy, logickou konstrukcí - - protože Potua ráda diskutuje stylem jednoduchých vět, které ale neřeknou vlastně nic ani o tématu, ani o názoru Potuy ap. To už vím, že to má takhle - a díky tomu pak třeba ztrávíme (s Potuou) půl dne následným vysvětlováním si, co vlastně chtěla říct a co řekla, co neřekla a co bylo lepší neříct :-))))))))))))))))) tomu říká "vata", protože to nehcápe :-)))
2. Opakovaně jsme zde psal, že vedle toho, kdy někdo uráží mne, tak přecházím k drsnějšímu způsobu vedení diskuse ve chvíli, kdy někomu něco vysvětlím, př. doložím, 3x, ale on se stále chová, jako bych nenapsal nic. Tedy v situaci, kdy je skoro jisté, že dotyčný "nechápe" záměrně a jede si své.
3. Netuším, co kamufluju???????
4. Já se ničemu nedivím. Naopak jsme tě vyzýval, abys každého nechala mi to vracet, nemám s tím problém. Akorát ty bys měla pochopit, kdy naopak vracím já :-))))
5. a to je celý problém, ne s nějakým vracením něčeho mně druhými .-)))) ale s objektivitou správce, která není vždy úplně ideální, někdy to tříská do oken, jak je neideální .-)))))) ale i to se dá pochopit. ovšem fakt, že se správce, který s emá alespoň snažit být objektivní, sám přidá k zesměšňování druhého - já netvrdím, že se to neděje běžně :-)))) ale pokud tady někdo maže a banuje za naprostý, s prominutím, píčoviny, za "halušky v hlavě", ale pak s eneomaleně přidá v urážení a zesměš%nování na stranu toho "sympatičtějšího", to už je moc