Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Jak z prilozeneho patrno, nebyli schopni vychovat vlastni dceru, aby se chovala tak, jak ma, to by dopadlo....

A to je ti k smíchu?

mimochodem, matka souzena nebyla ....

Nějak souzena být musela :
"Děti jsou v pořádku a mají se dobře. A norské občanství pro staršího syna je podle Josefa Michaláka „super“. Podle svých slov to byl právě on, kdo dal s občanstvím pro chlapce souhlas. Na rozdíl od matky Evy Michalákové mu totiž zůstala rodičovská práva. „Já rozhoduji,“ napsal serveru iROZHLAS.cz Michalák."

Ne nebyla, to týrání +sexuální zneužívání bylo ze strany právě otce.

A proto byla zbavena rodičovských práv?
jen tak zničehož nic?

Proto se to tady rozebírá,Norsko a ta ,,tak kontroversní ,,organizace,na­prosto nerespektovala naše zákony
Proto se o to zajímali i naši politici.

Nyni mate rozhodnuti mezinarodniho soudu, tak o cem je vlastne rec? Nebo chcete zpochybnovat i tuto instituci?

No ale proč by měla respektovat naše zákony?

Michalákovi měli respektovat norské zákony, nechceme to po každé přivandrovalé černé držce, co sem dovalí?

K smichu je mi, jak se bijes o pravo zeny, proto, ze je Ceska a jak misto toho, abyste se starali o to, aby spravedlnosti bylo ucineno za dost, se soustredujete hlavne na narodnost...:-))

Tohle je pouze,, hypotetická,, kauza...protože je hodně stará. Nic tímhle zbytečným žvaněním neovlivníme.
A to, co já k tomu píšu, je pouze můj osobní názor. Tak se uklidni.Ty ,,arbitře,, pro všechno.

Se fakt musím smát prý matka nebyla souzená..ale jak se chovala ? Lhala veřejně..je dobře,že jí je odebrali..říkám to pořád bezdůvodně nikdo nikomu děcka neodebere!

přidej))

A opět je nutno zdůraznit , že důvody uplatňované Barnevernetem zdaleka nemusely platit u nás. Ostatně liší se i jejich přístup k prarodičům , jejichž práva byla naprosto ignorovaná.

" Nesuďte, abyste nebyli souzení." Především proto ,že o nich nevíme nic a tato přímá úměra mnohdy ani neexistuje.

Nikdo nevi nic vic, nez co stoji v novinach a presto se kde kdo vyjadruje... co kdybyste duverovali soudu, ktery rozhodl podle zakona po presetreni vsech okolnosti a nepletli do toho narodnost a kulturni zvyky a domnelou predpojatost vuci lidem z vychodni Evropy?

Zkus si ten odkaz od Potui přečíst ještě jednou. V tvém případě pro jistotu několikrát.

Hlavně ty, že ano? Do všeho se montuješ, a jen ty máš pravdu.

A ze tak soudis ty, kdyz ten biblicky citat tak dobre znas? Aniz bys mela nejaky dukaz, vyslovila jsi domnenku o predpojatosti norskeho uradu vuci lidem z vychodni Evropy...

Tak já nevím. Mohou soudit soudy nebo ani ty?