Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Protože to fungovalo úplně jinak. Půjčky se poskytovaly výhradně na základě ověření výpisu výše platu a musel existovat ručitel (příp. dva ) , který by event.povinnost splácení musel převzít.Byla povinnost pracovat a exekuce mířily přímo na plat , nenavyšované o penále. Dlužníkovi nemohla být poskytnutá další půjčka.

Takže se dá říci, že poskytovatelé půjček byli zodpovědnější a půjčky poskytovali jen za podmínek, kdy věděli, že je dotyčný nebo ručitel zaplatí. Proč to takto nefunguje dnes, je mi "záhadou".

to by totiž nezískali jejich majetky....
Ono staří si uvědomit, že před pár lety byly hypotéky 1,5%. Takže hypotéka je často sázka do loterie.. Protože fixace je cca na 5 let...

Z toho plyne, že by si nikdy nikdo hypotéky na bydlení neměl brát....

Ted spadne velké množství hypoték, mnoho firem díky drahým energiím propouští...

Dnes ti nepůjde ručit nikdo....

Ani se tomu nedivím. Také bych dnes nešla nikomu ručit.

Proč , když to lichvář ani nevyžaduje? Existují totiž vymahačské firmy , které se s takto zaháčkovanými dlužníky nemažou.

Přesně to se dá říct. Na našince holt platí přísnost a jasně stanovená pravidla , která nejde obejít. Nefunguje to proto , že změna režimu s sebou přinesla tržní prvky a odpovědnost přenesla ze státu na jednotlivce .Těmi tržními prvky mám na mysli soukromé , nebankovní půjčky , zatížené nemravnou výší úroků - tito podnikavci by měli být tr.stíhaní za lichvu.
Toto vše se navíc děje v situaci , kdy je práce nepovinná a dokonce lze pracovat "na černo", takže pak ani není možné uvalit exekuci na plat.

nemůžeš chtít po lidech s nízkým IQ odpovědnost, to je polovina národa

A právě proto musí fungovat jasná zákonná pravidla a dbát na jejich vymahatelnost. Jenomže v takové nastolené cochcárně se mnohem lépe bílým límečkům krade.