Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Blbost
Dám ti jednoduchý příklad
Za 100 Kč jsme v roce 1989 koupili 40 lahváčů ( pivo stálo 2,50 Kč )
Za 1000 Kč dnes koupíš 66 lahváčů ( při ceně 15 Kč )

Další jasný příklad máš v tom článku s cenou mouky

Opět lžeš pivo stálo 1.70kčs😉

Slávku lžeš jako obvykle ty sám. Nebo máš krátkou paměť.
Pivo se zdražovalo na 2,50 Kč ještě dávno před rokem 89. Lidi si tenkrát dělali srandu ve stylu vláda která zdraží pivo, padne

Jo a kdy to bylo? Dej odkaz 😎 jinak jsi lhář

Slávku, tys opravdový komik

V roce 1961 si zákazník mohl na lahvové desítce pochutnat v průměru za tehdejší 1,70 Kčs. Podle údajů Českého statistického úřadu se pak přes dvě desetiletí cena vůbec nezměnila, až v roce 1984 podražila na 2,50 Kčs. Tato cena zůstala až do revoluce.

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-vyvoj-cen-lahvoveho-piva-stalo-170-kcs-a-cenu-urcoval-i-jakes-40195986

Ke zdražení došlo až v roce 1984, ale to už byly i jiné výplaty. A jak je napsáno, tato cena vydržela až do revoluce. Dnes jdeš do obchodu a ceny rostou neustále. A nevšimla jsem si, že by platy zaměstnanců nějak rostly. Tedy až na pár výjimek.

Gabriel: To co jsme před třiceti lety koupili za 100 Kčs dnes nekoupíte ani za 1.000 Kč.

K tomuto se vyjadřujeme v tomto vláknu

Pokud bychom brali doslova údaj před 30 lety - tak v roce 1995 lahváč stál 7 Kč - tzn za 100 Kč bylo jen 15 piv. Dnes za 1000 Kč je 66 lahváčů
Takže je jasné, co jsou kecy a co je realita

Ty tu nepiš nic o vláknu, když nedokážeš pochopit, že já se k tomu vyjadřuji také. Vždy vím, na co reaguji a proč.

Za 15kč láhváč nekoupíš průměr je 17.9 kč

https://www.jaso.cz/gambrinus-10-05l-sklo-43

V akcích koupíš Gambáč nebo Kozla za 11,90 Kč

U nás v hospodě visí cedule: GAMBÁČ NEMÁME ,NIKDY JSME NEMĚLI A NIKDY MÍT NEBUDEME..
kubíku já se bavím o pivu a ne koňských chcankách🤦

Vidíš, na tomto se shodnem!
Já bych si gambáčem nebo kozlem neumyl ani gumáky od hnoje.

My, odchovaní/odko­jení Gambrinusem vyhlašujeme proti této dehonestaci 30minutovou protestní abstineci !!!!!

Slávku, zrovna dnes v Albertu: 10ka Gambrinus - 11,90 Kč

Slávku, zrovna dnes v Albertu: 10ka Gambrinus - 11,90 Kč

V restauracích stála Plzeň 4.4kčs Dnes průměr 60kč . Běž hledat penál troubo .

Nesnaž se. Je to zbytečné. Rozporuj to, co jsem napsala. Ale ne tím, kolik stojí mouka nebo pivo. Podívej se i na jiné věci.

Marti nesnažím se
Diskutuju k tvrzení gabriela, který tvrdil, že cos koupila za 100 Kč, nekoupíš dnes za 1000 Kč

Jenže tehdy si vestátním bydlel za 250kč a družstevní 500 elektrika a plyn stála pár šupů...

U družstevního bydlení není k platu ten nárůst nikterak vysoký ovšem státní(dnes obecní) to je jiná kávička...

Jemu nemá cenu něco vysvětlovat, buď to nepochopí nebo nechce pochopit.

Nápodobně má milá

Nápodobně má milá

Tu milou si nech od cesty.

OK
A ty si nech od cesty ty blbé kydy

To nejsou žádné blbé kydy, nýbrž skutečnost.

Jsou to blbé kydy, kterým se zde říká osobní

Jsou to blbé kydy, protože na nájemné "ve státním" nelze pohlížet jako na cenu piva, nebo rohlíků.
Rohlík s máslem si mohl koupit každý, státem dotované bydlení ve státních (podnikových) bytech pro každého nebylo. To bylo privilegium jen pro někoho, týkalo se menšiny obyvatel, cca jedné třetiny, tedy zhruba voličské základny ANOfertu.

Vždy se musí přihlížet ke všemu! Protože ten celek a to, co ti případně zbyde po zaplacení energií a nájmu....je ta,,kupní síla,, za to si můžete vy dva nakoupit tolik chlastu, na kolik vám z toho ,,celku,, zbylo.

I za těch zbylých 50 % (tady jen podotknu, že 80 % čechů bydlí VE VLASTNÍM, takže nájem neplatí,. jen energie, a to zas není žádná darda) si koupí chlastu víc než tehdy za vás i se subvencovanejma cenama za energie, nájmy, potraviny ap. :-))))

je to vidět všude kolem, pokud se teda díváš s tevřenýma očima, propojenýma do fungujícího mozku .-))))))))))

Ty si nakupuj ,,chlastu,, kolik chceš- ale pak nepiš nic na diskuze- ( a vysvětluje to tvoje závorkování )

A mě nepoučuj, co ,kdy a za kolik. Já v tom žila! Nazdar.

Já jsem abstinent :-))))))))))))))) Chlast nekupuju :-))))

Já ti věřím, že jsi v tom žila, celou rudou duší .-)))))))))))))­))))))))))))))

Problém akorát je, že nejsi schopna vnímat skutečnou realitu, ale jen ten tyjátr, co ti připravili soudruzi :-)))))

jen pro příklad : ,cena nájemného by měla být schopna pokrýt životnost bytu cca 40 let, tedy za 40 let získat z nájemného tolik, abys byla za těch 40 let schopna generální opravy toho bytu. je to bráno zcela bez zisku pro pronajímatele, což je u státu akceptovatené .-)))))))))))))

tak si to pojďme sečíst : 40*12=480 měsíců x 200 Kčs/měs nájemného je 96.000,- Kčs
a%t nejsem svině, pojďme se životností na 80 let (což panelákové byty nemají) : dostaneme se na 192.000,- vybraného nájemného za 80 let :-))))))

a pojďme si ukázat cenu bytu na družstevním bytě :-))))))
členský příspěvek cca 35.000
úvěr u banky cca 130-150.000
nevratná dotace státu asi 100-120.000 Kčs

Takže v nejlepším případě stál družstevní byt (s velmi výhodnou dotací a úrokem z úvěru (1-2 %), člověk musel mít jen ten členský příspěvek - cca roční plat) 265.000,- Kčs (RD stály běžně kolem, 500.000,-, až 300.000 poskytoval opět stát jako nevratnou subvenci)

Takže vidíme, že za 80 let získal stát na nájmu asi 72 % ceny bytu :-)))))))))))) bez inflace :-)))))))))))))))

vážně si myslíš, že to je normální? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))
kdyžtak raději neodpovídej .-)))))))))))))

Snad si chtěl napsat 24600 protože jinak si že sebe zase udělal jitrnici jakou svět neviděl

Za sto korun jsem tehdy pořídila nákup na celý týden. Dnes si za sto korun nekoupím ani oběd.

Ale - ty nedáváš pozor
Diskuze je na téma, zda nakoupíš za 1000 Kč to, cos tehdy nakoupila za 100 Kč

NENAKOUPÍM. I dnes jezdím nakupovat týdenní nákup, a vždy za něj zaplatím více, jak 1000 korun, a to se při něm ještě krotím.

A o čem se tu diskutuje, vím.

Jo - ale musel jsem ti to 2x vysvětlovat

Tohle ne! Ty nejsi ten, kdo by mohl někoho mentorovat!

Je fakt že třeba másla i přes vysokou cenu si pořad koupíš víc.

Tak znovu jen pro tebe: Dám ti příklad -můj plat v roce 1983 - 3.400kč. Nájem v 4+1=380kč+ - 100kč za emergie. Takže + - 10% z příjmu.

A dám příklad -vnuk- příjem 39000, bydlí v Brně- a za nájem za 2+1 platí s energiemi 20000. Takže + - 50%
A teď táhni nakupovat ty láhváče!

No díky za hezký příklad

V tomto vlákně gabriel vyslovil myšlenku, že za 1000 Kč dnes nenakoupí to, co tehdy ( zřejmě měl na mysli za totáče? ) nakoupil za 100 Kčs ... /// cituji: To co jsme před třiceti lety koupili za 100 Kčs dnes nekoupíte ani za 1.000 Kč. ///

Takže jsme si to tu hezky probrali a výsledek - snad - je, že hlavně co se potravin nebo pohonných hmot týká, tak jeho premisa nebyla pravdivá
Že se do toho někteří tak trochu zamotali, to se stává

Taky ti dám příklad :-)))))))))))))))))

PRŮMĚRNÝ plat v 1989 byl Kčs hrubého :-))))))))))))
asi 2700 čistéo :-)))))))))))))))
asi 15x méně než dnes :-))))))))))))))))))

tehdy ten nájem stál 2000 a energie 1500, ale dotovali ti to všichni ostatní, a koneckonců i ty, protože vy soudruzi jste lidem brali 72 % toho, co jste vytvořili (dneska 36 %)

takže jo, tys možná zaplatila 380+100, ale současně ti spolustraníci sebrali 4000,- a z těch ti 3 "vrádili" jako subvenci na uvedneé, pro vás soudruhy strategické, komodity - nájem, energie, ...... a pokud jsi na to sama nevydělala, zaplatil ti to někdo druhý a třetí a čtvrtý ...................

:-)))))))))))))­)))))))))

dneska si svou spotřebu platí celou každý sám, to je prtavda. a je to tak správně :-))))))

Absolutní BLBOST: